返回列表 发帖
hfmouse

Rank: 1

UID
420591 
帖子
3968 
精华
0 
威望
0  
阅读权限
100 
注册时间
2007-4-19 
1# 跳转到 »
发表于 2008-4-9 03:28 | 显示全部帖子
不知道能不能经得起答辩的考验
爱上我家小乖猫~~

One act of random kindness at a time.

TOP

hfmouse

Rank: 1

UID
420591 
帖子
3968 
精华
0 
威望
0  
阅读权限
100 
注册时间
2007-4-19 
2#
发表于 2008-4-10 16:44 | 显示全部帖子
原帖由 看客 于 2008-4-9 10:40 发表

7+3+1
另外恕我愚钝,仔细看完楼主的帖子以后还是不知道吃掉宝的概率是怎么算的
谁帮我解释一下?



因为数据来源，引证方法都不是很能禁得住推敲，so。。。结论也。。
爱上我家小乖猫~~

One act of random kindness at a time.

TOP

hfmouse

Rank: 1

UID
420591 
帖子
3968 
精华
0 
威望
0  
阅读权限
100 
注册时间
2007-4-19 
3#
发表于 2008-4-10 16:51 | 显示全部帖子
原帖由 看客 于 2008-4-9 12:46 发表

嗯,我比较倾向于这个说法,根据多年在3倍掉落的test实践下来也是如此
也就是说,假设一个物品掉落率是X,那么不掉落的概率是1-X
那么N倍掉落(无论是服务器的N倍掉落,吃掉宝2倍,还是防沉迷的0.5倍或者0倍)情况下 ...


＋1

这个比较make sense
爱上我家小乖猫~~

One act of random kindness at a time.

TOP

hfmouse

Rank: 1

UID
420591 
帖子
3968 
精华
0 
威望
0  
阅读权限
100 
注册时间
2007-4-19 
4#
发表于 2008-4-10 16:55 | 显示全部帖子
原帖由 celta 于 2008-4-9 16:09 发表


举例的两个怪确实都是盗物的，但是关于盗物的怪，捡起来之后是如何保存的，文中有专门的地方讨论。

网站上查找的不掉落苹果的怪，这个怪也不掉落类似神金这些被sd修改成苹果的。确实发生过，这种怪，掉落 ...



单从举例角度来说，应当避免这类容易混淆概念的例子出来，特别是研究异议比较大的问题的时候
爱上我家小乖猫~~

One act of random kindness at a time.

TOP

返回列表