hfmouse

intro兄辛苦了。。。

PS。话说在交流区话是不能随便说的。。。要么就说点不那么容易验证的东西好了，比如。。。掉卡不掉卡，苹果不苹果之类

hfmouse

原帖由 奥丁 于 2010-4-12 21:19 发表

有人代替我了

intro兄用实例证明了他自己的观点。。该兄弟你用实例证明你的观点了啊。。。

应该这么说：“ 你看，这段视频证明了20s能拿下面包吧。”
而不是这么说：“你这里还不对，那里还不对，去改改再试试看，能不能20s拿下面包。”

hfmouse

原帖由 奥丁 于 2010-4-12 21:37 发表

这足以证明我从一开始说的都是实话，不容质疑，人懒而已，这也算错

恕在下愚钝。没有看出哪里足以证明了。。。

科学面前还没有什么不容质疑的东西存在。

至于懒是不是错，根据时间场合来说也不一定。

hfmouse

原帖由 与一の心 于 2010-4-12 22:02 发表
楼主论证了20S杀面包不可能

你是不是少看了“不”个字？

这审题，要丢多少分啊。。。唉。。

hfmouse

不知道你怎么学的。。

对于你说的20s，2s已经相对误差为10%了。。。还要忽略么？

建议如果走神学路线，就坚定地抱定rp，极限作为论据就好了，而不要再用什么误差，网络延迟等科学用语，这样会对你的defense有些好处。。

hfmouse

原帖由 奥丁 于 2010-4-12 23:42 发表

没办法，LZ的心结只有贴切的表达才能帮他解开

呃，不知道你是不是学工科的，那么假设是吧

你一再提到，而我们也知道任何测量值都有误差，而误差是不可避免的。表征测量值精确程度的一个重要参量就是相对误差。

对于20s来说，2s的误差 所对应的相对误差为 2/20 = 10% 这是很大的误差。

对于你举的马拉松的例子来说，目前马拉松世界纪录为2小时03分59秒，由埃塞俄比亚选手格布雷西拉西耶创造。

那么2s的误差 所对应的相对误差为 2/（2*60*60+3*60+24）= 0.027% 这个误差可以忽略。

所以你举得例子并不能支持你忽略掉2s误差的论点。

[ 本帖最后由 hfmouse 于 2010-4-13 00:31 编辑 ]

hfmouse

原帖由 flydreamcyx 于 2010-4-12 23:59 发表
59分24秒那个是半马...
随便GOOGLE了一下
没有别的意思
常识来说全马也不能...那么快

。。。一时疏忽。。。改正下。。。保险起见刚特意查了维基