intro

被盗即便有错,也不足以拿不回装备.
就好象你偷1000块,不会判你死刑.
现在是盛大对于装备的处理有问题,但是你别忘记盛大是一个运营商,没有判定的权力.是因为ZF对网络社会秩序的不作为造成的.公安是没有办法可以参照,也不愿意费力管理,你报上就算是了,至于抓贼他们不管.盛大也只好返还装备了事,它没有责任去抓坏人.该去抓坏人的人不抓.
搞清楚问题的所在了吗?

intro

原帖由 一个天才 于 2010-5-15 21:23 发表
被盗者有罪，因为他的愚昧和疏忽诱使了盗号者的犯罪，如果每个人的防范意识强，盗号者自然不存在，没有臭大便，就引不来苍蝇，没有了苍蝇就不会给人带来病毒

你能举一个社会,该社会无偷盗的吗?空想社会是谈论的大忌.
我见过一些逆反的理论,说寄生虫不是因,是果.作为一种理论,还是颇有意思的.但是如果是道德转移,那就是是非混淆了.因为自己利益受损,去牵扯一个客观上损害你利益的弱者,这种表现并不见得有多少好.

你应该去问问ZF为什么不保护互联网上的合法利益,再去问问盛大为什么不完善地处理问题,最后才能告诉被盗者小心防范.这是一个环节,被盗者并不起决定的作用.

intro

原帖由 一个天才 于 2010-5-15 22:48 发表

盗号者害了被盗者是没错，但被盗者也间接害了买黑者难道没罪吗？除非被盗者不开协查，那就全错在盗号者，开了就是间接害了别人，害了人自然罪孽深重

你为什么选择性忽视盗号者,罪孽深重的是他.
而且开协查回收整个过程只不过将偷盗者造成的损失转移到购买到黑货的人那.其中并不涉及被盗者,盛大,公安三方.

罪孽深重排名,一是偷盗者,二是公安,三是盛大.你死咬被盗的人,有意思吗?