intro

原帖由 放开心灵 于 2011-8-23 20:27 发表
卡片不惩罚是0.01%，惩罚了还是0.01%，开掉宝是0.019999%

既然最小单位是0.01,那么开掉宝后的0.0199999%中的0.009999%如何体现?

intro

原帖由 淅瀝淅瀝 于 2011-8-23 21:51 发表
那麼這個理論呢

轉載巴哈姆特
※ 引述《RORIGO (琉璃廣)》之銘言
> 實際上難以驗證
> 只有理論上的推論
> 卡片掉落率只有0.01%
> 為什麼有些網站寫0.02%?
> 這是因為偷竊補正值的關係
> 偷竊率= ...

你怎么知道偷窃公式等于0的实际计算是0/0?
0/0顶多算是一个便于理解的比喻,实质上程序代码不会如此写,所以我很怀疑是否为避免程序溢出而加0.01的做法.
再则避免数据溢出有很多种方法,你也没有办法证明一定就靠+0.01%这种方式来避免.

0.02我看过很多网站都是如此写的,实际上我认为目前最为可靠的证据就是rovip里导出的数据,卡片是0.01%.
当然,无论琉璃廣还是我的说法,都并不是严格的证明.

琉璃廣那个最多算猜测,并非理论.

[ 本帖最后由 intro 于 2011-8-23 22:44 编辑 ]

intro

原帖由 放开心灵 于 2011-8-23 22:32 发表

掉宝是判定两次，两次都掉算掉，两次都不掉就不掉，第一次掉第二次不掉或者第二次掉第一次不掉都算掉
也就是除去两次都不掉的情况0.9999*0.9999=0.99980001，其它都是掉落的情况
也就是掉率为1-0.99980001= ...

ok,我误解了用意.
数字可能是写错,没有仔细检查,抱歉.

intro

原帖由 天使喝可乐 于 2011-8-23 23:42 发表
还是被雷打中的几率比较低……

http://www.lightningsafety.noaa.gov/medical.htm
Odds of being struck in your lifetime (Est. 80 years) 1 / 10，000