大大米

原帖由 那迦Naga 于 2008-7-22 20:39 发表
好吧~贴吧也有这样的月经贴滴~一般被我们的爱与耐心融化类~~~~

看完标题请继续看内容

大大米

原帖由 十字架下的亡魂 于 2008-7-22 20:44 发表


只能说你很白，

这句话几个月以前的小站上已经出了定论了……

自己火星了的话，态度还是请低调一点

免得被人拍成猪头三

参见52楼

大大米

原帖由 545253 于 2008-7-22 20:47 发表
不明白的自己打电话去SD问，天天发些帖，小站不是SD！问这种问题的人都别有用心！

看完标题请看内容

大大米

原帖由 十字架下的亡魂 于 2008-7-22 20:51 发表
貌似楼上你的帖子没什么内容


想煽动别人闪人便宜卖装备了从中低价收购倒卖得利么？

看了请理解。貌似我没有做任何鼓动……

大大米

这篇帖子不是在说我们应该信谁，不应该信谁
     我只是觉得我们没有必要对那些提问：SD是否续约等等的玩家，而且同样是因为热爱RO的玩家群起攻之（不解的翻看以前的帖子，看看哪个LZ得以善终的）
     当然，我也不否认那些人中可能有ROLONG提到的带有个人目的的极端分子。那些人即使有，也只是一部分，不管是一大部分还是一小部分，只是一部分。那剩下的一部分就是热爱RO的人，这部分的人再少，我们都不能和前者一样一视同仁的拍死对不对？

大大米

原帖由 ||| 于 2008-7-22 21:49 发表

LZ有大部分挑事马甲的经典技能
1.选择性无视
2.抓住一句死钻
3.转移话题
4.逻辑替换

请证明，否则请收回。

大大米

原帖由 ||| 于 2008-7-22 21:49 发表

LZ有大部分挑事马甲的经典技能
1.选择性无视
2.抓住一句死钻
3.转移话题
4.逻辑替换

另外，符合你条件的那个马甲已经被禁言了，参见前两页。
版主禁了他的言没有禁我的，说明什么？

如果对版主的做法有异议的，你可以继续拍砖，谢谢。
如果还是没有客观些、缓和些的建议，我也打算选择性无视你。

大大米

原帖由 liuhlightning 于 2008-7-22 21:57 发表

这年头，混论坛的基本注意事项都被人忘却了啊
果然还是NGA的轨道炮好，小站已经很宽松了，不清楚的自己去参观下，完了你一定对版规和公众舆论百依百顺

同意

大大米

我发现凡是在这张帖子里面说话有点站在我这边的我都很紧张的看看那个人的ID

因为怕被人说我开马甲   233

大大米

原帖由 liuhlightning 于 2008-7-22 22:00 发表

我没装B
不过，我也觉得纳闷，认为RO是否续约跟自己无关的人居然会认为一个什么都没说的我说成是把自己很当一会事

两位莫生气。

大大米

原帖由 ||| 于 2008-7-22 22:06 发表


QUOTE:
原帖由 大大米 于 2008-7-22 21:52 发表


请证明，否则请收回。


QUOTE:
原帖由 小小龙儿 于 2008-7-22 19:53 发表
吵死了.
续约了.


53分发的贴


QUOTE:
原帖由 大大米 于 2008-7-22 20:28 发表


真话OR气话


A-28分回的,中间半小时不是没看没回,而是无视,被重复提出后才回一个,而且口气很奇怪,并不象得到回答者的口气


QUOTE:
原帖由 大大米 于 2008-7-22 19:43 发表


我不否认某些极端观点的可能性
但是
处女贴不也证明了这些人从前是不来的，不知道之前有人问过这些问题。
虽然小站是CRO最权威的讨论地，但是不代表所有玩CRO的都会来吧？


B-钻牛角

正解如下


QUOTE:
原帖由 dukeze 于 2008-7-22 20:40 发表

这里是盛大官网吗？


QUOTE:
原帖由 大大米 于 2008-7-22 20:31 发表


这种消息怎么能在这种帖子里面悄悄的公布呢。
不过，有没有引证啊？


C-钻牛角#2

正解如下


QUOTE:
原帖由 WAKATA 于 2008-7-22 20:35 发表


这个问题  应该问SD  而不是问玩家


QUOTE:
原帖由 大大米 于 2008-7-22 21:51 发表
这篇帖子不是在说我们应该信谁，不应该信谁
     我只是觉得我们没有必要对那些提问：SD是否续约等等的玩家，而且同样是因为热爱RO的玩家群起攻之（不解的翻看以前的帖子，看看哪个LZ得以善终的）
     当然， ...


D-很好,我看了顶楼也是觉得讨论的是这问题,不过,是谁把问题引到奇怪的方向的?


QUOTE:
原帖由 大大米 于 2008-7-22 19:59 发表


1.SD的确是没有续约
2.也没有消息证明SD会续约

在符合上面两条的情况下，担心也很正常吧。

或者换个例子：
某人很要好的朋友在远方出了意外，然后失去联系。

1.他朋友的确出了意外（SD的确是没有 ...


我不禁问一句


QUOTE:
原帖由 大大米 于 2008-7-22 20:31 发表


这种消息怎么能在这种帖子里面悄悄的公布呢。
不过，有没有引证啊？





...

辛苦你了。
为了方便发言我只好在你的回帖里标注ABCD再回答了。

A：
我的确是看到没有回，原因很简单，我以为那是那位版主的气话。这位版主的为人我在潜水的时候还是有所见闻的，所以这番话我以为是“劝架”用的。
然后，有来无往貌似不是很礼貌。
你说到“而且口气很奇怪,并不象得到回答者的口气”
口气很奇怪是怎么判定的呢？有没有标准呢？或者说你说的就是标准？
你知不知道你这一招混淆视听和偷换逻辑是出自同门“诡辩术”呢？

B：
有这么一句话“一百个人的心中，就有一百个哈姆雷特”。所以我认为小站是CRO最权威的讨论地就能算上钻牛角尖了吗？凭什么标准说我这样就是钻牛角尖呢？或者说你说的就是标准？
那么那些说哈姆雷特是好人、是坏人、是英雄、是奸贼的不也都是钻牛角尖了？
另外，在那句话里，我特别写的是CRO，而不是RO。如果你觉得小站对于CRO来说还不是最权威的讨论地，而是SD官网的话，请举证，或者请投票。

C：
C比较郁闷，因为我觉得你的A点和C点简直是相互打架。
你在A中提到小小龙儿说的是“回答”，然后在C提出什么呢？提出，这个问题应该问SD，而不是玩家。
好，那如果我遵循你提到的A点，看到小小龙儿的回答后就心满意足的“拿到了答案”，那貌似有悖你C点中引用的“这个问题  应该问SD  而不是问玩家 ”。那如果我遵循你C点引用的概念，认为这个问题必须是SD才能回答，那我自然不用去里小小龙儿的回答了不是？
所以了，这里是你故意给我下个套，让我同意某一点，就会被你制于另一点，还是你自己都没有弄清楚呢？

D：
你在D点引用了我给别人的回帖，然后质疑“是谁把问题引到奇怪的方向的”。
那我问，是谁让我回帖的呢？

好了，回答了你ABCD的四点后我们再来看你在前面对我的评价：
QUOTE:
原帖由 ||| 于 2008-7-22 21:49 发表

LZ有大部分挑事马甲的经典技能
1.选择性无视
2.抓住一句死钻
3.转移话题
4.逻辑替换


说实话，除了A，我能知道你努力的想证明第一点外（其实也不能完全证明，毕竟龙儿第二次发言的时候我就回答了），其他B/C/D除了错误百出，我真的不知道你能证明什么。
特别是C点，还能说明你在回帖的时候根本没有清晰的思路，想到什么写什么。如果你连一个清晰的思路都没有，又如何证明你提到的这1234点呢？

好了，回答完毕。
由于你的举证很失败，所以我决定从本曾开始54你。