- UID
- 34918
- 帖子
- 10041
- 精华
- 2
- 威望
- 0
- 阅读权限
- 101
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2004-1-11
|
凤凰之泪,2005-09-17, 17:38:20
[QUOTE]Marcelproust,2005-09-17, 16:57:41
[QUOTE]凤凰之泪,2005-09-17, 16:47:01
[QUOTE]Marcelproust,2005-09-17, 16:34:02
我想知道什么才算是懂游戏?
提倡大家无限制无节制的玩就是懂游戏了?
还记得前几年中央出台的取缔中国所有的营业性游戏机厅的措施吗？中国游戏业因这个被当时中国政府当成政绩之一的、具有“远见”性政策杀得哀鸿遍野，至今难以回复元气。现在大家去游戏机厅还能玩到什么？是不是还是KOF98？甚至12人街霸？ [/QUOTE]
美国、欧洲是发达国家
一个人成天玩游戏都活的下来
中国呢?
中国的游戏市场比教育还重要? [/QUOTE]
这就是我说的什么叫不懂游戏。
万般皆下品，唯有读书高？现在居然还存在于一些人的脑中
举个例子，当我们诧异于18岁的罗纳尔多捧起大力神杯的时候，我们中国这个年龄的人在干嘛？在捧起书本准备学生的高考。
为什么大家都要把读书放在首位呢？难道只有读好了书才能生存？难道只有读过书的人才能为社会创造价值？不见得吧？从小处说，世上的最有钱的人并不一定都是最具有知识的人。像乔丹、麦当娜。。从大处说，世界上大部分的财富也不是掌握在最有知识的那部分人的手里。
回到游戏。如果我们认真研究下发达国家的游戏市场，就会发现，游戏在他们国家已经成为超越电影业的朝阳行业，为他们国家带来的产值占了全国产值的极大比重。 那为什么我们国家还要一边要让游戏业发展（或者说根本阻止不了游戏业的发展），一边还要做做种种打击游戏市场这种自己打自己嘴巴的事来呢？难道要到将来某个时候才来后悔？
我不否认现在中国的现状还达不到让所有的人都能脱离生存所需而去玩游戏的时期，也不否认所有事物的发展都存在着螺旋上升曲线。但中国的决策层是否应该请个内行来管理相关行业呢？是不是非得像阎世铎那样被人骂走了才懂得这个道理？ [/QUOTE]
乔丹是NCAA出来的,能算没知识?您搞笑吧
麦当娜很有钱?和盖茨比比呢
你一定要说盖茨没读完书就去创业了吧
那么读盖茨读初二的时候就休学能不能创立微软呢?
盖茨不重视读书?你知道他一年给教育捐多少钱吗? |
|
发表于 2005-9-17 15:57
| 