- UID
- 34918
- 帖子
- 10041
- 精华
- 2
- 威望
- 0
- 阅读权限
- 101
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2004-1-11
|
rufus,2005-06-25, 10:19:46
[QUOTE]0311282,2005-06-24, 23:42:46
我想刺杀最重要的部分是他的对人型50%增加 而不是本身的威力！ 50%增加就要看底数。 你的极端化我真的不敢恭维，你是在偷换感念。 而且这种方法纯理论，不受条件限制。事实是，问题是刺杀威力受很多因素影响，你舍弃其他因素，单方面放大，你觉得你的思考方式对吗？
50%又算不上优势的,用2海1矿还1.61呢,为什么没人用呢?
50%的增加和其他武器相比实在不算是优势
单方面放大,是啊
本来就是讨论 武器攻击力变大 的过程中,STR与攻速投入何者更适于伤害效率的放大
如果都保持不变,那么拿什么做比较?
要的就是 武器攻击力变大 的过程,所以才以 较大的武器攻击力 时伤害效率与未变化时 伤害效率 的比较来体现 武器攻击力变大的过程 的呀
以极值比较体现渐变过程的增减性,这就是极端化法的意义所在
完全没有换任何一个概念, 如果有请具体指出 [/QUOTE]
教你一个成语
对牛弹琴...... |
|
发表于 2005-6-23 21:32
| 