极端心灵

这位大哥，我也是用SF的，我一直以来想的和你说的一样，这也是我一直努力的方向，但是你把事情理想化了。
我想说的是，没错，按你所说那样的确是把SF的威力发挥到极至了，但你有没有想过这一切的前提是有一个肯默默为你做球的G。
首先说一说得分的方式。
SF不像G那样甩开对手扔个3分，不进也不会受到太多批评，有球时你也不得不把球交给G组织，即使他再不争气，他仍然是场上拿球最多的角色。
SF也不像C那样，C即使有人防守，但他硬是在内线顶着对方的防守单干也有可观的成功率，不进也没关系，因为他抢了很多板，贡献很大，三两次进攻失误也不会有人埋怨
SF的进攻方式就是不停地跑，跑到防你的人追不上你，然后在这一瞬间接到队友的传球，对方就只能看着你进球了。我一直都很肯定这是进攻的王道，成功率最高的方式，也是最灵活，对方最头痛的进攻方式，直到现在，我还是那么肯定。

那么好吧，转SF。郁闷的开始。比赛中，我很努力地跑，为G做挡拆，把对方的F拉出3分线外让G和C有更多的空间单打，一切有贡献但没有数据的累活我都做遍了。但当我真真正正跑到了一个好位置，我站着挥手一直挥到对方补防过来了也没有得到传球，一次如此，两次如此...次次如此。抱着这一肚子气，心想，我一定要证明我的进攻能力。好了，终于得到了一个传球，但这不是空位，面前一个对方PF瞪着我看，我没怯场，时间只剩2分多钟时我才第一次拿球(开球不算)，这一球，看我的。一个假投，两个假投，第三个假投时他终于忍不住跳了，我绕过他轻松地一个霸王步，两分到手，“WA”“帅呆了”。第二次得球，再硬过PF，一个单手虚扣。看吧，这就是SF的实力，当对方为了要防住至命的中投，我突破的速度令他不对兼顾，怎么样队友，对我另眼相看了吧，但想不到换来的是埋怨，
先是C，“SF，你中投啊”
“他A住我了，不让我投，我才突他的，有机会一定中投”
“不管他A，你投就是了”
“这样投十个有八是不进的啊”
“不进还有我板。”
“。。。。”
“你突的话，被盖，被W，或者进了，我都没板。”
(操，这个C就只想着自己的数据，输赢好像还不如数据重要)
本来我想那个G应该会帮我说句话，想不到更气
G说
“对，传给你给你中投的。”
“我......”
“传C他随便怎么样进都记我助攻”
“我........无语了”
这后很长一段时间没得过他们传球了，空了也不传。G宁愿顶着两个人的防守扔3分也不传我，或者宁愿传给有两个人防住的C也不传给空了的我，那个C还要鼓励他这样做。我就在那站着，看着下方出来的数据显示
G 3分球12分
.........
C 篮板8个
.........
G 3分球18分
.........
C篮板11个
..........


我想说的是，在不知道最后是输是赢的情况下，多数G都是想多捞些数据，这个比相信SF能帮他带来场胜利现实多了，G多会这样想“传给你可能进可能不进，进了也不知道算不算我的助攻，还是我自己来，进一个算一个。多投3分吧，输了也有数据在。”

而我呢，那个SF号如果输的话多半是得“F”的，几乎都没得过球，看着G大大方方地甩3分，C抢了就给G再甩，好不容易抢来一个以为给G组织一下，他想都不想又甩一个，看着都心痛，这样一场下来C的板有10+!G的得分20+，数据很强，只不过输了，输了好像他们也不在意，只是苦了我们SF，跑来跑去没得过别人传球，数据幸运的话有一两个板，幸运的话会有个帽，有个抢断，最终评价肯定是F。

最后我得个结论，SF只有在和认识的人组队时才有传说中的威力，不要以为玩这个游戏的人都上过篮球的战术课，不要以为人人都会上网去看看别人的心得。
我到了外地，离开了球友，现在都是和不认识的人随便组组玩的，我由场均18.4分变到声均8分都不到，但2分命中率却由72.5%上升到78%
这就是SF不能野战的最好证明，唯一例外的就是组的人是两个C，或一个C一个PF这样的畸型组合，这样打得反而更顺，因为是由我来当组织，虽然我没有跑动传球，虽然我没有空中接力，但我明白跑到位置了但没球给的痛苦，传球是时机我会把握得非常准的。虽然没什么数据，但这样胜率反而更高。

总之一句说，有G的话SF就没法混(有那么10%左右的G是会以大局着想的，这句话不包含这10%的好G)

最后，
让我代表全体SF向那些乐于为SF做球的G致敬，
向那些为了胜利而不是为了数据而打球的G致敬，
向那些SF为他做挡拆让他投进3分后他懂得讲thanks的G致敬，
向那些会在投进了一个3分球后发觉原来SF站在一个很好的空位等传球，懂得向那SF说句sorry的G致敬。

极端心灵

原帖由 翡翠『红茶』 于 2006-4-19 15:26 发表
一个好的SF能完全决定胜负的

前提是有个个好G组队