乖乖

年轻人给王老板100元王老板（不考虑街坊，因为他们是互换零钱始终都是100）
物品的原始价31元 加上找出去的63元。在这次交易中到底一共损失了94元

乖乖

原帖由 易碎玻璃杯 于 2006-2-11 10:59 发表
应该是131吧~
他在这个过程中损失的是那个物品和给邻居找的100元~
物品成本31元~
找给那个男人的钱是用那男人的100元找的~
所以整个损失的过程就是白给了那男的东西~给邻居还了100元
100+31=131 - -||

这个131 不是一共损失多少钱了。。你把这个100先假设为0。我白给你63元在加一个物品价值31元的东西。你看我自己到底损失多少钱？ 之后把在这个假100元的钞票套进去 不还是94了。。

乖乖

可能是楼主打错了吧。。你可以理解他卖37了。。卖多少钱在这里根本不重要

[ 本帖最后由 乖乖 于 2006-2-11 12:28 编辑 ]

乖乖

原帖由 lianjia 于 2006-2-11 12:49 发表
应该是找64元 不知道为什么变63了..
难道老板是女干商?
找64就亏95
找63就亏94

哈哈哈....用你的话应该这样说： 可能老板感觉要亏了所以就找63这样就比找64少亏一元 老板是个聪明的人。。。

乖乖

原帖由 流泪的稻草人 于 2006-2-11 15:09 发表
正解~:
老板先损失了东西,是31元.因为成本是31元,标价36是忽悠的,根本没发生过!接着找钱63元,因为先前100元是假的,又把真100元给了邻居.
所以:31+63+100=194

你那个100那里来的啊。。 这里题目根本就不用考虑邻居换钱。因为是100整钱换来的是100的零钱. ...

乖乖

老板拿的是那个年轻人的假钞换的零钱而不是自己的。。
我给你打个比方。。。你是那个商人。。你抽屉里没有一分钱但是你拿这这个人给你的假100元和邻居换成了真的100元零钱了 换回来的时候你100的零钱已经找出去了。所以你从你兜里拿出来100给了你邻居你邻居把假100还给了你。。 这样说你明白不拉？

[ 本帖最后由 乖乖 于 2006-2-11 16:42 编辑 ]

乖乖

我给你分析清楚点。。

只说换钱的过程。。老板拿着年轻人的假钱去和邻居换零钱。。之后在把这个零钱找给这个年轻人。。（现在这个时候赔钱的是这个邻居，因为他拿的是假的100。）当邻居发现100元是假的时候找这个老板。因为他是中间人所以要担上责任，于是就自己拿出100元吧这个假的100元换回来了。。在这个赔的是这个老板了。

乖乖

你别往邻居那里想。因为换钱换的又不是老板的钱而是年轻人的钱。。
或者说老板有零钱把这个邻居在这个问题里抹去
或者你把题想开放一些。年轻人来买东西老板没有零钱。但是老板不拿年轻人的钱去和邻居换。而是拿自己的100元去换，都是真的对真的。换来之后这里也没有邻居的事了邻居抹去
现在就只剩年轻人拿假的100元来买东西了。。 假的始终就是假的。钱也抹去掉。老板白给了年轻人31元的东西和63元 现在明了了吧

[ 本帖最后由 乖乖 于 2006-2-11 16:59 编辑 ]

乖乖

我给了啊 94元。。