[元首][转贴]国际惯例VS中国国情（图片链接已修改）

来源:MSN中文网时间：2006-12-7
16:13

今天看到新京报的一条新闻: 《北京警方澄清虐杀狗传言称入户宣传非入户查抄》，里面有段报道：“北京市农业局畜牧兽医处副处长王滨表示，目前他们主要是配合公安机关工作。他表示，按照相关规定，这次重点治理的九类犬，比如在重点管理区饲养大型犬、烈性犬；无证养犬；一户养多犬；流浪犬等。一旦无证犬被查获，将收容在犬类留检所。自收容之日起7日内无人认领、领养的，按照国际惯例处理。

当时一看，就吓了一跳，额的神，这个“国际惯例”还 ZTMNB。我只听说现在成天嚷嚷的银行卡收费、油价上涨、高薪养廉是国际惯例，什么时候，打狗行业也要引入国际惯例了？

这些年，这两个词，大家都耳熟能详了，一个就是“国际惯例”，另一个就是“中国国情”。当对利益部门和垄断集团有利而对老百姓无利时，例如银行收费、油价上涨、高薪养廉、住房商业化等等时，他们就说，这是与国际结轨, 纷纷用“国际惯例”改进自己的工作，形成了一股采用“国际惯例”提价、涨价的热潮；与此同时，在涉及到老百姓切身利益的工资水平、医疗保障、电信收费、房价等种种不符合“国际惯例”的情况时，给民众的解释却是“要照顾中国国情”。

这国际惯例和中国国情，是个啥子东东呢？也许是自己技术人员的缘故, 凡事喜欢较真追求逻辑清楚，心想：何不列个表格出来，一一对比，看个清清楚楚？于是，我做花了一个晚上的时间，整理了下方的这个《国际惯例与中国国情对比表》。

表格中的内容与数据，没有夹杂我的任何评论与个人观点。所有的数据、资料、观点、评论的资料，都有出处, 来源于下表中的40篇文章：

数量	来源
35篇	中国最权威最官方的新华通讯社之新华网的报道
1篇	163 网易新闻
1篇	sina 的专题
1篇	sohu 的专题
1篇	出国留学网对其他国家的教育情况介绍
1篇	上海教育科学研究院

所有的数据资料，都在表格中注明了来源及链接。近 90% 的资料来源于我们国家最权威最喉舌的新华通讯社之新华网。因此，请不要因为此篇文章对我进行攻击或骂我愤青。我只是罗列了一些事实，列举了一些数据而已。至于这种现实的好与坏、对与错、解决方案，我水平有限，谈不出什么意见，各位读者自己分析吧。:-) 另外，如果你发现还有其他的“国际惯例”或“中国国情”，欢迎在评论中也列举出来，方便我不断完善这个表格。——当然，你也必须象我这样，注明数据出处，数据出处最好是来自新华网。