喵喵の狗狗

我并不认为所谓的感觉，可能，一般，这样总结的文章就是所谓的可指导性的经验，只能作为经历而已，相当于日记性质。

喵喵の狗狗

那么硬要说，到90级以前，基本无法按照你说的归纳法分析出结果。

因为每一级的数据量都存在随机性，而这个随机性是从存在一个比较广的取值范围的。



这一点你可以参考量子力学的基本推算公式，当量子的数量宏观到一定值时的确是可归纳宏观现象的，关键是，你有这么多时间去采集量子样本么？量子力学所研究的粒子可是在自然界普遍存在的，而生命体的样本数量是靠玩家一个个累计出来的，估计在你有生之年有望实现你的需要的

喵喵の狗狗

[m_走开] 我也只是针对某些看法缪正一下，当然……漏看了2楼才是最大的错误，就让那段话丢那吧。

喵喵の狗狗

原帖由 bifor 于 2009-3-1 15:39 发表
这有什么好吵的

假定2个都是要求100级500I
A做法是全部随意，也就是平均每级是5I

B通过删，让前30级到250I的样品留下来，练到100级，那么很显然，后70级只需要250I，既平均每级3.57I即可

如果每级的耗 ...

当出现100级1000I的样本时，这个筛选还有必要性么？

关键是由于随机性的存在，目前没有一个所谓的绝对参考样本存在，这才是关键。

喵喵の狗狗

原帖由 bifor 于 2009-3-1 15:47 发表


所以前30级采取硬性手段，使得后70级的随机波动范围可以大点，到达目的的几率也就大点。

例如，A做法要求100级，平均是5I，如果1I出现10次，那么相应地9I以上也需要出现10次。

而B做法中，1I出现10次 ...

按照你的思维去赌马…………估计得血本无归…………因为前面跑的快的一般都不是头马……

喵喵の狗狗

很遗憾，一般前半圈跑得快的，大多都是最后几名，推荐59楼的也去多看看跑马。

喵喵の狗狗

生命体也是一样，起步的时候大家都是一个起点，但是后发的波动也是存在所谓的随机性的，这个方法是类比的，赌马你能分析出来是你了解马的情况，当你第一次接触赌马的时候，就跟你现在玩生命体一样，你根本不了解他们本来的可能性如何，条件如何，只知道起点一样，是不同人养的这个区别而已

喵喵の狗狗

我说的赛马的道理仅限于你第一次接触赛马的时候的看法，如果你觉得我的论点不对可以举例其他的。

你都已经了解马匹的情况了，不久跟你已经掌握了生命体的进化基本规律一样了么？

[ 本帖最后由 喵喵の狗狗 于 2009-3-1 16:15 编辑 ]