某貓

- -！

额..很神奇的帖子..

理亏方要"争口气"与受害方宣战.

这个世界颠倒了.

某貓

原帖由 梦终于醒来 于 2008-3-13 09:53 发表

本人不是月光的（应该还是敌对的），看了这么久，是觉得一事规一事！会长担保了，东西是黑货，会员不赔那会长就应该赔（不然麻痹要毛担保），虽然月光的小Ｏ有过分点，但不能找借口说不赔之类的！对立归对立， ...

简单妹,哥有点崇拜你了..

某貓

原帖由 bestwangqi 于 2008-3-13 10:07 发表


你说的不错，出现黑货，找卖家和担保人。现在卖家是弥勒，担保人是疯子。在很长时间内，月光抨击此2人，我们会从没人在弥勒那帖有回复，直至小0在帖子里不断提到工会，以及在GVG开聊天污蔑我们，我们才一再 ...

那么我想问一下..

你们不想因为弥勒和疯子"个人行为"连累到工会,那为什么却因为小0的"个人行为"向月光宣战呢..

[ 本帖最后由 某貓 于 2008-3-13 10:14 编辑 ]

某貓

原帖由 bestwangqi 于 2008-3-13 10:23 发表


在弥勒的帖子中，我曾代表我们会，顶帖子回复，澄清并非权倾会长担保，也表达了工会集体的意见－赔偿是应该的，你可以在那帖子里翻到。而月光方面，从来也没人澄清是小0的个人行为，另外，月光方面几人在我 ...

这么来说,做为会长,即使不担保,对会员所做所为,就没有一点责任可言了吗.

尤其小弥勒和疯子,算的上权的核心吧..

这件事发展到这地步了..

既然不打算陪,那么我想问,

当初担保的意义何在.这能不能算是欺骗行为?

当初承诺东西没有问题的,但货到底被查封了,这又算不算是欺骗行为?

(不要跟我谈主观认为,是不是黑货,有没有问题,那都是弥勒自己说的,事实真假且不谈,但凭 当事人 的片面之词,是否缺少说服力?

照这么来说,是不是以后卖黑货的人,都可以说自己也是受害者,原不知情?)

如果这两条都成立的话,那么我是不是可以说弥勒和疯子是骗子??

那么好吧,我想问,对于工会核心出现骗子,工会不但不处理,反而在受害方的压力下,向受害方的团体宣战.

这叫什么事?

我可不觉得你们很怨.

某貓

原帖由 bestwangqi 于 2008-3-13 11:00 发表
"我们确实觉得月光的承诺是受害方，而我们也相信弥勒是受害方，若是赔钱了，那么，承诺可能没有损失，但是弥勒要损失一个太阳＋赔偿的经费"

刚才又打了很多字.

一想算了.一再强调+重复观点没什么意思.

你这句话就充分的说明你这人根本没有是非曲直的观念.

当加害者也(有可能)是受害者的时候,加害者就没有一点责任了原来.

当加害者+担保者承担不起赔偿金额的时候,加害者+担保者“在换位思考后”就是应该被理解的原来.

-_,-行了吧,言尽于此,没必要为别人的事义愤填膺的.

近来一系列关于太阳引发的这一系列事件,让我对权这个工会的好感荡然无存.

从"赔一半"-->"发小站300都不陪"-->"索性不赔了"-->"向月光宣战".

感慨你们做事居然能糊涂到这个程度..