nadumia

潜力贴啊……跨服飘过

ps: 那位工会会长的言辞真让我超级无言，嗯嗯
多嘴一句，还是希望你以后能好好收敛一下自己的脾气。作为一个会长，这样的语气真的太失礼了。

nadumia

跨服持续观望ing……8过已经不太相信是岚所为了

nadumia

原帖由 ?椛溪い尐妖︷ 于 2007-12-11 09:34 发表


豆豆J,我只针对QQ的对话发表的个人观点而已...其他很多只有当事双方心理最清楚,所以我说,我只针对双方对话来分析的,
这些对话内容和语气,和如果真的是受冤枉的人反映非常不一样的

PS:如果是杀人犯,杀了 ...

你的推理有很大的漏洞：你只看了QQ的对话，没看到岚在论坛的语气，过于孤立了。
嗯，虽说我很不爽他的语气，但是由一个绝对的外人眼光来看，他在论坛上损人的语气跟他在QQ上的语气是一致的……

nadumia

原帖由 鬼出没 于 2007-12-11 09:47 发表
.冰色和我说她被骗时候我还劝他说可能是被骗子利用人家名字骗.

但是当我看了他们聊天 某人的那些反映,就很明显了.

PS:对于心理学我也有去研究过..其实很简单,大家都换位思考一下,如果自己朋友这样问你你会 ...

要换位思考的话，请把对象的性格处境也考虑进去，而不能单单把“在这种情况下我该做什么”来代入得出结论。后者适用于“提出意见”的范围，却不适合“厘清事实”。
这种情况好比我去家教，给我自己做题我n快可以理出思路算出答案，可是给小孩讲题我就不得不顾及对方的基础和理解能力。想要更好的效果的，还必须把小孩的脾性给摸透，整理出一种他最能接受的方式来给他安排学习计划。

nadumia

原帖由 鬼出没 于 2007-12-11 10:04 发表



脾气差的我又不是没有见识过..话说我认识的人都是脾气差了.

你觉得他没有做过干嘛第2天去发那些威胁的话给橘子.

之前,LZ并没有在游戏里宣扬过.而且也没有说要去宣扬..

开始也会这么认为，但是看到了他在论坛上对于各位路人ABC的话语后……我改观了……
大实话一句，这人的脾气是烂到了某种不是我能理解的程度。然而这种烂、以及背后隐藏的性格却跟QQ上的如出一辙，恰好反证岚在QQ上所说的话语，有可能是处于“平常状态”下而非“心虚状态”下所说的话。
默，这还真够讽刺啊

nadumia

原帖由 鬼出没 于 2007-12-11 10:18 发表



是啊,不想被人口水淹..  不过知道又不能说真难受...怎么说呢...

参照“国王有只驴耳朵”的做法……

nadumia

越来越混乱了。我感觉还是直接让俩当事人说话好咯

但lzmm自己的不小心是不能赖别人的……要是好好注意一下黄字、QQ确认是否借号、QQ给帐号密码，那无论岚是不是骗子，什么事情都不会发生。

nadumia

原帖由 天使豆豆 于 2007-12-11 17:59 发表

骗子连他CK上的咬花和妖耳朵都没要.只单拿她一个KPL头,这是为什么?

mm冷静……我觉得后面几页帖子你已经带有明显的倾向性了……
ck的东西是可以从仓库里面拿出来再装备上，然后再拍照片

nadumia

原帖由 MIG-21 于 2007-12-11 18:09 发表

那他就敢丢个KPL在外面?

忙乱中忘掉了某些东西很正常。没什么敢不敢的。大家都有过丢三落四的时候。

nadumia

原帖由 ?椛溪い尐妖︷ 于 2007-12-12 09:18 发表


你以为谁都会象你那么无聊??



非常主观的看问题,"为了一点小东西骗人"和只拿到点小东西是2个概念,麻烦看完全部帖子再发表意见,LZ说了,是自己发现有问题后改了密码再登掉的,所以没来的及拿其他的,骗子 ...

我一直是认为，lz如果可以注意一下下面的黄字提醒，根本就不会发生这件事情。岚如果注意一下自己的脾气，根本也不会发生这件事情。
好了，这件事情既然已经发生，lz就需要检讨一下自己的细心程度，而不是这样随便把怨气发泄到另外一个很可能是清白无辜的人身上；岚也需要检讨一下自己的脾气，而不是随便骂人“傻”或者“因为不是自己做的就不需要低头”。
现在看看这张图的黄字，很明显这件事情是因为lz的疏忽而造成的，至少lz自己要承担50%的责任，然后又拿出这张拍了自己鸡脚的图说事，这也未免太那啥了。我只想233。哪怕是再熟的人，QQ确认一下，截个图，或者对个暗号，不是难事。我家会长曾经有一次忘了确认，就那么一次忘了确认，黄金小强中招了。

再者，这场所谓的讨论，双方的辩护人已经偏离了“中立”的立场，而只是使用一种带着有色眼镜攻击对方不足地方的说辞罢了。原告方所有辩护人论点的前提都是“岚一定是骗子”，以此为出发点去收集所谓证据以及组织说辞；被告方辩护人开始还很厚道，现在就有点变味了，即使口头上“冰色不一定是圈套设置人”，但在证据罗列和说辞组织上已经带有一种明显的观点。试问，这样的辩论，还能辩出真相么？

而且一直有人很无力的说这件事情是某骗子所为。为什么就没有辩护人注意过呢？