不会飞的麻雀

其实,不用在盈利性质的话,够不成侵权的.电视台平时放的歌多着,见过谁告电视台侵权的,他们高兴还来不及,至少电视台帮他们做了广告.
至于外国曲子……观望- 3 -至少贝多芬的交响曲在世界各个电视台放也没人说侵权-v-

不会飞的麻雀

雪熒,2005-12-15, 23:22:16
[QUOTE]不会飞的麻雀,2005-12-15, 22:50:24
其实,不用在盈利性质的话,够不成侵权的.电视台平时放的歌多着,见过谁告电视台侵权的,他们高兴还来不及,至少电视台帮他们做了广告.
至于外国曲子……观望- 3 -至少贝多芬的交响曲在世界各个电视台放也没人说侵权-v-

電視臺播節目收廣告費，當然有盈利，自然也算侵權的=,,=
相信我，創作者知道的話不會高興的...題外是記得一年前國内電視臺封殺了所有網游相關的節目，我很久沒看電視了不知道現在怎樣，不過它應該不是爲了推廣RO而播的bgm...
貝多芬的曲子誰播都不算侵權-　-因爲他老人家過世超過50年了，著作財產權和發表權已過期... [/QUOTE]
如果是广告来播放人家的音乐那就侵权了，电视台只是一个宣传媒体，为了节目需要加了别人的曲子已经是司空见惯的事了，创作者知道的话也会有不高兴的，至少当今也没人因为这种原因而告侵权的，何况外国作品了。
报纸上看到过形形色色的广告，拿外国女歌星的专集照片来放在人流的广告上都有，人家能拿你什么办法呢。台湾的永邦抄袭了AIR的鸟之诗，而日本只要求他在WEB上道歉而没要求赔偿。反正，隔了一条国界，还有什么版权（如果像微软的大财主就不用提了- 3 -）
另外更正一下：国内电视禁播所有电子游戏类节目。真不明白广电的人是怎么想的。真不明白还要把电子竞技列为国家体育运动干嘛来着