keith

原帖由 宫城良帅 于 2007-2-1 19:46 发表
我也来提个建议... 建议给辩论区弄个图标

凑热闹...这个怎么样...
取谐音...辩...便...大便帽最高...


[m_路过]

keith

缺少奖励制度

1、辩题的质量就是辩论版块的质量，提出有价值有意义的辩论题者应该给予积分奖励。
（PS：辩题不再多，在于精，一些无意义的辩题可直接删掉。集中在少数几个辩题上，辩论会更精彩。）

2、没有精彩的辩论，再有意义的辩题也是白搭，无论是原创观点还是引用旁证，精彩者都应当加分奖励。

3、可以评选周辩论冠军，月辩论冠军等，设立浆糊辩论会员组，发特殊牌牌。

有了奖励才会吸引人气，建立完善的制度会有利于版块的建设。

[ 本帖最后由 keith 于 2007-2-12 16:32 编辑 ]

keith

原帖由 捏HOHO~ 于 2007-2-14 16:15 发表
早就有奖励制度了...开的第1天就放在版规里面了...

和我说的并不一样啊。。

(1)所发主题回复>10页,奖励1分

·一个辩题的好坏不能通过人气来判断。
·10页的回复根本不现实。
·奖励太少！

(2)所支持观点获胜,并为主力拍手,奖励5分

·谁来判断哪方获胜？
·如何判断哪方获胜？

综上，现有奖励制度根本就是摆设，试问目前可有人获得奖励？

keith

嗯哼，继续提几点建议

1、组建一支3~5人的小型评审团。
·审核辩题，留下有价值的辩题，砍掉无意义的辩题。
·评判辩手，给予优秀辩手一定的奖励。

2、统一辩题格式，要求。
·规范辩题，具体要求见下面。

3、对主题进行控制管理。
·控制辩题数量，保证辩题质量，开放辩题数控制在5个。
·每个辩题开放7天，锁贴后由评审团审核、奖励。


以下是一些制度的例子，仅供参考

·关于辩题要求：
1、体裁不限，但要积极健康，逻辑要严密；
2、辩题尽量避免涉及到有关政治、国家、宗教等比较敏感性的话题；
3、辩题不得针对本社区进行讨论；
4、……（等等）

·关于辩题格式
1、申报辩题：
2、辩题导语：
3、正方观点：
4、正方观点：

·关于辩手要求
　辩手辩论，不可以只陈述观点而不辩！

·辩论的要求和评审团的考察点
1、分析问题和反驳对方观点的逻辑性
2、对问题的分析广度和深度
3、发言是否切合主题
4、发言是否言简意赅
5、是否能和本方的其他成员默契配合

好的制度也可以吸引人气，一盘散沙又有谁愿意参与呢？


睡觉....

[ 本帖最后由 keith 于 2007-2-15 03:02 编辑 ]