[历史] 对于RO的概率（精炼例子）

百般无聊小弟来猜测一下RO中的某些概率。大家都知道，RO里面攻击伤害是有浮动的，命中率、暴击、精炼等都是有概率的（官方资料是那么提供）。RO小站上的高人也有很多，对于概率这方面很多人都有过研究与猜想。有些已经被证实有些还只是猜想，因此小弟这次也说一下自己的猜想。
概率学我想很多人都学过，不管是中学、大学里面学的。随机数的概率我想大家都有，而我想说的是程序中的随机数与概率性。
为何说是程序中的，因为程序是人写的，程序中的随机数和概率可以说都是“假”的，只能作为一个参考，具体实现可以说有偏其本质。RO中的概率比如掉宝率，回避率，爆击率我想是大家研究最多也是最透彻的一些概率。但是我可以那么说（大家可以当我是猜想）因为它是程序不是我们所说的扔硬币，概率只是起着一个参考，为何那么说我只能说是程序员让程序有个大概的固定参考值，比如50%的爆击，95%的回避那些只是我们让机器有个参考范围，也就是说不要让其溢出的范围。而具体是否真如官方提供的那样的概率，我们无从得知，毕竟程序怎么写我不知道，随机概率加入哪些参考与附加值我都不知道。但是我为何敢说它说不同真的概率的，大家有没有觉得50%的爆击会连续爆击，也会连续不发生，命中和MISS这种情况更多。有人会说你试验1000 1w 10w次看看不就接近官方的数据了，但是我想说我们是玩游戏，没有多少人会去做这个事情。大多数情况是砍个几百下甚至10下左右看看命中和回避是否提高了（毕竟是玩游戏）正是这样，程序的概率就左右的很大。它的编写直接导致在低次数情况的出现规律。

可能有些长，前面大家就当我什么都没有说好了，接下来我来说重点（个人猜想）：
我拿大家做的比较多的（手动的）也比较有争议的“精炼事件”来做下个人猜想，以此来参考其它概率（因为我想一个游戏的整体系统概率性应该是差不多的，附加的数值参考也应该互相有参考性）
大家有没注意过，精炼的概率甚至随机值是怎样产生的呢？是全范围内的等概率事件，还是如二项式曲线一样中间概率高、两边概率低？

　　我的猜想是是：中间的数值概率高，两边的概率低。至于具体的分布概率，请看下面详解（都是个人猜想）。

　　精炼数值的表述不是一个由下限到上限的具体数字范围，而是用的类似这样一个式子：
　　A+BdC（其中ABC均为自然数）比如精炼+5吧，用一般表述方法就是>0-60%（也就是官方提供的数据），而用后一种表述方法则为：0+2d4（这个只是例子)有人可能会问了，这种表述方法是什么意思呢？

　　这其实表示，RO概率分布使用的是d&d色子系统。通俗一点的理解就是：任何精炼机会都是有一个基础攻数值A（比如基础是0），B则代表色子数量，C则代表色子的面数。每精炼一次，系统就扔出两个4面的色子（色子扔出1-4的概率是相同的），假如扔出来的数值是2、4，那么这一次精炼的成功率就是0+2+4=6。当然啦，当扔出的都是1时，就是最小值2，当都是4时，就是最大值10。这个只是我的一个例子，具体A B C这个3个定量程序怎么设定就无从考证了。A的定义基本表示了程序所能接受的最小值(150双出2双+5)也就可以解释的通了。因为程序可能设置A为一个无穷小的数，B设置是决定其控制几次,而C的出现就有着决定意义，他可能是由0 10% 20% 30%这些数组成，也就决定了你最终精炼的成功率。那么为何有人说会经常出现连爆或者一个+10（其他爆击命中也是）大家继续看：

　　现在来研究一下分布概率的问题。
　　一种可能性1/101+1（30%+30%）
　　两种可能性2/101+2、2+1（20%+30%、30+20%）
　　三种可能性3/101+3、2+2、3+1（10%+30%、20%+20%、30%+10%）
　　四种可能性4/101+4、2+3、3+2、4+1（30%+0%、10%+20%、20%+10%、30%+0%）
　　可以看出来，越居中的数值随机出来的可能性越高，而两边的数值概率是对称的，越远概率越低（伤害浮动特别适用）。
而精炼的头（1~4）可能被程序强制设置为100%，这样也就很好解释为何+5+6+7+8比较容易+9+10比较困难。（一个是市场需求，更左右的是“概率”）同时为何会出现某些rp事件，150爆148个，一个就+10的概率问题。那些只是程序中的设置，只要不超过数值的设定，什么都有可能发生。而且我更加怀疑的是RO整个系统使用的都是d&d色子系统，但是每个事件又是分开的，也就是ABC设的不同（甚至细分到+5+6+7……）每个数值都不一样。
以上的我只想说明一点，对于计算机来说概率只是参考，它绝对有一些让你说不出来的规律可循。如果你偏要说概率可以适用的话（我打了几w几十w的怪物的确掉宝率是这个）那么只能说在量变的基础上任何事物都会像一个目标发展——那就是真正的概率（计算机那个时候也就回归了）。因为我是玩家，不可能进行大数量的测试，如果能在有限的基础上摸索出一些“概率”那不是很好吗？

[ 本帖最后由哲也于 2006-10-11 11:35 编辑 ]