
- UID
- 292546
- 帖子
- 623
- 精华
- 0
- 威望
- 2
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-6-11
|
原帖由 某貓 于 2008-3-13 10:42 发表 
这么来说,做为会长,即使不担保,对会员所做所为,就没有一点责任可言了吗.
尤其小弥勒和疯子,算的上权的核心吧..
这件事发展到这地步了..
既然不打算陪,那么我想问,
当初担保的意义何在.这能不 ...
可能立场不同吧,我们确实觉得月光的承诺是受害方,而我们也相信弥勒是受害方,若是赔钱了,那么,承诺可能没有损失,但是弥勒要损失一个太阳+赔偿的经费。你可能会说,弥勒的损失,应该找那位骗子去声讨,但是你是否想过这样的可行性有多高呢?弥勒挽回损失的几率有多少?在弥勒尚存疑问的时候,他提出赔偿300元,我认为客观来讲,很不错了。换作当事人是这里的看官,有多少人能做到象弥勒那样呢?当然你别举例某某,雷锋就只有一个。
作为权倾的会长,他是个学生,没有办法和担当去承担这部分的金额赔偿的,所以他没办法在那时候站出来说话,说要赔款云云,他只能提出意见,召集工会商讨。工会内部也讨论过赔款的事情,只可惜后来被小0激怒了,可能也就不理智了(尤其我们觉得,太阳头是小0带的……赔她……纯属吃饱了撑着)。
另外,我想说一点,每个人都觉得sky在面对黑货问题,一拍胸脯说“照赔”是很男人的行为。但据我所知,sky不过也是一名学生,他有何经济来源?在“男人”的同时,他到底承担了什么责任?也许我说远了…… |
|