返回列表 发帖
你去抽个无V的10W来次
看看晕眩几率
然后就可以推算是加还是乘还是相互独立事件了
把签名改回来~

TOP

早说了去抽10W或者100W次啊.........
不实践哪来的答案....
(不过谁愿意去实践....)
把签名改回来~

TOP

所以我说没学好数学真可怕..

首先测试4野猪
如果加算
那么几率是20%
如果是相互独立事件
那么几率是1-0.95^4=18.55%
因为测试的量是巨大的10W~100W
那么这个百分比上很小的差距被放大以后就会比较明显了

知道了4野猪的晕率,以下设它为P
如果野猪和弱点攻击是加算
那么几率是(P+25)%
如果又是相互独立事件
那么几率是[1-(1-P)*(1-25%)]%
还是靠大样本容量的测试就能得到结果
何来公式推导?

如果这么个简单的几率判断还弄出个牛比烘烘,人神共愤的公式
既不是加算,又不是相互独立事件,那我只能佩服重力社的程序员了
把签名改回来~

TOP

弱点攻击不发生(1-0.25)
小野猪发生P
那么概率就是P*(1-0.25)
还是高中最简单的数学知识
公式何在?
把签名改回来~

TOP

看来不仅数学没学好
编程也没接触过
好好去理解程序员的思维过程吧

生搬硬套几个字词是没有任何实际意义的
把签名改回来~

TOP

我可只提出了我的解法
17楼的言论纯粹是为了替你16楼的发言做解释而已

但是实际情况已经证明16楼的论断本身就是错了
因为实际情况4野猪+弱点攻击的晕率是明显大于他们单个的晕率的

还有,这不叫张狂,这叫自信
把签名改回来~

TOP

可惜一些方法不能自己记录结果
把签名改回来~

TOP

就这段话
所以我说没学好数学真可怕..

和这段话
原帖由 らёгαρん 于 2006-5-28 23:58 发表
看来不仅数学没学好
编程也没接触过
好好去理解程序员的思维过程吧

生搬硬套几个字词是没有任何实际意义的

向woairo道歉.
至于不允许有其他人有不同意见,我不知道这指谁.
至于学了点皮毛就张狂,我认为"皮毛"能解决问题就不存在张狂这一说

另:某人看到请自重,不然自己注册ID去

[ 本帖最后由 らёгαρん 于 2006-5-29 17:51 编辑 ]

TOP

返回列表