Tonyrainyday

女人自古至今就不曾完全独立过，以前是被男人绑着不能独立，现在是靠在男人身上不想独立；以前是被迫作奴才，现在是主动做奴才，有些天生素质一般点的，还求作奴才而不可得。一边脱了衣服上有钱男人的床，一边大声疾呼男女平等，又做婊子又立牌坊，真正不知所谓不知羞耻之极！

Tonyrainyday

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

      我从不认为自己的母亲是个例外，事实上她就跟大多数女人一样埋怨我父亲不能满足她奢侈的欲望和无谓的虚荣心。并且我从不以为女人追求自由性爱是可耻的事情。我所鄙夷者是：女人常常说爱情不能没有面包，然而这“面包”的概念却并不简单，而她们甚至我们男人自己都认为这面包的给予是男性应该承担的责任。而我们这种认识的理由是基于对于女性在性行为中所居的我们所定义的服务地位，甚至女性也会在某种特定条件下甘居此种地位。这种地位其实就是妓女的地位，带有此种色彩的婚姻与爱情其实就是种性交易。

Tonyrainyday

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 02:28 发表
难道一定要经济独立(有钱)才能自由追求性爱?
女人毕竟和男人不同,哪个女人不想过个安定舒适的日子?而哪个男人看到自己心爱的女人不想好好呵护照顾?
这是天性,而对性的需要也是天性,现在有了避孕用品,女人也可以 ...

      补充一点，你所谓天性的理论其实早被女权运动者所推翻了，建议你去读下《性政治》这本书籍，它的作者就是一位女权主义者，芭芭娜·哈黛。她认为女性的所谓“柔弱天性”其实完全是男权制社会后天克意教育的结果，是男人用来奴役女人的阴谋，而并非基因使然。我以为在某种程度上，她的观点是可以成立的。即便我作为男人也不得不承认。

Tonyrainyday

原帖由 Flamoon 于 2006-3-2 19:35 发表
你认为这种意识跟妓女没什么区别,那么我问你,妓女不会为你生育吧?
结婚时有些事情无法体现出来,一旦妻子承担了生育的任务,就会希望丈夫能给家庭提供稳定的生活,不要说女性,男性也会这样想,不是天性是什么?
的确 ...

      你让性政治的作者去死，如果是在美国说，肯定会被一大票女权主义者抨击。你看过这本书么？没看过的话就没有资格评论，想要评论就先去看看。男尊女卑这一观念的基础是男强女弱，然而谁告诉你男强女弱的？不是你从小到大的性区别教育造成的么？
这不是男权制的阴谋是什么？
    至于我所批评的意识，我已经一再强调和性行为本身没有关系，生育与否更不是决定道德层次的关键。我所批评的是女性的依赖心理。依赖男人，依靠丈夫，在我们的生活中已然成了天经地义的事情。这是几千年的男权制社会历史文化教育所造成的，在我们潜意识中存在的思维惯性。女性摆脱不了这惯性，就永远不可能完全真正的独立；男性不摆脱这潜意识，就永远不可能真正做到尊重女性。