Tonyrainyday

[quote]
原帖由 大脚熊 于 2006-3-21 19:57 发表
      1。吕布反抗封建恶势力，杀董卓，是三国惟一有进步思想的人物
      2。然其用人而疑之，（公子按：古之英雄豪杰没有不疑心的，换做现在也是一样。）更以听信妇人之言，才有兵败白门楼被擒。
      3。因吕布不懂政治，刘备早想他死，怕他投了曹操，那样刘备就死定了。
      4。破关兵三英战吕布”时战50回合，之后关羽来了又战30回合，刘备来了又战10回合。        
[quote]
         由以上数点可见，楼主完全不懂历史，更加不明白政治，而且缺乏理性分析问题的头脑。纯粹一个狂热的历史题材SLG游戏迷而已。楼主帖中谬误甚多，不胜枚举，我仅以次5条作为代表论述，以免楼主的文章混淆视听，误人子弟。
      1，吕布杀董卓，是因为董卓的脾气暴躁，曾经试图用手戟掷杀吕布，造成矛盾。并且有一说为吕布和董卓的丫环私通，畏惧老头子发现所以造反。而最重要的原因，是出于王允的诱使。和反对封建势力根本搭不上边，况且吕布自己就是个封建军阀。并且这里纠正一个大大的谬误，就是所谓中国古代4大美女之一的貂蝉其人根本不存在，这点已经为当代旅美史学家黎东方老先生所考证。
      2，用人有疑，听信妇人之言没说错。但吕布没有兵败白门楼，而是兵败徐州下坯郡，被曹操下令处死的地方才是白门楼。
      3，简直莫名其妙。吕布不懂政治那不假，但那样刘备只有庆幸才对。世界上只有希望敌人弱智，没有期待敌人聪明的。况且刘备也没有早想杀吕布，他若早有诛吕之心，早在吕布败于曹操前来投靠的时候就是大好机会。
      4，那更是因为缺乏历史知识，受章回小说影响之见识。中国古代的冷兵器战争，从来没有小说上描述的那么简单，靠武将单条就可以决定胜负。而是要靠排兵布阵。斩将夺旗，只不过时偏将之任，主帅哪能动不动跑上火线找人拼命？况且即使是马战，所谓一个回合，定义为两将自冲锋到交手一刀，然后互相擦肩而过之调转马头为止所经过的时间。这样的杀法一般是数个回合就能分出胜负的，哪有拼三五十回的道理？
难道两军对垒，就是数万的士卒分站两边，像看戏一样看着主将们你冲过来我冲过去？

      建议楼主，对历史感兴趣是好的，但是要下功夫。别以为玩两个游戏里的情节就算通晓古今了。推荐你本黎东方先生的《细说三国》，对照着《三国演义》和陈寿的《三国志》，或者范晔的《后汉书》看看。《资治通鉴》千万别读，要读也去找柏杨先生的评点本，司马光写书像砸缸，东一榔头西一棒，不分主次糊涂无比。比起司马迁来差的远了！正史中，除了《史记》，班固的《汉书》，范晔的《后汉书》还有《三国志》这前4史，其他的就是帝王家谱，多读无益。

Tonyrainyday

原帖由 大脚熊 于 2006-3-22 16:29 发表
这是公子剑的说法不是我。。既然要我说说吕布那就谈谈吧 《资治通鉴》还是可以看看的。  

     吕布本可以成为乱世的英雄，本可以雄据城郭揽天下，就连上天也给了他成就帝王之业的机会，只可惜他有勇无谋，被困 ...

       这些是楼主自己的意见了吧，那么好，首先历史上根本没有三英战吕布的事件，顺便提一句，温酒斩华雄也不是真的，搞定华雄的是孙坚。所有这些情节，都是罗贯中的虚构。楼主啊，还是去看看《三国志》或者《后汉书》等正史吧，别抱着一本《演义》和几款游戏误人且自误了。

Tonyrainyday

补充点，辕门射戟的事情还是虚构的。。。。。。我不想多说什么了。真的，去认认真真的看些正经书吧楼主，别再玩游戏了，害人啊真是。