∽≯轻≮∽

你感到？



还是不用说了~

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-3 20:49 发表
我今天不是跟你争什么男女平等

也不是跟你争什么性别问题

只是看不惯你那句难道***

你这种先入为主的语句让我很不爽

怕是所谓的“先入为主’为主又是“你感到”吧，不悔自己无见识，反将丑语诋他人。

因为我可以很坦然的说不存在所谓的“先入为主”，不过如果被什么人故意扣字眼利用了我也没有办法。

蒙太奇+纯意识流，

如果想当然地给人扣黑锅是你的专长，那我避开就是了。

∽≯轻≮∽

话说多了倒是不一定会，

不过胡说+乱说，那可就未必了。

尤其是建立在“蒙太奇+意识流”基础上的“胡说+乱说”。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:06 发表
这就要评理了

难道是为了禁锢你们淫荡的内心？

这句话难道没有肯定的意义??

按你的解释这句话是怎么翻译的

难道是为了禁锢你们淫荡的内心？

难道不是为了禁锢你们淫荡的内心？


很多时候光凭“你感到”是不够的。

我还能“感到”你的本意就是无理取闹呢，你觉得公平吗？

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:19 发表
踏地板,拍桌子

这帽子也不知道是谁扣谁

先不说你第一帖直指男性

我不是学文科的,所以你那些蒙太奇+意识流我不是很明白

我级直接提个问题

男人为什么要穿内裤？

难道是为了禁锢你们淫荡的内心 ...

好笑了，

我只是说了下生理方面的进化的可能性，并且下文里“淫荡”两个字也是加了引号的。

不过是调侃一下而已，而且你却单纯的以为是“针对”。

这恐怕是因为我既不会“拍桌子”也不会“踏地板”吧，呵呵。

不去用一些无聊的符号，反而让人觉得我是在下定义了，

或者我也该跟你赶赶时髦，踏下地板，拍下桌子壮壮胆？

我将问题深化？

貌似我不但没故意将话题深化，还努力地将话题引向最初，因为我只想知道为什么而已。

一直东拉西扯，咬住不放的是你。

最后，

我也跟着学下踏地板，拍桌子，免得又被说成是居心叵测还是别的什么。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:25 发表
还有就是,请你回帖的时候少用 无理取闹 胡说 类型的词

这让我很反感

事情怎样要看站在什么观点去看

所以请不要给我定性

顺便提一提

我没有扣帽子的习惯,麻烦不要把这个帽子扣我头上

既不让别人给你定性，又妄想着给别人定性，呵呵。

原来这就是你所谓的公平。

好吧，我最后回一帖。

大家坦然点便是，我现在对你也很反感了，

所以，以后当对方是空气就结了，本身彼此也不认识，回归最初便罢。

∽≯轻≮∽

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2007-10-4 00:36 发表



既不让别人给你定性，又妄想着给别人定性，呵呵。

原来这就是你所谓的公平。

好吧，我最后回一帖。

大家坦然点便是，我现在对你也很反感了，

所以，以后当对方是空气就结了，本身彼此也不认识 ...

而你又把问题引到了穿不穿上面
这个跟“为什么要穿”有关系吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果穿什么和不穿什么和性别没关系，你完全可以套个BRA出门。
那你也可以和男人一样光着棒子溜溜

很好笑的事,明明是你先开的头,回帖的时候却说我把问题引申到论理上


引申论题？我的原意就不在“什么男女公平”上。

是你单方面认为我是抨击男性，才扭曲了话题吧。

我再说一次，我只是想知道“为什么要穿”。

如果你水平够，能够回答，就答疑便是，不能回答，就别东拉西扯。

我对知道真相以外的没营养的讨论没任何兴趣，

不过，貌似你倒是很在乎这个话题的胜负，我认输就是了。

最后，请能回答生理学上的“男人为什么要穿内裤”这个问题的解答一下。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:50 发表
很明显,你不能接受我针对你的回帖而作出对女性的评价

我是只是对你的不当回帖给的回应

既然你反感,那么你又想过男性看到你的评价后是怎样的感想

不能接受？

呵呵，事实上我根本不CARE。

我只是因为下午那很无聊，好不容一有人回个帖，就跟一帖罢了。

想不到，倒给你提供了借题发挥的舞台。

这里男性这么多，也难为了只有你别有用心地看出来我是在“抨击”，立刻跑出来声张正义。

如果，你只是要满足一下你渴望胜利的虚荣心，那么很显然，你找对人了。

我很乐意。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:54 发表
在我看来

你一直不肯承认你开始那几句不合适的言论是错的

所以你只能不断的将话题深化

我承认我语文不行,所以问题广了,就出漏洞,而你就抓着不放

所以我对你很是不屑,不敢承认自己的过错

我对你也很不齿。

大家彼此彼此。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:58 发表
如果你坚持认为你一只没针对男性

那么你解释下你说的这几句话

男人为什么要穿内裤？

难道是为了禁锢你们淫荡的内心？


所以我说用来禁锢淫荡的内心，没什么错吧。

如果一直保持淫荡状态（当然这 ...

对此我已经做出了合理的解释，不过你始终认为我是别有用心，顾左右而言他。

所以我没什么好再解释的了，因为我已经说出了自己的本意。

如果你的目的是要我说出以你的蓝本为参照的解释，

我也实在不愿意说出“小人”这个词。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 01:06 发表
是吗

一个人就不能抗议了??

还是要一群男人来叫嚷才够?

很抱歉,我没你那么有心思

我纯粹看不下去而已

如果你认为我借题发挥操作什么的,那么你多心了

你看过我炒作了几次?

什么什么心渡老水 ...

所以，你认为我多心了，我认为你多心了。

大家不过都在揣测彼此有没有多心而已。

既然已经坦白说明了，那就结了。

我没注意过你，也没兴趣认识，所以你又没有借什么炒做过，我并不在意。

自然就更不存在什么度XX之腹了，也没心情看你倚老卖老。

事实上我是到最后才发觉你对我之前的发言有所不满，我本以为不过是大家打发时间的游戏之作而已，

我向来是不善把人往坏处想的。

既然误会已经清楚，各走各路倒也干净些。

∽≯轻≮∽

你也别上纲上线了，

每个人的底线是不一样的。

倒显得你是在指点江山了。

∽≯轻≮∽

好吧，最后进来看一次男人指手画脚。

我要去练级了。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 00:58 发表
如果你坚持认为你一只没针对男性

那么你解释下你说的这几句话

男人为什么要穿内裤？

难道是为了禁锢你们淫荡的内心？


所以我说用来禁锢淫荡的内心，没什么错吧。

如果一直保持淫荡状态（当然这 ...

楼上的下午好。

关于昨天你要我结实的东西，我发现一个问题。

↓
“所以我说用来禁锢淫荡的内心，没什么错吧。

如果一直保持淫荡状态（当然这很难），就不会四处乱窜吧。

听说猪的基础ML时间是30分钟，高于普通男人的水平，
那么是否为了维持“淫荡”状态而避免四处乱窜，就必须尽所能的提高淫荡时间？”


↑以上为你引用的部分。

那么我贴下原文，免得大家误会。

↓

所以我说用来禁锢淫荡的内心，没什么错吧。

如果一直保持淫荡状态（当然这很难），就不会四处乱窜吧。

听说猪的基础ML时间是30分钟，高于普通男人的水平，

那么是否为了维持“淫荡”状态而避免四处乱窜，就必须尽所能的提高淫荡时间？
我认为没内裤反而更有利于物种进化 ，嘿嘿。

至少可以提出“30年赶超一头猪，100年提高半小时”的口号嘛。

（蓝字为你没有引用的部分）

我不清楚是你不小心没有看到，还是故意没有看到。又或者断章取义是你的擅长。

红字部分与蓝字部分明显是因果关系（或者说你的逻辑能力出现了偏差）。

你可以去翻下《进化论》，任何生物的进化都是在努力适应新的生存境况的前提下产生。

对于你说的我拿猪“比喻”男人，不好意思，我认为只是“比较”而不是“比喻”。

并且我对猪也没什么偏见，甚至认为其很可爱。当然，如果其他人存在某种偏见那就另当别论了。

并且事实就是猪的ML平均水平高于普通人类，我不知道这个科学事实刺激了你哪根敏感神经。

还好我是拿和人类比较接近的哺乳动物一类的猪来做比较，

如果我拿爬虫类的蛇（坦白告诉你，蛇的ML平均时间是30小时）来做比较，

你岂不是还要说我藐视全人类？

最后，我们是在理论而不是辩论。

辩论不应该建立在断章取义的基础上。

PS：我也不是学文科的，这和人的逻辑能力没什么关系。

∽≯轻≮∽

原帖由 NEIBOY 于 2007-10-4 13:53 发表


正像你教育我要提高语文水平一样

我也奉劝某人说话三思,别被人无聊的咬着不放

我也质疑是不是某人自己托自己

哎呀呀呀,这念头啥都有,不稀奇啊不稀奇

是不是自己托自己，叫BZ来查下IP便是。

不过“人无伤虎意，虎有害人心”倒是昭然。