∽≯轻≮∽

LZ适合去宣传XX功

∽≯轻≮∽

那“人类就不应该有思想”

这个命题，本身是不是一种思想？

∽≯轻≮∽

没有思想→怎么“认为”→没有“认为”→你怎知你是人。


综上，没有思想怎么叫“人类”。

植物人前面也还有“植物”两个字，算不得100%的人类。

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 18:53 发表
思想是被创造出来的吧,所以不应该拥有

你说的“思想”可以等同于某种“主义”了。

和LZ所说的应该不是同一个东西。

∽≯轻≮∽

自私，贪婪。邪恶又不是人类特有的产物。

地球上全是恐龙的时候就有了。

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 18:58 发表

我说的是自我意识

婴儿（包括人和畜生）生下来就知道要去抢奶吃。抢得到资源的才能活下来。

这种自我意识难道是被给予的？

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 19:01 发表

这些确实是人类特有的,只不过你用人类的眼光去看待,所以觉得有了普遍性`

你怎么证明“自私，贪婪”是人类的特有。

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 19:04 发表

因为人类的存在和发现使得自私，贪婪得意存在,并拥有意义.
没人思想的动物的行为,只是生物的本能,如同事先设置好的程序
自私，贪婪正是因为人类的意识,才得以存在

反过来问,你如何证明自私，贪婪不是人类 ...

作为我本人来说，我不是很赞同Mr佛罗伊德的某些关于本能和意识的学说。

事实上确实是他当时的很多学说现在都被推翻了。

当然，我推翻不了。因为我不是大师。

以人类所具有的存在感来说，对什么是自私和贪婪都有了定义。

但是单纯的把人类所不能解释的所谓“无意识”状态都统统归于本能还有待考究吧。

∽≯轻≮∽

原帖由 无名招人 于 2007-10-6 19:22 发表




应该是本性吧``？

如果说是本性，那784你也承认自私贪婪的“不是人类特有”的普遍性了？

∽≯轻≮∽

无论是谁在考虑，或忠肝义胆，或居心叵测。

都阻止不了历史滚滚向前和社会的发展。

可能会有某股力量导致发展的停滞甚至后退，但是大方向是向前的，谁也改变不了。

地球总归要爆炸的，有没有人类都一样。

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 19:31 发表

世界总要向前,这个东西是无法证明,也无法证伪的,如同科学本身.

没发证明，那就忠于自己的感觉。

你能活在现在这个世界就是最好的证明了。

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 19:30 发表
世界上的任何一种哺乳动物都懂得与大自然以及其他的物种相平衡,只有人类不会。他们所到之处只是最大限度的攫取资源,然后离开,找到更好的地方继续肆虐。世界上只有一种生物像人类这样不断侵占和破坏,那就是细菌。 ...

很多问题还是辨证点看好些。

人类是一种社会生物，人类社会要生存，就需要生活物品。

人类会掠夺资源，但是人类也会有措施保护资源。

《西方经济学》被称为社会科学的皇后，正是研究在一定制度下资源的合理配置和合理利用的。

难道这不算是有积极影响的人类意识？

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 19:37 发表

我活在这个世界也无法被证明

那就没什么好说的了。

鬼和神本身也没必要关心物质世界。

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 19:42 发表

在我们所存在的宇宙消失之前,什么是有利的,什么是有害的,也无法知晓吧.

如果辨证地来看，任何一件事都定义不了好坏利害。

只有活在当下，并且好好活着，才是最实际的问题。

∽≯轻≮∽

原帖由 a1838210 于 2007-10-6 19:43 发表

所以思想没有存在的必要,也不应该存在.

社会的发展是靠活着的人，还是靠死了鬼，还是靠天上的神？

鬼神不需要，社会人就不需要？