救命，需不需要争议

飞天德

10个大学生救人 三人牺牲事件


这个社会话题很多啊 辩论区却杂草丛生

[ 本帖最后由 飞天德 于 2009-10-27 21:49 编辑 ]

飞天德

原帖由 拿黄瓜敲桌子 于 2009-10-27 21:49 发表
肯定需要，毕竟遇事暴走族很多，我是遇到暴走族会暴走的暴走暴走族，比暴走族更可怕。

电视台的标题是 救命,无需争议

但是我觉得这次90后的大学生做的不错的，这3人的死是意外，他们并不是有勇无谋

飞天德

原帖由 拿苦瓜敲桌子 于 2009-10-27 22:47 发表
9人不需要理由
但是自不量力需要考虑

10月的嘉陵江都很冷了 不活动下水的话手脚都是硬的  更不用说长江了   不会游泳的还跳下水去  这个是在找死
水里9人不是1+1=2那么简单  自身没有相当的游泳技术和9人手 ...

你啊就喜欢地图炮

10人里9人不会游泳这是客观事实，但是他们并没有傻到像乔巴，布鲁克那样(没看过OP的就当我没说)

事实是10人本来拉起了人梯，从岸边延续到了水中(有兴趣的朋友可以去看,事发地岸边是个斜坡) 这个举动说明在救人前，这些人是经过一番考虑的。悲剧的是在进行救援时人拉起来的链接因为某人的原因断开了才导致了6名大学生落水(S1你确定当天没用过地图炮吗？)，这是意外！考虑如果没有这个意外，说不定大学生跟落水儿童都会没事

[ 本帖最后由 飞天德 于 2009-10-28 03:37 编辑 ]

飞天德

现在的人已经习惯高高在上，自以为很理智的看待问题。如果身处当时那个环境不知道是否还能如此冷静如此理智。现在是出现意外了3名大学生牺牲了，很悲剧的是他们还不会游泳，所以出现了自不量力、见义应该智为应该量力而行的问题。如果大学生没有下水，死的是2个孩子，现在的文章会不会出现90后的大学生冷漠？ 会游泳不代表会救人，哪如果冬泳队的老人救人时候出了意外，这时候的民众又会怎么想呢？