darkmomo

原帖由 kuroro1983 于 2006-3-9 20:07 发表



我有叫你算过吗？搜索一下将军卡吧，看看小站有多少人其的效果，然后看看有多少人回答了。

另外：测试分很多种

就比如lolicon的水球测试帖
[url]http://bbs.pastein.net/viewthread.php?tid=538149& ...

既然你下了结论说效果叠加，就必须给出可信的数据进行定量讨论来证明你的论点，con的水球测试确实只有一些特性，但是他没有下什么无法从表象上判断是否正确的结论，不要混淆了。。

darkmomo

原帖由 kuroro1983 于 2006-3-9 20:29 发表



我插都插了,你再给我2张我去测试,都说了我插的时候测试过,有叠加效果,既然不信我的话,那又何必看我的帖呢,那么相信自己,那就靠自己的本事去测试,在下是爱莫能助啦.

勇敢的插3张乌龟，测试并发表结论的，是你；
不愿意让你的结论变得更可信的，也是你。

darkmomo

原帖由 kuroro1983 于 2006-3-9 20:38 发表



总有人相信我的话D,也许你不信 不代表别人不信.不要把你的观点强加在别人身上,你就是你,代表不了其他人.

信与不信和可信与不可信之间的区别你都分不清楚么？

darkmomo

原帖由 kuroro1983 于 2006-3-9 20:49 发表


那我要反问你了.可信与不可信是不是你主观判断,如果是你的主观判断,那可信与不可信等同与信与不信.

既然你主观上面觉得我这帖不可信,那你完全可以不信,并非所有人都相信上帝的,反之上帝也不会强求 ...

我是学理的，虽然学的不怎么样，但我也知道如果结论是可人为求证的，通过量化计算的方式来证明结论是最为可信的。

假如我说，65636456与56464563464的和等于564645534625，你会怎么样？难道不是计算么？如果你甚至不给我其中的一组数字，那叫我如何相信呢？

darkmomo

原帖由 kuroro1983 于 2006-3-9 21:31 发表




对哦，你学1+1=2的时候你还去搞明白为什么1+1=2？还需要写几十页的稿子，整理几百页的数据？ 知道大概么可以来。

这样么。。。？
还是con说得好，随你吧。

darkmomo

dust to dust

掩面跑过。。。。

[ 本帖最后由 darkmomo 于 2006-3-9 22:03 编辑 ]