darkmomo

无耳芳一么

稍微搜索一下似乎就这个比较靠谱....话说在天津城肯定有npc能提供更多的线索的...

darkmomo

显然不会完全没有出处....对于ro这种世界观的游戏...每一个怪物设计都是亲近特定玩家的机会....

darkmomo

或者是和背后灵有关系....

其实.和incanation仅有一字之差的incarnation似乎更靠谱一点...虽然g社是国际企业...但我也忍不住要怀疑是不是在拼写环节出错了....

darkmomo

原帖由 天使喝可乐 于 2010-10-29 17:33 发表

这可不一定 那么多怪物不可能全部符合世界观 RO的大世界观是北欧神话 深渊骑士是希腊神话里守护深渊城堡的魔物 完全不符合大背景

和我说的完全没有抵触啊....基本每个怪都会有出处...

darkmomo

玩具士兵自造?没有看过胡桃夹子?

还有将军魔碑.前段时间还有人专门说过这个魔物的创作来源的.

darkmomo

原帖由 天使喝可乐 于 2010-10-29 18:05 发表
额 玩具士兵是..
将军魔碑肯定没来源的 发下那帖子
不光这2个啊 RO400+怪物不可能全有来源的

= =别那么肯定...世界上那么多神话体系和民间传说.没有做过周密的研究是不该下定论的

darkmomo

原帖由 minos 于 2010-10-29 18:08 发表

将军魔碑来自韩国民俗天下大将军碑。注意一下将军魔碑身上的字就知道了。

那些狂暴XXX倒是应该真没出处

狂暴xxxx系列应该都是为了凑数,类似于从slime衍生出来的poring家族的各属性成员一样.当然也不排除一些神话中出现的一神多形的情况...比如shiva



其实ro有一个很聪明的地方就是基本不拿主神进行魔物创造..能避免很多争端

darkmomo

以前的魔物资料中....应该是ep10之前的某段时间...怪物都是有出处说明的.17173上面似乎有.

darkmomo

原帖由 天使喝可乐 于 2010-10-29 19:00 发表
好吧 我举那几个例子不对 不过回到正题上 元灵从没看到哪有来源 到处搜也找不到 如果非说没翻文献不能下“没有来源”的定论 那就没法说了

波利（Boli）：《圣经》中辅助耶稣救人的元素神，可有水、土、冰、幽 ...

不能从原本来自于英文的中文翻译的发音然后反推回英文啊.
英文名是poring....另外,名字虽然是很重要...但怪物在游戏中的具体设定才是考据的重要参考....

形象上...我觉得大多数游戏中的slime是和poring有很高的相似度的...而DQ中的史莱姆更是和ro中的非常接近.各种属性的设定在DQ中也有出现过
另外在等级设置上.原型slime总是作为比较低等的魔物出现.和原型poring的设置一致....而poring家族的形态属性技能设置方面也和DQ有相当高的吻合度....

darkmomo

原帖由 天使喝可乐 于 2010-10-29 23:08 发表

波利源自圣经而非史莱姆改版

另外那个英文名是资料库里的

= =什么资料库里面波利的英文名叫做Boli?我google下来只有poring

有一组象征自然元素的魔怪的神话多了去了..偶而且恕我才疏学浅,真的不知道如果你说的那个Boli是来自于圣经什么的地方.(1.没读到过.2作为最有影响力的神话体系,没有理由不被其他游戏使用过)....如果你参考的是网上那不知道是谁写的ro怪物出处.不妨带点怀疑精神试着去找找这个Boli"神"的出处.....

darkmomo

前面的那个一大堆出处。其实是有不少错误的、、、不可全信

darkmomo

通灵王其实也是可考的。。。。

darkmomo

......谁要再说boli是圣经里的拜托拿出证据来.......

darkmomo

原帖由 天使喝可乐 于 2010-11-1 12:35 发表

就算代表元素的系列来源很多 圣经里也是可考的一种吧？ 你所谓的“像史莱姆”仅凭视觉？ 自己拿不出来证据还一直批判别人的资料 非要追根究底把这来源查的水落石出才能说话？

你找出圣经里面的相关内容来啊.....我根本不知道圣经里面有Boli这个神


拿着一套不知道是谁编的错误百出的资料到处引

darkmomo

原帖由 天使喝可乐 于 2010-11-1 12:35 发表

就算代表元素的系列来源很多 圣经里也是可考的一种吧？ 你所谓的“像史莱姆”仅凭视觉？ 自己拿不出来证据还一直批判别人的资料 非要追根究底把这来源查的水落石出才能说话？

我的理由,从外形到实际游戏设定,在前面我已经说过了..你要选择性失明我也没办法....

你继续你的圣经...