神秘小恶魔

一年多前的报纸上曾经有则新闻：一个在山路上行使的公车上有二十多人，其中一位女乘客被四位男乘客当众强奸，车上只有一个男人出面救她，但毕竟寡不敌众，那个男的被打至重伤，那女被强奸后吆喝救她的那男下车，那男哭着无奈地下车，次日该男在报纸上发现了该车驶出车道掉了落山下，车上无一幸免，该男去了报警，把这事说了出来。。。

这个令人回味。。

神秘小恶魔

－＝
那立了法的国家有没有有关这种成功对见死不救的人起诉的案例？

神秘小恶魔

一个人走在大街上，听随身听，结果发生事件，他不知道，在回去的路上，他把随身听遗失了，也没有任何人能证明他当时在听随身听，结果这个人被判有罪

甲跟乙有仇，他找个想自杀的丙，在乙必经的地方和时间，没有第三者的情况下，用一块布遮住自己，割腕自杀，在乙毫无察觉的过去后，甲过来把布拿走，形成乙眼看丙自杀而无动于衷的表像，乙被判有罪……

这两个例有漏洞。。举得实在不好
科学发达，把遗失的随身听查出来不算太难，而且说那人不知道事情发生这样很笼统，这种情况那人被人控告也就只有出自受害者了。
第二个例。。语病。。谁割腕自杀。。哦。。是丙，OK，当甲过来把布拿走什么的。。这种蛛丝马迹难道比查出乙经过更难？谁来指控乙见死不救？那只能是乙遗留在场的某些东西例如衣服上的纤维，但这样的话。。为什么只有乙被查出是路过呢？搞更多功夫的甲岂不是更显眼？

[ 本帖最后由 神秘小恶魔 于 2006-9-29 22:40 编辑 ]

神秘小恶魔

原帖由 紫翎￡风鸟 于 2006-9-29 23:52 发表

寒一下楼主的"科学发达,把遗失的随身听找出来不算太难"
难道现在的随身听上全都有GPRS全球定位系统?就算能找到,又要花多少人力物力?这笔花费谁来承担?
另:如果有人在救人的过程中落下残疾,以后的生 ...

我不是楼主
另外，既然要法庭处理，所出现的人力物力消耗总是会产生的，花费自然是失败者承担，既然没能力承受这些消耗，就别跑去告人
还有，无意遗失随身听，并刚好被人告，而又在被告期前遗失，这种事例发生的概率已经太微小了，不足以以偏概全地说明论点

汗一下华丽的理论分析s。。。漏洞重重的例子s

[ 本帖最后由 神秘小恶魔 于 2006-9-30 14:50 编辑 ]

神秘小恶魔

原帖由 紫翎￡风鸟 于 2006-9-30 19:41 发表

你了解现代的法律吗?另外我向请问一下你所谓失败者的定义,如果在花费大量金钱和人力的情况下随身听仍没被找到,那谁是失败者?谁该为这笔金钱埋单?

难道你一直在说古代法律？为了寻找证据而花费的金钱由失败者负责，没找到证据那告什么人，那还用问谁是失败者？还问谁为这费用埋单？

另外再次申明，这种事件发生概率太低了，举这种例是以偏概全。