Dark

判定基本上是不可能的事情，所以米国法制健全也绝不可能立这样的法

比如一个人触电，另外一个人路过，路边有根木棒，他本来可以拿木棒去救人但没有，造成死亡，你根据什么判断他有能力在不伤到自己的前提下救人？

他可能没看到木棒，他可能看到木棒但吓到了，不知所措，他可能看到了木棒，但他文化水平差，不知道木棒是绝缘的，他可能知道木棒是绝缘的，但他无法判断是不是高压电，会不会产生跨步电压，他可能知道那不是高压电，但触电者盲目动的很厉害，很可能会有意无意地扑向前来救助的人………………里面随便哪个理由拿出来，在米国就足以构成无罪了，如果有那条法律的话……

法律不是万能的，否则法律早就可以取代道德了

Dark

原帖由 冰雪天使 于 2006-9-29 21:48 发表




这位说得虽然有道理但你没理解 力所能及

没有理解“力所能及”与法律关系的是你

你根本就不懂现代法律，现代法律的精神，是建立在准确的客观事实依据之上的，是建立在，宁可放过1000，不可错杀一个的思想上的，所以才会有人装疯逃脱法律制裁，所以才会有人消灭证据，钻法律的空子


而你所说的，所谓的“力所能及”，是极其笼统的一个概念，而且包括了大量的主观成分，要知道，主观成分是不可能拿来作证据的，是的，你可以制定法律，在发生大灾祸的时候必须报警否则违法，但必须建立在这几条的基础上：一、你的法律宣传确保覆盖了所有的能担负法律行为能力的人，嫌疑人自然包括在内；二、你必须确定该人在灾祸发生的时候在现场，并且没有失去行为能力，精神正常（这个就漏洞大了，如果别人装短暂性失忆可是一点办法都没有）；三、该人有通信工具并能完全正常使用（这个证据多半难以取到），或是在其离开的路上有任何因素都无法忽略的通信工具如电话亭（这样要用电话亭把路全堵死才行）；四、该人确保到达安全地区后，仍然神志清晰，记忆清楚，有充分的行动能力（又是漏洞，随便来个因为过度震撼而选择性失去记忆就足够应付了）


这还是最好判断的一个，其他的违法行为，要去做故意忽视判定要比这个复杂几十倍！




我所说的意思，并非是为了见死不救的人开脱，反过来看看，如果你所谓的法律成立，会是什么后果

一个人走在大街上，听随身听，结果发生事件，他不知道，在回去的路上，他把随身听遗失了，也没有任何人能证明他当时在听随身听，结果这个人被判有罪

甲跟乙有仇，他找个想自杀的丙，在乙必经的地方和时间，没有第三者的情况下，用一块布遮住自己，割腕自杀，在乙毫无察觉的过去后，甲过来把布拿走，形成乙眼看丙自杀而无动于衷的表像，乙被判有罪……




所以我说了，法律不是万能的，不要指望什么都用法律来解决问题，不然道德放在那里是干什么的

Dark

原帖由 wowshell 于 2006-9-29 22:10 发表

如果放在大陆法系拿你还是有办法的，就是不知道是否符合现有的法律程序，大陆法系要求被告人提供证据证明自己无罪，也就是说你要证明自己不会游泳，这很简单，把你扔水里看你的动作就知道了。
当然，会游泳不代 ...

不，目前大陆的法系已经在向欧美靠拢了，以前是必须证明自己无罪，现在也在向必须由别人来证明你有罪，且有充分的物证，这是一种进步

Dark

其实，奖励才是真的有实际作用的，但也要考虑到，如果形成固定条文，奖励是否会变质，会被人利用…………

要做到真正的理想境界是不可能的，如法律不能代表一切一样，政府的职能也不可能覆盖所有方面，作为提倡、教育，是政府和社会媒体的共同工作，但要把惩罚和奖励都让政府和法律去做，也吃不消做的，所谓人民的眼睛是雪亮的，所以，很多时候还是要依靠社会、道德的力量

Dark

原帖由 wowshell 于 2006-9-29 22:33 发表

那就好，我一直很bs大陆法系的

不过英美法系的法律漏洞似乎有些多

法律始终都在进步，完善的，不要说，大陆的法律，漏洞甚至互相矛盾的地方更多，而且在欧美行的通的法律，拿到中国来，有些未必行的通…………米国目前仍然还是被认为，世界上法律体系最为健全的国家，但是他们的法律也仍然在不断的完善补充当中，法律是死的，人是活的而且是不断进步的，以前的证据和判定方法未必适用于现在，所以要想做一部永远公正有效的法律也是不可能的