捏HOHO~

辩论区的选题是个很头痛的问题，有些很好的选题，反而回复很少，而一些什么到底是不是处女啊，地域帖啊，反而回复多多，颇于无奈

捏HOHO~

原帖由 keith 于 2007-2-12 16:24 发表
缺少奖励制度

1、辩题的质量就是辩论版块的质量，提出有价值有意义的辩论题者应该给予积分奖励。
（PS：辩题不再多，在于精，一些无意义的辩题可直接删掉。集中在少数几个辩题上，辩论会更精彩。）

2、没 ...

早就有奖励制度了...开的第1天就放在版规里面了...

捏HOHO~

原帖由 keith 于 2007-2-14 17:12 发表

和我说的并不一样啊。。

·一个辩题的好坏不能通过人气来判断。
·10页的回复根本不现实。
·奖励太少！

·谁来判断哪方获胜？
·如何判断哪方获胜？

综上，现有奖励制度根本就是摆设，试问目前可 ...

１．并不这样认为，在糨糊这个年龄层次，文化层次，以及各种人群参差复杂的地方，人气就是硬道理，何况人气并不等于灌水人气，我已经尽我可能的在我的版块看到水帖就直接砍掉了，我曾经试图发过各个方面现在热门的话题（比如体育，政治，社会等）作为辩题，显然，效果是没有的，大家辩不起来也不关注，辩论区唯一火暴的帖子是那个关于死刑是否该废除的帖子，也由于前期大量斑竹的参与，才火暴起来，后来似乎又沉于死海

２．１０页的回复很现实，如果一个好的辩题大家辩起来的话，１０页很快就到了，只不过还回归于１里面所说，年龄层次以及职业划分基本把糨糊分为２类人，１为灌水人群，２为潜水人群，这都不利于辩论区的发展

３．积分奖励，一个斑竹一天只能发放１０分吧？这个奖励太少的主要原因还在于江湖并没有合理的把积分系统玩转开来

谁来判断哪方获胜这个问题，我刚开始的设想是，如果辩题的一方自动退出或者长时间不发言，则代表败诉，这样既可以提升帖子人气，也可以拉动大家的积极性，但是显然这个判定方法现在看来是不合理的，看来是有必要推出一个评审团

最后，谢谢大家的建议，有交流才有进步