天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:05:15
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 01:40:07
楼主脑有微恙
人海就是王道，凭什么要放弃自己的优势。老毛子单挑弄不过德国佬，就是人多车多淹死你，玩的就是综合国力。管你怎么赢的，赢了就是天下一等一的强国
你怎么不让德国人跟毛子谈谈：“你们赖皮，大家讲好人数均等单挑”

竞技游戏一向就是人数均等展开的

你中国人多怎么不多派20~30人一起去踢世界杯，你50人一起上难道还能踢不赢巴西11人？
篮球如果可以以多胜少，有没有姚明还不一样？乔胆也不用打了。。。
CS国际比赛也没看到中国人50V5嘛？
帝国2的比赛，也是一队V一队的，就是RO搞特殊！
RO的多次比塞也是以队为单位，人数相等的情况下展开的
用你的话说，德国是牛逼，日本是老乱，结果还是被多国部队人海填了，所以德国要入常，日本还是不服输
事实上二战日本陆军确实和中国1V1打了8年，就因为美国参战，日本输了，今天他们还是不服，当然战争毕竟是战争，不是竞技比赛
比赛的基础就是人数相当，输了也不用骂，心理明白谁强谁弱 [/QUOTE]
比赛？比赛有规则说一定要两边人数一样

战争有规则么？弱肉强食而已
RO有规则么？弱肉强食而已。。。。。。

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差

我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E? [/QUOTE]
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则

比赛规定了人数
社会没有规定人数

如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊

人数也是资源的一部分 有资源不利用？白痴的行为

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:40:12
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:29:28
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:22:32
另外，你觉得中国VS日本，难道没有一定的规则在里面么？
中国和日本是国与国之间的战争，仍然是1V1，当太平洋战争爆发，它就变成1V2，在所有人眼里，好象输有其必然性，其他小国忽略不计

我们现在也是，PVP对放人多，GVG对方会多，好象我们的失败就有必然性，而且对方就很无耻等等

你说的什么偷袭珍珠港，扫清侧翼的威胁，资源不够，和我们说的话题有关系么？

GVG对方人多，赢了就很无耻。那盟国人比邪恶轴心多多少？赢的也很无耻？
战争有什么规则？为胜利无所不用其极。小鬼子放毒气、播细菌的时候跟我们讲过规则没有？
中国VS日本，1V1拿不下怎么了，谁跟你玩1V1啊，就是围殴你怎么了，赢了就行了。有本事你咋联合不到美国人啊 [/QUOTE]
什么叫竞技游戏你懂吗？

人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同

战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个

战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义 [/QUOTE]
恰恰相反 人多赢了我就觉得光荣
我能找到比你多的人 就是我的本事 我人缘好
我就是靠真本事赢了你
你为什么找不到人 因为能力比我差
GVG比的是什么 不就是能力吗？你要是吧能力狭隘的理解为个人的力量
或者一个工会自身的力量 我只能说 你还没长大

这不就是能力的体现吗？

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:45:48
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:38:58
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:35:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:29:43
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:25:50
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 02:22:01
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:18:03
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:10:09
杨威利对大局无力，战术上再多的胜利也扳不回战略上的失利
说到人海，并不单纯指“人”，事实上我军所谓的“人海”只是由于火力差，通过适当提高兵力密度才提高火力密度，不得以而为之。实战中用兵是相当讲究节约兵力的，不要一提我军就是“人海”。
再说，只有中国才人海吗？美苏都是压路机，有数量这个最大的优势，为什么不好好利用。太平洋战争中，直到第二次瓜达尔卡纳尔海战之前，日军都是战术上的胜利军，美军即使拥有雷达带来的巨大优势，仍旧在战术上吃亏。可以又如何呢，战术上再辉煌的胜利也掩盖不了更高层次的无能

至于楼主发这个帖，完全是不知所云，人数相当就不争不吵？居然总结出个人数不均是吵架之源的论点。。。

我觉得和你说话很累，都不知道谁脑袋有问题

都跟你说了，竞技游戏里应该有人数上限制，可以是人数，队，会等等，这是最基本，也是最基础的

另外你说的和我谈的好象没关系，战争和游戏本来不能混为一谈，而且本论坛不能谈论政治话题

你最后句更显的你思路不明，人数相当再比赛虽然不能避免不吵，最少可以减少很多不必要的纠纷，而你却能理解成人数相当就能不吵，我不得不佩服你的理解能力。。。 [/QUOTE]
工会没有限定人数？
队伍没有限定人数？
就好像二战 为什么有盟军？单纯的单方面的较量算不上什么
要不然就不会有所谓世界大战了

GVG人数怎么限制？限制进工会地图只能12个人？
拿工会干嘛还要收人 有12个精英在就够了啊 [/QUOTE]
GVG最少要有个会的概念，可以1会VS1会，也可以3会同盟VS3会同盟
当你看到7~8会冲进你的城，又或者是你进攻时身边走过无数人顶着无数种毫不相关的图标时，这是什么感觉？
有什么技术可言？

而且不要越撤越远，二战？二战是我们能分析和理解的吗？
我说GVG最好能限定人数，你就能理解为“限制进工会地图只能12个人？”
我觉得自己有点累了 [/QUOTE]
说句不好听的
我有3个会的人 我凭什么跟你1V1
我的目的是占城 为了这个目的我为什么要跟你1V1？
RO就是社会的缩影 战争无所不用其极你了解？
就好比中国打日本的时候
日本有坦克我们没有
我说你们耍赖 大家都不用坦克 我们拼刺刀
你说人家会答应么？ [/QUOTE]
所以中国足球差，篮球差，什么都差

我们有15E人，为什么要11V11 5V5？
是不是足球应该开放15EV美国2E? [/QUOTE]
比赛有比赛的规则
社会有社会的规则

比赛规定了人数
社会没有规定人数

如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊

人数也是资源的一部分 有资源不利用？白痴的行为 [/QUOTE]
你从头到尾没看清我的论点：

比赛有比赛的规则
社会有社会的规则

这话说了对，PVP本身是PK场，就应该有规则，而现在没有
社会没有规定人数，像PK服可以自由PK，自然不需要规定，而PVP/GVG显然是竞技模式

如果你跟我说PVP我人多 把你打死了 你觉得不公平
我可以一句话回答你 有本事 你找比我多的人来啊

这两句话说的和流氓打架似的，打架为了打倒对方，甚至杀了对方，人自然越多越好，但打架，战争，杀人，决斗都被和RO竞技联系起来了，怎么能不吵？

“你找比我多的人来啊”这话本身就没有了竞技的意义，我不得不承认，RO的竞技做了太失败！ [/QUOTE]
没有争吵？
社会本身就充满了争吵
你指望社会中诞生的游戏么有争吵？

难道RO做的完全脱离社会就是你的本意？
那我只好劝你一句
以后不要完网络游戏了 玩单机吧
网络游戏就是利用网络联络人
有人就必定形成社会（初中政治都教过吧）
你要的哪种游戏 你去单机里面寻找吧

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:50:49
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:45:52
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:40:12
什么叫竞技游戏你懂吗？

人多赢了我从来不觉得光荣，可能我的想法和很多人不同

战争是战争，游戏是游戏，游戏输了，赢了没什么
那帮放毒气的甲级战犯基本都枪毙了，只逃了没几个

战争也有规则，当然也有人破坏规则，可以理解为内挂外挂等，作为战争最基本的规则是不要屠杀平民，伊拉克战争美国没有大屠杀，阿富汗也没有，这就是规则，不过这和RO无法联系起来，所以没讨论意义

谁规定RO是竞技游戏的？GVG又不是竞技场，比的就是人海，输不起你去加人海工会啊，JJWW点什么

战犯逃了没几个？你不是说没必要研究、理解的吗。那为什么德国现在老实了，小鬼子还在JJWW啊？还不是我们自身实力不够啊。一切都凭综合国力说话。

要是都玩1V1，纵横捭阖这个词可以从辞典上抹去了 [/QUOTE]
我说的好象终于和你说到一起了，PVP/GVG已经不是竞技，已经失去了它的存在价值，如果单纯竞技的话，哪有那么多口水？
就是因为它没限定人数，失去了竞技的意义（特指PVP），整个就像流氓打群架场，既然是打架场，吵架自然难免，后面的真人格斗似乎也是理所当然了 [/QUOTE]
有人的地方就没有所谓的公平存在～
好好理解这句话吧

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 02:53:39
没有自然不可能，不过能少很多不必要的争论，我在PVP门口听到最多的一句话，“他们就是人多”，出现率80%

竞技范围内，人数是应该给予一定优势，不过绝对优势，估计也就RO了，其他游戏目前没发现

现在觉得你的想法真好笑～
人多怎么了？我凭什么不能人多？
人多是我能力的体现 我就能人多
你怎么就不能人多呢？
难道你就觉得动物的世界里面
单条争夺配偶这样 才算公平吗？

天羽翔空

OK 就算你单条
人家又小强 有UB 有一身＋10BOSS装备 你没有。。。
你又输了 你又在PVP门口发现80%的人都说 不就是有身BOSS装吗？
有本事不拿小强不穿UB
你觉得这次公平了吗？恐怕你还是觉得不公平吧
你再来发个帖子 说RO还是不公平
进PVP都只能裸体进去
这样的说法 大概就是你的思路了把

我知道你的想法 你所谓的公平就是 所有条件都相等
我告诉你 所谓条件
装备 操作 技能 属性点都跟人数一样 是条件的一部分
你单吧人数从条件剥离出来　本身就是错误的

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 03:06:01
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:58:29
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:53:39
没有自然不可能，不过能少很多不必要的争论，我在PVP门口听到最多的一句话，“他们就是人多”，出现率80%

竞技范围内，人数是应该给予一定优势，不过绝对优势，估计也就RO了，其他游戏目前没发现

说这种话的都是小朋友
输了就是输了，找原因、找差距，下次赢回来就是了 [/QUOTE]
现在输的原因就是人少，赢的原因就是人多，打输了就叫人就是PVP现在的唯一规则

如果你觉得打输了就叫人很光彩，很有荣誉感，我们不必继续讨论，因为我们的信念不同 [/QUOTE]
你的信念真是令人好笑。。。。。
那你就慢慢坚持你的信念吧 你的确还没张大

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 03:09:04
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 03:00:42
OK 就算你单条
人家又小强 有UB 有一身＋10BOSS装备 你没有。。。
你又输了 你又在PVP门口发现80%的人都说 不就是有身BOSS装吗？
有本事不拿小强不穿UB
你觉得这次公平了吗？恐怕你还是觉得不公平吧
你再来发个帖子 说RO还是不公平
进PVP都只能裸体进去
这样的说法 大概就是你的思路了把

我知道你的想法 你所谓的公平就是 所有条件都相等
我告诉你 所谓条件
装备 操作 技能 属性点都跟人数一样 是条件的一部分
你单吧人数从条件剥离出来　本身就是错误的

如果你有兴趣，你可以开帖讨论，我很乐意参加
不过这个问题也不是能够论清楚的，包括小强是否太强的问题等等，建议你另开帖再论 [/QUOTE]
算了～明显你已经不能反驳我的话了

我也不跟你争了 混了不少分数

天羽翔空

隐水儿,2005-08-08, 03:13:21
[QUOTE]天羽翔空,2005-08-08, 03:08:37
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 03:06:01
[QUOTE]凤舞九天,2005-08-08, 02:58:29
[QUOTE]隐水儿,2005-08-08, 02:53:39
没有自然不可能，不过能少很多不必要的争论，我在PVP门口听到最多的一句话，“他们就是人多”，出现率80%

竞技范围内，人数是应该给予一定优势，不过绝对优势，估计也就RO了，其他游戏目前没发现

说这种话的都是小朋友
输了就是输了，找原因、找差距，下次赢回来就是了 [/QUOTE]
现在输的原因就是人少，赢的原因就是人多，打输了就叫人就是PVP现在的唯一规则

如果你觉得打输了就叫人很光彩，很有荣誉感，我们不必继续讨论，因为我们的信念不同 [/QUOTE]
你的信念真是令人好笑。。。。。
那你就慢慢坚持你的信念吧 你的确还没张大 [/QUOTE]
我的信念似乎并不可笑，当你明白高手和荣誉的时候，你就知道，PVP里除了发泄以外还有其他的可以得到

在生活中，我的基本信念就是不以大欺小，不以多欺少

另外请你不要说长大缩小之类有侮辱人之意的话，论坛是讨论，我乐意看到你人多就是要欺负人少的理论，而不想看到侮辱人格的字眼

对于你的言论，我将不再讨论 [/QUOTE]
这个。。。。貌似不是所谓的侮辱吧
没长大有什么？人不都是从小长大的么？
很难理解你吧这当作所谓的人格侮辱
既然如此 那只好道不同不相为谋了