浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: [历史] 看看你的RP到底是好是差 [打印本页]

作者: Deathwing 时间: 2009-2-22 14:00 标题: 看看你的RP到底是好是差

如果某种道具的掉落率是0.01%，那么：
1. 杀一个怪即掉落的几率为0.01%
2. 杀100个怪恰巧掉落1个的几率为100*0.0001^1*0.9999^99=0.99%
3. 杀1000个怪恰巧掉落1个的几率为1000*0.0001^1*0.9999^999=9.05%
4. 杀10000个怪恰巧掉落1个的几率为10000*0.0001^1*0.9999^9999=36.79%
5. 杀10000个怪都不掉的几率为0.9999^10000=36.79%。

所以说，杀10000个怪不掉卡片和杀10000个怪只掉了1张卡，两者几率几乎相同。
以上计算方法来自于贝努里试验，可以计算杀a只怪物掉b件道具的几率

再看看精炼成本计算。
这个容易计算多了...简单的连乘，不过精练成本还是挺有意思的，可以通过递进算法计算。
今天我看到一个人在+8石盾，3000W，到底是自己冲，还是直接买划算呢？

选一种比较容易理解的计算方法，假设我们开始有10000个石盾
统统+5，现在需要投入5W个铝和1E精练费，预计剩下9000个+5石盾
然后统统+6，现在需要投入1800W精练费和9000个铝，预计剩下5400个+6石盾
再统统+7，现在需要投入1080W精练费和5400个铝，预计剩下3240个+7石盾
最后统统+8，现在需要投入648W精练费和3240个铝，最后剩下972个+8石盾
我们假设1个铝25W，一个石盾250W，一共投入了10000个盾牌，1.28E精练费和67640个铝。
总计投入420.38E，换来了972个+8石盾，也就是说，平均每个盾牌的成本4325W
赶紧买下吧...
另外种简单算法是除法，首先算1个石盾+5个铝，也就是375W，然后除以0.9，再加上25W，除以0.6，再加上25W，除以0.6，再加上25W，除以0.3，一样可以得到最后的结果。

再看看打怪...
假设杀死一个怪能获得2.5W经验，假设你选择顶着杀，平均每杀3个怪物会对你进行1次致命攻击，命中率为5%。
平均杀60个怪物会死1次...当初我在无名2打了一个晚上，用2箱料理验证了这个数据...
第二天很老实的开始放定位了。

最后谈谈“掉率改变”
实际上通过实践数据去估算掉率并不是那么简单的，尤其是数据量不足或者不精确的情况下更加困难..不要想着通过简单的加减乘除就能推算出来。
这需要一定的数理统计知识，高中生就别对此发表意见了。

作者: kawa 时间: 2009-2-22 14:18

以上计算方法来自于白努力试验，可以计算杀a只怪物掉b件道具的几率

偷笑

作者: Deathwing 时间: 2009-2-22 14:27

原帖由 kawa 于 2009-2-22 14:18 发表

偷笑

你现在读高中还是初中？

作者: .oYYo. 时间: 2009-2-22 15:52

原帖由 Deathwing 于 2009-2-22 14:27 发表

你现在读高中还是初中？

你呢

作者: 我是小宝猪 时间: 2009-2-22 15:55

LZ比较爱玩米花熊的精炼游戏。。

作者: Ss奥特曼 时间: 2009-2-22 15:57

想累死人的

作者: kawa 时间: 2009-2-22 16:00

你现在读高中还是初中？

我大学毕业，谢谢
那个我们概率课也学过，我们那会儿都叫他白努力

LZ关于石盾的说明还是比较客观的
不过掉率和精炼嘛……不是100%确定的东西，就不要用数学去算了……

作者: 小小骨头 时间: 2009-2-22 16:09

1w个怪掉卡率36.79% 不掉卡率36.79%
那剩下26.42%是什么?
很好奇

作者: undecim 时间: 2009-2-22 16:12

原帖由 小小骨头 于 2009-2-22 16:09 发表
1w个怪掉卡率36.79% 不掉卡率36.79%
那剩下26.42%是什么?
很好奇

掉一张36.79 不掉36.79

作者: 359659041 时间: 2009-2-22 16:17

知道这个有什么用？

作者: 啊哟哇啦 时间: 2009-2-22 16:18

原帖由 小小骨头 于 2009-2-22 16:09 发表
1w个怪掉卡率36.79% 不掉卡率36.79%
那剩下26.42%是什么?
很好奇

剩下的掉2张掉3张-掉1w张都包含在26%里面了

作者: 小小骨头 时间: 2009-2-22 16:32

了解了...原来如此
也难怪微积分要重修唉

作者: 枯树精 时间: 2009-2-22 16:42

打几百万个我也没有卡掉

作者: 闲人游水 时间: 2009-2-22 17:53

数学么就是这样子的啦
那装备+5是90%,某人2连爆,这就是数学学的不好,把这90%算成爆掉的几率了
所以大家一定要学好数学

作者: misya 时间: 2009-2-22 18:03

几百万个不掉那是因为那怪没卡

作者: 暮雪流年 时间: 2009-2-22 18:09

概率这东西ＬＺ还去研究

只要不是０％和１００％其他都是人品的问题....这里面没有什么规律

作者: CK注定是孤独的 时间: 2009-2-22 18:10

命里有时终须有命里无时莫强求

作者: 猫の妖妖 时间: 2009-2-22 18:15

因为学艺术设计完全忽视数学的飘=.=..

看个热闹~

作者: 漆黑弥塞亚 时间: 2009-2-22 18:15

原帖由 Deathwing 于 2009-2-22 14:27 发表

这需要一定的数理统计知识，高中生就别对此发表意见了。

你现在读高中还是初中？

有IQ没EQ真可怕....不过...到底有多少IQ呢?

[ 本帖最后由漆黑弥塞亚于 2009-2-22 18:21 编辑 ]

作者: 猫の妖妖 时间: 2009-2-22 18:20

原帖由 漆黑弥塞亚 于 2009-2-22 18:15 发表
原帖由 Deathwing 于 2009-2-22 14:27 发表

这需要一定的数理统计知识，高中生就别对此发表意见了。

你现在读高中还是初中？

哦NO 我才发现我这个快上完大学的人都没的发表意见

=.=数理统计知识是个毛都不明白.

有时间研究这个..不如吃个掉宝刷怪去了=.=

反正再研究也有可能1W个都不掉一个卡
也有可能路过偶然打一个就掉了=.=

作者: lyluislyluis 时间: 2009-2-22 18:23

嘛，概率还是很有用的，特别对于高发事件来说嘛，精炼+7+8的东西么可以计算计算。。。对于冲+10+9，这个低几率的事情，还是烧香吧，有时还真管用（我都没发现我这么迷信啊）。。

话说LZ啊，还是要客气一点的，讨论才有气氛嘛。

作者: newwasami 时间: 2009-2-22 18:25 标题: 瞧不起我是高中生啥？你上过大学了不起？

我刷了两张马克，你帮我算算

作者: 406rob 时间: 2009-2-22 19:12

我的RP是厚积薄发型的…从74到83刷WP只出过一张WP…

作者: 还没想好名字 时间: 2009-2-22 21:13

你不如按你的思想去买彩票

作者: taoqixi 时间: 2009-2-22 22:17

其实我们测RP一般都去PVP一个个丢牌的......

作者: 喜欢睡觉 时间: 2009-2-22 22:25

最后一句话之前的内容是很不错的分析.

最后一句话是LZ主动展示自我个性的结尾.

之前的内容占全贴的99.9%

最后一句话占全贴的0.1%

希望看客们不要本末倒置了,咬着那0.1%不放而攻击LZ的全部.

不喜欢可以无视最后一句话,但只是参考一下那剩下99.9%的内容也是有益无害的.

作者: 米蘭的小鐵匠 时间: 2009-2-22 22:28

惊现装B帖

作者: Jamsonsix 时间: 2009-2-22 22:30

原帖由 小小骨头 于 2009-2-22 16:09 发表
1w个怪掉卡率36.79% 不掉卡率36.79%
那剩下26.42%是什么?
很好奇

哈哈~你也想到我想到的问题喇，这个26.42是什么呢？求LZ回答一下。

作者: 喜欢睡觉 时间: 2009-2-22 22:37

缩男阿插 23:21:52
Is your character famous thanks to watersports?
求翻译

加油！小丸子 23:31:33
直译的话，你的角色因水上运动而著名吗

喜欢睡觉 23:32:34
你那话儿是靠玩水(在女人堆里)闻名的?

缩男阿插 23:33:11
- _ - |||||

作者: 语函 时间: 2009-2-22 22:45

LZ只上到高中，所以出现了最后一句话。

作者: Deathwing 时间: 2009-2-22 23:07

原帖由语函于 2009-2-22 22:45 发表
LZ只上到高中，所以出现了最后一句话。

我水平是不大行，当初学概率论和数理统计的时候也就混个及格，所以没有给出比较简单的解析掉率的方法，要不就请学识丰富的您来指点一二？

作者: Deathwing 时间: 2009-2-22 23:09

原帖由 Jamsonsix 于 2009-2-22 22:30 发表

哈哈~你也想到我想到的问题喇，这个26.42是什么呢？求LZ回答一下。

很容易理解啊...我不是清清楚楚写了，“只掉1张”，那“恰巧掉2张”，“恰巧掉3张”呢？

作者: 漆黑弥塞亚 时间: 2009-2-22 23:28

原帖由 Deathwing 于 2009-2-22 23:07 发表

我水平是不大行，当初学概率论和数理统计的时候也就混个及格，所以没有给出比较简单的解析掉率的方法，要不就请学识丰富的您来指点一二？

不必,做这个高中(初中?)水平足以(学艺术之类的另算),请不必太过谦虚

作者: good-mood被禁言 时间: 2009-2-22 23:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 语函 时间: 2009-2-22 23:33

原帖由 Deathwing 于 2009-2-22 23:07 发表

我水平是不大行，当初学概率论和数理统计的时候也就混个及格，所以没有给出比较简单的解析掉率的方法，要不就请学识丰富的您来指点一二？

你写的东西就是高中生的范围了，可能您是没上高中直接升大学的吧

作者: 黑の契約者 时间: 2009-2-22 23:57

原帖由 CK注定是孤独的 于 2009-2-22 18:10 发表
命里有时终须有命里无时莫强求

纯引用

作者: 893398352 时间: 2009-2-23 00:06

LZ的统计如果是自己弄的那我很佩服不过我估计是不用佩服的

作者: 十字架下的亡魂 时间: 2009-2-23 00:15

原帖由 Deathwing 于 2009-2-22 14:27 发表

你现在读高中还是初中？

相当不错，我承认你学过概率统计论的第一章

作者: 黑崎狼神 时间: 2009-2-23 00:16

我只知道3件事情是100%的
1.没有一个正常人会在打怪的时候去数到底打了多少怪!
2.如果有人真的数了脑子一定不正常!
3.有那么多钱和时间去弄装备,弄铝还真的是直接拉商店的比较好!

作者: Deathwing 时间: 2009-2-23 00:22

原帖由语函于 2009-2-22 23:33 发表

你写的东西就是高中生的范围了，可能您是没上高中直接升大学的吧

是么...姑且算我高中生水平吧，要不请您用大学学来的知识来解析下？不难吧？

作者: good-mood被禁言 时间: 2009-2-23 01:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龍情 时间: 2009-2-23 06:18

理论上是这样。。。
实际上就。。。。。。

作者: .ˊ頽ヾo? 时间: 2009-2-23 06:25

打一万个怪，百分之三十多是不掉卡，百分之六十多是掉卡，掉的可能性大太多了。

作者: lotus1911 时间: 2009-2-23 09:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)