浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: 【M】【转】你最需要什么样的CPU？双核？！三核？！四核？！Intel?! AMD?! [打印本页]

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 15:29 标题: 【M】【转】你最需要什么样的CPU？双核？！三核？！四核？！Intel?! AMD?!

排名	处理器	核心数量	生产工艺（nm）	设计散热功率 (TDP）（W）	PCMARK05 CPU	DOOMIII 1024x768 （fps）	视频解码速度（S）快好	Cinebench 2003多核心（S)快好	性能指数	参考价格（盒）（RMB）（元）	性价比指数性能/价格（不包括功耗因素） [/td]
9	E8400	2	45	65	7674	127.3	260	25.1	80.8	1180	6.8% [/td]
10	Q6600	4	65	95	7727	116.8	331	19.0	79.0	1340	5.9% [/td]
19	PX4 9550	4	65	95	6519	112.1	365	24.3	69.2	980	7.1%
20	E7200	2	45	65	6175	119.5	322	30.1	68.8	845	8.1% [/td]
22	PX3 8750	3	65	95	6452	113.3	342	28.3	68.0
24	PX3 8650	3	65	95	6179	111.4	356	30.0	65.6
28	PX3 8450	3	65	95	5639	108.3	385	32.3	61.5	660	9.3%
31	AX2 5000+	2	65	65	5480	105.2	374	37.9	59.2	420	14.1%
32	E2200	2	65	65	5589	105.6	387	37.6	59.1	500	11.8%

单项：第一第二第三

嗯，都是大家关心的几款热门CPU，把CHIP详细的测试成绩摘抄一下，方便比对。
没有加入E52这款近期的明星产品，是因为GHIP这样的横侧还没有出炉，大家可以参看其他媒体的评测。
最后加上了性价比指数，这与CHIP给的并不一样。首先CHIP标注价格和行情是欧洲的欧元，对咱们国内玩家不具有借鉴意义。其次此帖只是针对上述9款比较热门的CPU做一个点评，并没有与其他产品综合考虑。公式也很简单，就是用CHIP理论性能指数除以当前的参考价格，最后得出一个单位货币（RMB元）可以购买到多少CHIP所测得的CPU理论性能指数。但是注意并没有加上功耗和超频等因素，只是纯粹的默认状态下理论性能的性价比指数。因为只是个人行为，不具有普遍意义，大家仅作参考，所得结果本人也不作评论。

以下纯属个人建议，仅供参考：

1）游戏性能：
600元以上中高端组：其实上百的帧数最高和最低才差了不到20帧，理论上不到20%的差距，基本对游戏的影响不算大。尤其是E84表现太突出，其余包括综合第二名Q66和游戏表现十分出色的E72，都和最低的PX3 8450区别不大了，完全可以忽略。看来还是显卡的速度才是关键。
600元以下中低端组：5000+和E2200这两位老对手，游戏表现旗鼓相当，完全没有比较的价值。但让普通用户甚感欣慰的是，这两款500元以下的产品，单论游戏表现而言，丝毫不输三核。即便是跟怪兽级的四核产品相比，也仅有10%左右的差距。但是最令人不可思议的是，甚至跟大幅超越所有选手的游戏之王E8相比，最便宜的选手5000+也竟然能以仅仅35%的价格就足已轻松获得E84之82%的游戏性能！！！

2）视频解码：仍然是E84独占鳌头，并且和所有其他选手拉开了很大差距。让人最惊讶的就是E72竟然打败众多三核四核，甚至小胜Q66取得第二名的好成绩，不得不佩服45nm酷睿双核的优秀设计！同样可以看到5000+竟然也能战胜同门三核PX3 8450！如此可见，较高的主频对于这项应用来说还是比多核心更具优势的。

3）多核心性能：这次四核昔日王者Q66方显出英雄本色，大幅领先所有选手。而第二名也不出意料，被PX4 9550勉强摘得。而E84仍然以不小的优势进入三甲，再一次体现E8系列超强的综合实力。不过大家还是应该注意E72的表现，虽然大幅落后4核和E8，但和三角龙全家的表现基本持平，甚至小胜PX3 8450！不过不要小看三角龙，与低端组高频的双核产品相比，多核心优势就相当明显了——5000+和E22这次确实有些落后。

4) 功耗：自不必说，以上三核四核皆为老制成难以成为45nm双核对手，这时的取舍就看你的用途了。

5）超频：这个只针对超频玩家，普通用户可以不必理睬。嗯，能超频的都是老鸟，45nm的优势自不必多言，E72基本都可以轻松上4GHz，这至少能够实现60%的性能提升！相对超频幅度很小的AMD羿龙肯定不会是您的选择。而与5000+默认状态下不相伯仲的E22也会在酷睿的优良血统作用下发挥出绝对的超频优势，当然这样的优势目前你要多花些银子来体验。要超频的话，I目前确实是最好的选择。但如果不超频，目前5000+在中低端的性价比最超值！

6）价格：都是ZOl今日的报价，三角龙PX3 8750和PX3 8650没有报价。不论如何，只要哥俩介于700~850之间就算比较合理。但最超值还是各项表现优异的E84，其他选手也算对得起他们的价格。中低端两位选手性价比同样很明显！

7）平台组建：其实大家都知道，AMD目前并不擅长超频，即便小超，相较于I平台那点性能提升也没有多大实际意义。所以喜欢的用户不如实实在在抓住AMD平台性价比的优势，组建一个实用为主的3A蜘蛛！I平台不是极限超频和联双卡的用户，选择P43就不错了。当然更成熟的P35也不失为好选择。而高端玩家自然会在P45、X48、X38里选择。

8）综合评分：综上所述，个人感觉CHIP所给于的综合成绩排行还是比较客观公正。

9）注意：我们看到评测中双核与四核在多任务时还是有些差距，但三核与双核差距就很微弱了。甚至某些时候，双核凭借更高主频和优秀架构战胜了三核。这时我们就要认真考虑是否需要多一个核心来满足自己的多任务需求了，没有必要的话，高端双核在日常应用中很多时候会有更出色的表现，同时更加节能省电。

10）个人推荐：

双核：通过以上的表现，大家可以看出高主频与新制成远比核心的多少更实用！此次核心大比拼中，仅有的中高端两位双核代表都体现出了超越任何一家同价位三核四核的明显优势，除非是专业用户特殊需求，不然45nm酷睿谁与争锋？！不过中低端的两位代表虽然在多核心测试中败下阵来，但我们应该明白，在目前普通家用电脑的用途上，现在双核性能也还是绰绰有余，并非人人都一定需要再增加更多核心来助阵。所以日常应用中，能用相当便宜的价格，换来与高端三核四核乃至45nm酷睿都很接近的效能，5000+和E2200这样的CPU才是大多数普通老百姓应当关注的平民英雄！

三核：现在三角龙越来越便宜了，配合AMD相对便宜的主板芯片组790FX、790GX来制造一只3A蜘蛛，不失为一个低成本的顶级平台方案！但多核心多任务的优点与日常大多数应用中并不占优势的性能却更加费电这样的劣势之间你要做个取舍了。

四核：无疑即便AMD羿龙性能备受责难，但在多任务中的优异表现也是大多数高端双核难以企及的。再加上跌入千元的实惠价格，来个顶级蜘蛛四核怪兽也是花不多钱过足玩瘾的最好选择。当然如果更看中性能，Q66依然是宝刀未老，不二选择！同样要注意的抉择：普通家庭用户是实用为主好呢，还是过瘾YY强呢？

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 15:31

综合来看为了玩游戏而组件平台的玩家来说3A平台最为实惠，把CPU省下的钱去贴补更高端的显卡是最为理想的方案

作者: Garnet Crown 时间: 2008-9-8 15:37

破U拖高端顯卡玩游戲一樣掉渣

作者: bismarck 时间: 2008-9-8 16:09

简单点：

如果你用的软件用不到四核，那就双核
用得到四核，那就四核
前提是预算够并且只考虑Intel

AMD确实不怎么样，三核处理器肯定比双核多个核，那仅限AMD内部

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 16:47

近几年CPU在游戏中的作用越来越小，内存和显卡才是关键，从整体平台的性价比来说3A仍为首选，当然您要有钱去买Intel 4核+NV9600也没人拦着，只是这样的结果肯定不如同等价格买的5000+9800来的好，而且剩余的资金还可以投资外设。

作者: bismarck 时间: 2008-9-8 17:14

不一定，CPU目前还要负责游戏里的AI、建模数据生成、还有做系统各配件调度。特别是AI，很多RTS游戏中人一多就卡，很大程度是由于CPU处理能力偏弱造成的。
性能太差了也不是很好，特别是当有些显卡需要的数据量大的时候，CPU调度不过来，显卡的性能也发挥不了多少。
目前来看，配个能发挥显卡性能的U就差不多了，很多媒体都有这方面的测试，可以参考参考。

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 17:17

原帖由 bismarck 于 2008-9-8 17:14 发表
不一定，CPU目前还要负责游戏里的AI、建模数据生成、还有做系统各配件调度。特别是AI，很多RTS游戏中人一多就卡，很大程度是由于CPU处理能力偏弱造成的。
性能太差了也不是很好，特别是当有些显卡需要的数据量 ...

5000+配千元以下的足够了（比如3850之流），千元以上的很少接触所以不了解

作者: bismarck 时间: 2008-9-8 17:20

原帖由 第三帝国元首 于 2008-9-8 17:17 发表

5000+配千元以下的足够了（比如3850之流），千元以上的很少接触所以不了解

我感觉最可怜的就是38系列卡

活活一个高端卡变成这样

价钱便宜了，功耗和发热还没减

没办法，大家伙总要升级嘛

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 17:24

原帖由 bismarck 于 2008-9-8 17:20 发表

我感觉最可怜的就是38系列卡

活活一个高端卡变成这样

价钱便宜了，功耗和发热还没减

没办法，大家伙总要升级嘛

现阶段很期待HD4000的表现，成本控制相当的牛B

作者: bismarck 时间: 2008-9-8 17:25

原帖由 第三帝国元首 于 2008-9-8 17:24 发表

现阶段很期待HD4000的表现，成本控制相当的牛B

直接用的38系列的PCB，这点很牛B

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 17:30

原帖由 bismarck 于 2008-9-8 17:25 发表

直接用的38系列的PCB，这点很牛B

NV9系也是这样，现在的情况和当年R9000 VS FX5000一样

作者: bismarck 时间: 2008-9-8 17:32

原帖由 第三帝国元首 于 2008-9-8 17:30 发表

NV9系也是这样，现在的情况和当年R9000 VS FX5000一样

9系不算新一代产品，可以算改名的8系，加的新功能用处还不是很多，因为这些功能的使用要求比较高

当年9550确实火透了，后来NV不是也搞回来了么？

我倒愿意再相信一次NV

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 17:34

原帖由 bismarck 于 2008-9-8 17:32 发表

9系不算新一代产品，可以算改名的8系，加的新功能用处还不是很多，因为这些功能的使用要求比较高

当年9550确实火透了，后来NV不是也搞回来了么？

我倒愿意再相信一次NV

静观其变吧

作者: 萢沫似水 时间: 2008-9-8 20:58

小元还真积极
我昨天去看了佳能的那个DC，1850。。。比网上价格贵300

作者: 第三帝国元首 时间: 2008-9-8 22:07

原帖由 萢沫似水 于 2008-9-8 20:58 发表
小元还真积极
我昨天去看了佳能的那个DC，1850。。。比网上价格贵300

可以至少再砍100的

作者: 喵喵の狗狗 时间: 2008-9-9 08:16

原帖由 bismarck 于 2008-9-8 17:32 发表

9系不算新一代产品，可以算改名的8系，加的新功能用处还不是很多，因为这些功能的使用要求比较高

当年9550确实火透了，后来NV不是也搞回来了么？

我倒愿意再相信一次NV

关键不是谁搞回来，是在花多少钱的情况下你能用的最舒服的问题

倒了一个Voodoo还有GeForce……倒了Ali还有Via……这些谁都说不清楚的

作者: bismarck 时间: 2008-9-9 09:22

原帖由 喵喵の狗狗 于 2008-9-9 08:16 发表

关键不是谁搞回来，是在花多少钱的情况下你能用的最舒服的问题

倒了一个Voodoo还有GeForce……倒了Ali还有Via……这些谁都说不清楚的

你那是从消费者角度考虑，没错，配机我们只选最好的

如果从厂商角度考虑，我觉得NV必须把这个势头扭转回去，有竞争才有好产品

作者: 喵喵の狗狗 时间: 2008-9-9 20:59

原帖由 bismarck 于 2008-9-9 09:22 发表

你那是从消费者角度考虑，没错，配机我们只选最好的

如果从厂商角度考虑，我觉得NV必须把这个势头扭转回去，有竞争才有好产品

错，从消费者角度考虑，还是大多数角度考虑，产品简单化才是最好的办法，毕竟大多数消费者都不懂的你所谓的线程，制程，频率等词汇

从厂商考虑，那就没有意义了，毕竟是消费者说了算，不是消费者

作者: bismarck 时间: 2008-9-9 23:28

原帖由 喵喵の狗狗 于 2008-9-9 20:59 发表

错，从消费者角度考虑，还是大多数角度考虑，产品简单化才是最好的办法，毕竟大多数消费者都不懂的你所谓的线程，制程，频率等词汇

从厂商考虑，那就没有意义了，毕竟是消费者说了算，不是消费者

电脑市场，特别是三大件，表面上看着是消费者说的算，实际不全是

消费者只能去选择某几家厂的对应价位产品，而消费者虽然也有选择的自由，可选择的范围却不大，并不像买衣服一样可以满大街挑

特别是Intel，我叫你全换，你就必须全换，除非你还用什么都跑不了的破机器

目前从市场上来看，厂家的调价行为是根据市场表现才进行的

还有，制程虽然很多人不懂，可别忘了，还有一帮子装机商，他们会用55好于65来推销东西

----------------------------

产品简单化也很简单，但只限于芯片厂

我芯片厂只造95GT，我的够简单了吧

你显卡厂爱怎么造怎么造，这我不管

厂家为了每个档位的消费者都能买东西，不会把产品分的太细，因为厂家不希望看到两层产品之间较大的差价

而且中国的大部分买电脑的消费者有个特点，宁可借钱/砍价买好的，也不会去考虑低很多的下一档产品

[ 本帖最后由 bismarck 于 2008-9-9 23:35 编辑 ]

作者: 喵喵の狗狗 时间: 2008-9-10 00:38

这个只能说看城市了，实际上。

在深圳市场来说，一是产品线全，很少遇到缺货或者无货状态。二是很多厂家都设厂在深圳片区，产品更新速度也有保证。三是，水货散片产品渠道广，简介支持了整个市场。四是，本身就是老牌的电子批发市场，具有实力优势。

因此对性价比敏感的，大多自然会选择性价比良好的产品，而且如果遇到无货，稍等几日就会解决。

而对整体配置或者说面子方面要求较高的都会选择万元级别的品牌机，实际上赛格就提供了1层专门的品牌区提供给消费者选择品牌机。

因此你说的商家导向问题，我觉得是你所处的城市的市场状况造成。

----------------------------------------------------这里没骨头----------------------------------------------------

借个地方说说我过去在武汉的经历。

实际上武汉的市场也是一个很特殊的市场，因为武汉电脑的主力消费层不是大款也不是当官的，而是网吧和广大学生。

由于武汉属于典型的教育型城市，商业和工业处在百废待兴甚至企业电子化的程度上，因此实际上学生的消费能力占据市场的主导。网吧的市场为辅。为何为辅，我下面介绍。

而学生的特性就是现金持有量的少和花钱的时段性。

少，也就是电脑不会出现一配上万，不要双核+集成只要4核+独显的情况。回到当年就是只认奔四，不知赛扬速龙。因为手上现金的有效，那么电脑在配置时会有很强的性价比追求心里，甚至对游戏性的关注程度，远大于品牌等的关注度。

花钱的时效性，也就是大多数学生购机时间会放在春节后，节假日，以及黄金周，开学等几个特殊时段，平日很少会去刻意光顾电脑城以升级电脑。因此会出现3月-4月 7月-8月的几个市场空白期。

后面说网吧，网吧为辅的原因还是学生，大多数网吧的实际客户群就是学生，还有部分曾经是学生，但是目前刚离开（不管是辍学，休学，还是无业，甚至打工）。这样的消费群体注定了网吧的配置必须跟时下学生的配置靠拢，但是不能超越太多，因为网吧选择电脑的最主要因素还是价格，以及性能的平衡点，着一个出发点跟学生基本一致的，但是他们多了一个懂行的地方，他们不会选择过于不知名的品牌的配件。最后就是他们能有效的起量，从我进入明基电通，亲自建成了武汉第一个全液晶网吧，这些没啥意思，主要是，网吧的配置实际上都是跟着学生们的要求走的这个是关键。

而最后不得不说你说的商家说了算的市场，我在福州是见过，在上海见过，但是河南，湖南，广州，深圳，武汉，成都，我觉得都不符合你给我的说法。

[ 本帖最后由喵喵の狗狗于 2008-9-10 00:39 编辑 ]

作者: bismarck 时间: 2008-9-10 02:49

是厂家导向，不是商家导向

所在城市不同是个问题，深圳是一级市场嘛

武汉市场上的情况可以推广到所有二级市场，仅仅需要根据当地消费结构来做个调整

我这里的是：到学生购机旺季肯定旺，到了学生购机淡季却不会淡（肯定没旺季旺）

我这边的大部分学生都有个毛病，就是爱认死一个牌子，认最多的是华硕，所以我们这边华硕总代和它的核心似乎从来都不缺机子装

关于网吧，西安网吧的配置水平可以说是全国最高的，而且网吧之间竞争很激烈，所以网吧更新机器的速度还是比较快的，并且时间性不是很强，没有网吧老板愿意落后于其它网吧（除非他没钱，不想开了），说配就配的。经常都有些大公司在柜台空闲处堆着很多网吧主机

现在我这边的配件，就拿显卡来说，很少见到报价×5×的，基本都是×9×或者×8×（公司价、核心价等不在此类），每个档位都差100，牌子虽然比较多，但不算很全（特别是一些不大的牌子），有的牌子中，型号还算可以
这样下来，每个购机者为了升显卡，最少要掏100，而我平时遇到最多的情况就是只有50的可掏程度，这类人在选卡方面就是比较累

还好懂的不多，所以很多缩水卡还能生存（其实全国各地都差不多）

我不喜欢挑骨头……

作者: 喵喵の狗狗 时间: 2008-9-10 08:32

厂家导向实际上很少，因为经常出现市场上都再卖9500了，还有店在销售7300……

作者: bismarck 时间: 2008-9-10 11:54

那是库存

而且有很多缩水的38XX、36XX、8600也跟7300一个价钱

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)