原帖由 Aresitown.JR.k 于 2008-8-18 15:19 发表
前几天那个获得印度历史上第一枚奥孕金牌的枪手是个CEO

原帖由 不会游水的鱼 于 2008-8-18 15:26 发表

原帖由 鱼*宇 于 2008-8-18 15:23 发表
以偏盖全的典型.....

大部分都是以运动为职业的吧 ....

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 15:34 发表
业余队也绝对比国足好看...

他们拿个牌子就100W...还有专人全天候伺候着...得花我们多少税金啊?

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:37 发表

这个，“国猪”请不要计算在国家运动员范围之内...

还有，不要想着花了多少钱，同时也要想下他们为我们挣了多少...

但是同样，请把“国猪”忽略！

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:37 发表

这个，“国猪”请不要计算在国家运动员范围之内...

还有，不要想着花了多少钱，同时也要想下他们为我们挣了多少...

但是同样，请把“国猪”忽略！

原帖由 bateer 于 2008-8-18 15:40 发表


除了面子，你说还挣了什么？

原帖由 小黑屋 于 2008-8-18 15:41 发表

你说说为我们挣了多少 是100还是1000啊 关纳税人屁事

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:47 发表

随便举个例子吧，姚明赚钱吗？

除了一些冷门，没啥观众的运动，能职业化的运动都还好了

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:49 发表

笑话，那你挣了钱就关纳税人的P事了吗？

运动员的工资和奖金也一样要纳税的

原帖由 Aresitown.JR.k 于 2008-8-18 15:52 发表
原来男猪的生存意义是这样的..

原帖由 bateer 于 2008-8-18 15:51 发表


笑话，姚明帮你赚钱了？为国家创收了？

冷门项目职业运动员推进体育事业了？体操、跳水、棒球等等冷门项目都全民普及了？

原帖由 cathyzc 于 2008-8-18 15:56 发表
男子单杠铜牌得主，日本人米田功，27岁，上班一族。在业余时间里进行训练。　

原帖由 小黑屋 于 2008-8-18 15:54 发表

工资能有多少 奖金部分却是免税的 平时吃的花的钱都是纳税人的 你说关不关我事

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:56 发表

笑话，除了你自己谁还帮你赚钱了，凭什么帮你赚钱了？

姚明转会的钱就不算为国家创收入了？他就不需要纳税了吗？

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 15:58 发表

还好不是米田共...

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:56 发表

笑话，除了你自己谁还帮你赚钱了，凭什么帮你赚钱了？

姚明转会的钱就不算为国家创收入了？他就不需要纳税了吗？

原帖由 蹦哒的丸子 于 2008-8-18 15:57 发表
国人把运动看作职业
而外国把此更看成兴趣

原帖由 不会游水的鱼 于 2008-8-18 15:59 发表
差不多吧．．．
好像都是一个意思．．．

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:59 发表

已经职业化的运动就算不得是花纳税人的钱了吧，工资是俱乐部给的了，奖金同样也是要纳税的（olympic会的可能不用）

不过职业化这点在我国做得并不好了，可是的时间还短，还需要时间改进吧

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 16:01 发表

米田共才是那意思吧...
米
田 = 糞
共

原帖由 bateer 于 2008-8-18 16:00 发表


２３３，有意思，说他们能给国家挣钱的不是你吗？

姚明转会是给了一笔，现在他在国外，确实纳税了，不过是给美国***。

原帖由 小黑屋 于 2008-8-18 16:03 发表

除了足球国内啥运动有俱乐部
都让你说了
最后还不是花的纳税人的钱

原帖由 小黑屋 于 2008-8-18 16:03 发表

除了足球国内啥运动有俱乐部
都让你说了
最后还不是花的纳税人的钱

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 16:05 发表

这你就不懂了，参考下《个人所得税法》吧，谢谢...

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 16:09 发表
问题好像转移了吧...
不是运动员本身能不能赚钱...
而是他受了人民的供养...能不能尽心尽力的去完成他的比赛...

原帖由 bateer 于 2008-8-18 16:08 发表


中国的法律在美国有用？

您太有才了。

原帖由 bateer 于 2008-8-18 16:12 发表


运动员也是人，被供养就一定要达到某某目标？真把人当机器了？

我就说，这种体制就不对。

原帖由 小黑屋 于 2008-8-18 15:36 发表

你从哪看出来我在做总结式发言
理解能力有问题吧

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 16:12 发表

您太有才了

那您就那么确定姚明没纳税了？

姚明就一定不履行国人的义务了？

由于姚明是在美国打NBA，而纳税也将是姚明收入中扣除最大的部分。按照姚明现在的收入水平，姚明上缴的个人所得税的税率将是43%.另外姚明还将交纳10%的养老金，而衣食住行将占去他总收入的5%至10%.按照NBA的有关规定，“姚之队”经纪人的费用占球员合同金额的4%.这样扣除了以上各项开支，在NBA九年姚明仅工资一项纯收入就有3500万美元

出国人员的纳税问题应遵循先属地后属人的原则，就是说姚明在美国获得的收入首先要先按照美国的相关税收政策在美国纳税，在他回国后，也要主动在我国申报，再按照我国的税收政策对他在美国获得的收入计税，当在我国计算的税额高于他在美国所缴纳的税款时，他在我国只需补缴差额就可以了，如果他在美国的税额高与在我国计算的纳税金额，那么他可以在以后年度中，再从从美国获得收入的扣税限额的余额中补扣，最长不超过5年

不能忽视的“抽成”

按照最初的设想，中国篮协“狮子大开口”，要从姚明每年的收入中抽走50%！但姚明的事情被媒体曝光之后，引起了轩然大波。NBA球员工会声称这是“抢劫”，在“姚之队”负责人章明基等努力下，他们在和中国篮协的谈判中为姚明争取到了利益最大化。即便如此，中国篮协每年有可能从姚明那里拿到210万至350万人民币。

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 16:22 发表




这个纳税的部分是给美国的.


如果纳的比国内高.就不用交了.



这部分是给篮协抽的.也是最无耻的...

原帖由 cathyzc 于 2008-8-18 16:26 发表
运动员也是人吖

不是所有的人都可以当运动员的

也不是所有的运动员都能有成就的!!!!!!!!!!!!!!

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 16:26 发表

需要纳税那是必定的，不过这抽成确实比较荒谬，悲剧.

从1896年现代奥林匹克运动会诞生以来，为了维护"业余原则"，国际奥委会一直禁止职业运动员参加olympic会。"业余原则"的确立，从一开始就让国际奥委会背上了包袱，一系列矛盾接踵而来。一方面，运动员身份的界定成为多年来困扰国际奥委会的头疼问题；另一方面，业余选手越来越难以符合国际奥委会提出的"更高，更快，更强"的要求，使得olympic会的观赏性和代表性都大打折扣。正因为如此，来自民间和国际奥委会内部允许职业运动员参加的呼声越来越高。1980年的代表大会上，国际奥委会终于从《奥林匹克宪章》中删除了有关"业余原则"的规定。1988年，当职业网球选手出现在汉城olympic会赛场时，现代奥林匹克运动从此翻开了新的一页。

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 16:42 发表
职业的好，业余多没意思....

少了多少精彩和激情....

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 16:49 发表

话不能这么说

业余的人很多都有职业选手的水平的.不然也不会有那么多人夺冠了.

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 17:11 发表
就是说我不认同这话:职业的好，业余多没意思....

因为有能力去参加olympic的.总是有实力的.和职业不职业没关系...不会说只业余就没意思...也不会说全职业就有意思...关键还是参与和体育精神...

原帖由 natineprince 于 2008-8-18 16:22 发表




这个纳税的部分是给美国的.


如果纳的比国内高.就不用交了.



这部分是给篮协抽的.也是最无耻的...

原帖由 心酸の浪漫 于 2008-8-18 18:44 发表
其实国外环境的影响很大

原帖由 bismarck 于 2008-8-18 19:27 发表
olympic会本来就是禁止职业选手比赛的，仅仅是最近几年因为某些项目太专业了，才允许职业选手参赛。

中国破坏olympic会环境早都不是新闻了，只不过碍着中国大国的身份，没提上桌面而已。

“中国派的是专业 ...

原帖由 聪明的小笨蛋 于 2008-8-18 15:21 发表
又在这片面了，为了生活而参加比赛的运动员为什么也不作个介绍呢。

而且这点人对于参加比赛的众多选手，数量又占几何？