浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: 【碎谈】BMS制作之 0.1的世界观 [打印本页]

作者: 『連』♂S.P 时间: 2008-7-27 14:49 标题: 【碎谈】BMS制作之 0.1的世界观

额~~~
为什么要起这个帖子，其实关于BMS的教学帖子已经相当详细和工整了，就连18大误区都有东西（Freefire：我是东西么- -||）列举出来
整体看，BMS教学方面相信只要你有耐心的读完就一定能学会
不过我写的这个有点不同于教学
首先你不用打开BMSE去一个一个对应，也不用打开计算器去看
只要听我把废话说完就行

话~~说~~~
帖子的灵感来自2个人，先感谢一下
【回归RHR】和【Bombtrack】或者应该反过来写
的确，以上两人让我无意中发现在如今BMS教程琳琅满目的当今社会中，有一个几乎是不起眼的小问题却在关键时候出大毛病
首先来说说故事的原委吧（我都说是扯废话了- -||）

再~~~话~~~说~~~~
就在某日，Bombtrack脑袋发抽实在无事可做于是把自己当年的作品拿出来翻新，翻了一部分呈上于我观赏
不错，在这么长时间的freefire和卡卡女王的调戏（freefre：调教！）之下，BMS的高质量程度的确不容乐观（Bombtrack:值得欣赏！你TM会用词吗?）
但是我突然发现一个现象，歌的小节线越来越歪，NOTE时准时不准。我首先怀疑是不是BPM出错了，据Bombtrack当时举报（Bombtrack：提供....)的消息，BPM是170.04，于是我也重新测了一下（因为是手测，所以有部分差错），的确BPM在170左右，那BPM没有错误啊，为什么小节线变化如此夸张呢？是变速计算错了？就在我们都百思不得其解的时候，我无意看见，在Bombtrack的左侧BPM处变速完成后回原速时，BPM变成了170.74！
原因找到了，0.7的BPM误差就是这个事件的真凶

或许大家还不能明白我究竟想说什么

不过聪明的人应该能理解了，标题的0.1，不起眼的问题，Bombtrack的0.7的误差，都说明我要说的问题，BPM精度问题！

呼- -|| 终于扯到正题上了
那现在就说说回归RHR对我的BPM精度问题！灵感有什么帮助呢？

再~~~再~~~话~~说~~

事是昨天的事了
我在做自己BMS历史上的唯一一个BOSS曲子Through The Fire And Flames 歌曲信息就不说了，毕竟不是主题

回归RHR 提出要求希望能被这个歌 S哔！（Freefire:注意用语，屏蔽掉！）一把，于是我也就毫不吝啬的传给了他，他并没有直接玩，而是用BMSE打开看了一下，于是对我说：BPM 200.1。完全可以直接用200的！

那我就想问一下有耐心看到现在的同胞~~能么？
A，不能
B，不能
C，不能
请选择~~~~~

我相信大家都会异口同声的说，不能

为什么？0.1关系到什么？

我先说说Through The Fire And Flames的情况，歌曲是一首7分半的BPM高达200.1的歌
时间决定了这个0.1不能被约去
200的BPM7分半钟意味着歌至少有300个小节
对于我们这种相当看重压线的NOTER来说，小节多了就表明你的BPM精度至关重要
0.1的BPM误差对于一般BPM在160以下时间在4分钟以下的歌来说的确算不上什么
但是对于Through The Fire And Flames却是致命的

这又要回到Bombtrack的0.7BPM误差上
大家都能理解0.7个误差意味着他约等于1个BPM的误差，是相当大的，因为持续这个误差10个小节以上线就完全对不上了

那0.1对Through The Fire And Flames的伤害也就能看出来
我说过，歌曲至少要执行300小节以上，像我们这种懒的人不习惯也常常忘记要去时不时进行BPM修正
0.1的误差经过10小节后就说明我有了1BPM的误差
那10个10小节也就是100小节后就和Bombtrack的误差情况一样了
300小节后呢？
经过我的计算
0.1个误差经过300小节后你会丢失将近1/2个小节，误差大么？致命么？

之前许多BMS教程对BPM精度都没有作太大强调
所以这里我强调一下
一个高质量的BMS，BPM精度绝对是关键，它意味着你能不能顺利的让每一个NOTE都压上线，而压线则是一个无KBMS最重要的
所以，不管怎么样，BPM能不化零为整就别化零为整，因为它是BMS的魂！

感谢大家能有耐心把我的这么多废话看完
OTL先鞠躬一个
一切为了大家能将BMS做到个个红+粗
谢谢！

我是可爱的分割线

PS：传说CRS将在近期复出~~~期待一下~

作者: Bombtrack 时间: 2008-7-27 14:56

楼下保持队形

[ 本帖最后由 Bombtrack 于 2008-7-27 15:06 编辑 ]

作者: 唱歌的飞船 时间: 2008-7-27 15:01

0.1的误差，要看百分比的。
如果BPM比较低，比如60，0.1误差差不多是0.167%，也就是说，一首曲子，会有0.167%的误差。如果曲子的长度很长，比如5分钟左右，则累计误差会有5*60*0.167%=0.5秒，半秒的延时，很恐怖的误差呢~
但是如果BPM高，曲子又短，就没什么问题了。假如BPM260，时间长度2分钟，则累计误差是0.046秒，这就很小啦~

作者: Freefire1943 时间: 2008-7-27 15:09

从来习惯把精度算到小数点后三位的人飘过，顺便鄙视楼主一下

---------------------分割线--------------------------

CRS：我作了个重大的决定，8月8日复出！！
Bomtrack:你认为奥运能吸引人还是你能吸引人？

CRS：那我8月9日复出好了- -！！
Freefire：那有区别么？

CRS：那我干脆9月1日复出吧- -！！！
L-S.P：那个时候开学啦-_,-，小朋友们都忙着上课呢：）

CRS暴走~

[ 本帖最后由 Freefire1943 于 2008-7-27 15:14 编辑 ]

作者: 唱歌的飞船 时间: 2008-7-27 15:11

0.1/200*7.5*60 = 0.225 秒
一小节大概是……4*60/200=1.2秒
0.255/1.2 = 0.2125 小节
不到半小节那么夸张啦，1/5小节而已。

作者: 蓝晶 时间: 2008-7-27 18:10

原帖由 Freefire1943 于 2008-7-27 15:09 发表
CRS：我作了个重大的决定，8月8日复出！！
Bomtrack:你认为奥运能吸引人还是你能吸引人？

CRS：那我8月9日复出好了- -！！
Freefire：那有区别么？

CRS：那我干脆9月1日复出吧- -！！！
L-S.P：那个时候开学啦-_,-，小朋友们都忙着上课呢：）

CRS暴走~

相当强大

作者: liuyiyi2345 时间: 2008-7-28 19:16

CRS：我作了个重大的决定，8月8日复出！！
Bomtrack:你认为奥运能吸引人还是你能吸引人？

CRS：那我8月9日复出好了- -！！
Freefire：那有区别么？

CRS：那我干脆9月1日复出吧- -！！！
L-S.P：那个时候开学啦-_,-，小朋友们都忙着上课呢：）

CRS暴走~

灰常激情

倒是我也很激动的说，CRS要付出~我的最终目的就是做出像他那样子的歌曲~

作者: wongfung 时间: 2008-7-28 19:27

CRS是神人也...到時他又爆發了

作者: nekoko 时间: 2008-7-28 20:55

话说……完全没明白l-sp此贴的意图……

作者: CKM 时间: 2008-7-30 08:30

...我只有0.0X会舍弃

比如0.XY我会舍弃Y保留X

作者: ro? 时间: 2008-7-31 06:00

说SP弱吧
还不服
200.1 怎么就不能直接用200呢？
200看起来就比200.1好看
你完全可以在BMS信息上写200
BMS内部做调整 #000小节的开头出放一个200.1的变速NOTE
这有什么区别吗？
Sharp先生？

我回家睡觉去了
大家玩的开心

作者: Freefire1943 时间: 2008-7-31 11:09

LS，如果你愿意把头伸出龟壳的时间多一点的话，我们会很高兴的

作者: aquarius_双鱼 时间: 2008-8-6 19:25 标题: 我一般保留到小数点两位

话说LZ的故事讲的很好。

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)