Board logo

标题: [历史] 对马克卡的3个问题... [打印本页]

作者: a349545    时间: 2008-4-15 09:23     标题: 对马克卡的3个问题...

马克卡能否减少水属性怪物的攻击伤害(例寒冰巨人)..?    可以减少多少?

马克卡装在什么衣服比较合适呢? ( WS,CM用)

马克卡在SY服卖多少钱呢??



求达人解答..
作者: ]..頽廢    时间: 2008-4-15 09:29

编辑掉.楼下的回答很多.

[ 本帖最后由 ]..頽廢 于 2008-4-16 01:25 编辑 ]
作者: Delphiヅ天魔    时间: 2008-4-15 09:30

貌似不减少水属性怪的伤害吧,只减少冰冻的一点伤害!
一般都喜欢放在ED上,因为比较通用,还有5MDEF,但是缺点是有点重
只CM和WS用的话丝制是个不错的选择!
我是TY的,所以SY价格不知道,呵呵
作者: cx593    时间: 2008-4-15 09:31

不能
风凯orBJL
200RMB左右
作者: -_-|||    时间: 2008-4-15 09:40

马克卡可以减水属性的物理攻击
作者: 亚达玛斯    时间: 2008-4-15 10:47

其实寒冰巨人的普通攻击攻击是无属性的。。。
怪物本身的属性和他攻击的属性完全不是一个概念
就好比人穿水衣服和水附加攻击一样。。。
作者: 冰雪梦雨    时间: 2008-4-15 10:56

- -那5%减了等于没减,B3巨人那一下冰冻术你穿了MK去虽然不被冻上也要扣掉2000+HP。。。还不如穿个水衣去,直接MISS。。。
作者: 雪月の舞衣    时间: 2008-4-15 11:02

丝制吧~~~~
你要有钱风铠啊BJL啊也可以...
作者: cx593    时间: 2008-4-15 11:03

原帖由 冰雪梦雨 于 2008-4-15 10:56 发表
- -那5%减了等于没减,B3巨人那一下冰冻术你穿了MK去虽然不被冻上也要扣掉2000+HP。。。还不如穿个水衣去,直接MISS。。。

那个冰冻能打2000?[m_吃惊]
作者: -_-|||    时间: 2008-4-15 11:10

6楼表述太....不清了....导致楼上理解错了..
作者: flydreamcyx    时间: 2008-4-15 11:13

某楼是搞不清楚冰冻术和水属性攻击么
也罢
搞不懂的人多了
正确的说法是
怪物的"普通"攻击是"没有"属性的(不是无属性)
也就能印证穿UB也不能减伤
而披肩方面UJ等减无属性伤害的卡增加了对没有属性的减伤补正
所以能正常减伤
而怪物通常会有个属性攻击的技能
冰巨人的水属性攻击技能可以通过水甲和MK或者属性减伤披肩来减伤
有的怪物会带念咒的爆击攻击,这个攻击是无属性,可以通过UB减伤
而对冰巨人来说
它的I极低,冰冻术打到一般没有水甲的人伤害一般是10左右
对I高的人是1
穿了水甲算上减伤75%
就不会有伤害了,会出现MISS
而MISS显然是不能冰冻住玩家的
所以穿水甲就不会被冻住了
作者: cx593    时间: 2008-4-15 11:15

Orz再次看了三遍。。。难道真的我小白了[m_倒]
作者: -_-|||    时间: 2008-4-15 11:18

她说的估计是中了冰冻会被冻住结冰然后被巨人走过来砰砰砰掉了2000HP...
作者: 冰雪梦雨    时间: 2008-4-15 11:22

- -道歉,上课无聊逛小站,没有实际确认,只是因为无数次去B3跟巨人耗,难道它冰冻的攻击和某个水属性攻击是不一样的?但是我分明记得某次用SG穿着MK去开着SQ被它某攻击打了1000+。。。穿水衣是MISS。。。而且貌似就是打了它以后它下一次给你的那个技能攻击,那个不是带冰冻效果的吗?有人解答否?对怪的技能没有明确理解过
作者: 看客    时间: 2008-4-15 11:24

又见没有属性攻击论,233
作者: 达芬奇密码    时间: 2008-4-15 11:24

原帖由 亚达玛斯 于 2008-4-15 10:47 发表
其实寒冰巨人的普通攻击攻击是无属性的。。。
怪物本身的属性和他攻击的属性完全不是一个概念
就好比人穿水衣服和水附加攻击一样。。。


错, 魔物的普通攻击都是没属性, 无属性的话UB衣就可以减伤了
作者: -_-|||    时间: 2008-4-15 11:26

原帖由 冰雪梦雨 于 2008-4-15 11:22 发表
- -道歉,上课无聊逛小站,没有实际确认,只是因为无数次去B3跟巨人耗,难道它冰冻的攻击和某个水属性攻击是不一样的?但是我分明记得某次用SG穿着MK去开着SQ被它某攻击打了1000+。。。穿水衣是MISS。。。而且貌 ...

冰冻是冰冻,水攻击是水攻击,完全不同的技能,威力也不同

水1对水1是25%伤害,不可能MISS,除非伤害已经降到0.5以下
作者: 亚达玛斯    时间: 2008-4-15 11:32

原帖由 达芬奇密码 于 2008-4-15 11:24 发表


错, 魔物的普通攻击都是没属性, 无属性的话UB衣就可以减伤了

达总
我日死你
作者: flydreamcyx    时间: 2008-4-15 11:37     标题: 回复 #15 看客 的帖子

那么我们可以实验一下嘛
引矿废气魔去打矿工魔
矿工魔还击的时候打废气魔是不是MISS
看看就知道
废气魔的念属性(是几忘记了)无属性是打不到的
如果你实在接受不了没有属性(神属性)的话
你就当成怪物的普通攻击是无视念属性存在的不就好了么
一个问题两种说法目前看来没什么矛盾
我不知道有什么好233的
作者: 看客    时间: 2008-4-15 11:38

原帖由 达芬奇密码 于 2008-4-15 11:24 发表


错, 魔物的普通攻击都是没属性, 无属性的话UB衣就可以减伤了

怪物的攻击是无属性的,只是ub特别加了修正而已
作者: flydreamcyx    时间: 2008-4-15 11:40

好好...
你说出来你是怎么理解的不就得了
交流不就是这样么...
我轻易不233人家的
作者: 达芬奇密码    时间: 2008-4-15 11:49

原帖由 看客 于 2008-4-15 11:38 发表

怪物的攻击是无属性的,只是ub特别加了修正而已


重力星人没有对UB卡有过这个官方解释吧? 对于没官方解释的说明, 本来就是靠玩家自己去推断的, 我还是支持怪物"没有属性"论,
作者: 7314    时间: 2008-4-15 11:50

原帖由 冰雪梦雨 于 2008-4-15 10:56 发表
- -那5%减了等于没减,B3巨人那一下冰冻术你穿了MK去虽然不被冻上也要扣掉2000+HP。。。还不如穿个水衣去,直接MISS。。。

冰凍打2000?!

為什么打我1..難道我魔防太高?!

加個聖祈就會miss..用不上水衣..
作者: 冰雪梦雨    时间: 2008-4-15 12:01

抱歉,刚才去B3测试过了,是两个攻击,水属性归水属性,冰冻归冰冻
穿MK,冰冻MISS,水属性有SQ打900-1000,普通攻击300+
穿水衣,冰冻MISS,水属性有SQ打250左右,普通攻击300+
大概是水衣后水属性跟普攻接近了,所以没注意到,一开始冒失地发言是我错了~~
顺便我很白痴地问下233什么意思
作者: 达芬奇密码    时间: 2008-4-15 12:03

在233的两边加上 [  和 ]

你就知道了
作者: 看客    时间: 2008-4-15 12:04

原帖由 达芬奇密码 于 2008-4-15 11:49 发表


重力星人没有对UB卡有过这个官方解释吧? 对于没官方解释的说明, 本来就是靠玩家自己去推断的, 我还是支持怪物"没有属性"论,

无属性防御卡都对普通攻击有效
而唯一的特例是ub,所以只能认为是ub做了特别修正
印象里,注意,只是印象里,这个修正是在某个patch里面新增的,当初并非如此
作者: flydreamcyx    时间: 2008-4-15 12:06     标题: 回复 #22 达芬奇密码 的帖子

是的
因为不光是对UB
怪物对怪物是无视念属性的
所以我认为
无视念属性和神属性本来就没有矛盾
而且在解释问题上目前没有出现任何矛盾
可以说两种说法都是有道理的
作者: -_-|||    时间: 2008-4-15 12:10

两种理解都可以啊

也可以理解怪物对怪物的无视属性是因为重力星人没有给怪物之间PK的伤害公式下属性的判定
作者: 看客    时间: 2008-4-15 12:13

原帖由 flydreamcyx 于 2008-4-15 12:06 发表
是的
因为不光是对UB
怪物对怪物是无视念属性的
所以我认为
无视念属性和神属性本来就没有矛盾
而且在解释问题上目前没有出现任何矛盾
可以说两种说法都是有道理的

神属性是神属性,RO里面有这个属性,以前的大脚,现在的塔罗,重力都是神属性

你所谓的无视念属性有测试吗?
作者: -_-|||    时间: 2008-4-15 12:14

以重力星人的懒惰和健忘,我觉得要

他们给所有新旧"无属性减伤卡"对怪物"没有属性的攻击"每个都定义一个特别的判定

还不如

他们忘记了给怪物之间PK下一个属性相克的判定
作者: a349545    时间: 2008-4-15 12:29

请问水衣在SY服卖多少钱呢??




欢迎光临 浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/) Powered by Discuz! 7.2