原帖由 啊咪头 于 2008-2-18 12:08 发表
写着篇文章的肯定是个SB

转贴的人如果觉得这个是恶习的话也是SB

中国有恶俗但是10条里面一条也没写到点子上 每条都基本自相矛盾

原帖由 bateer 于 2008-2-18 12:38 发表


时常把sb挂在嘴里的人平时肯定一直被骂sb

原帖由 27617842 于 2008-2-18 11:49 发表
阿富汗想要还没有呢知足吧

原帖由 natineprince 于 2008-2-18 14:01 发表
八，制假售假

    如果不是今天的世界比较公道，如果不是今天的世界还有不少事情让美国老大忙不过来，那么，中国仅制假售假一项就可以招来全球联军共讨罚！

    一个文明古国，竟然如此不尊重知识产权？要 ...

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-18 14:45 发表
中国怎么可能超越发达国家

自新中国成立后。

中国从未向世界输出过任何高等的价值观，一个不能输出价值观的国家凭什么超越。

原帖由 bateer 于 2008-2-18 21:08 发表


造假最终害的是自己，这点难道还要去比谁更差吗？你说韩国抄别人，我们还抄韩国呢！韩国是泡菜，我们难道要比泡菜还泡菜？你咋不去比美日欧呢？尊重知识产权就是鼓励发明创新，一个没有创新动力和能力的国家 ...

原帖由 bateer 于 2008-2-18 21:08 发表


造假最终害的是自己，这点难道还要去比谁更差吗？你说韩国抄别人，我们还抄韩国呢！韩国是泡菜，我们难道要比泡菜还泡菜？你咋不去比美日欧呢？尊重知识产权就是鼓励发明创新，一个没有创新动力和能力的国家 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 12:55 发表

我的引用只是从侧面描写写这篇东东的家伙是没啥脑筋的...没做好调查就没发言权...什么中国的恶俗?
造假只有中国有?别傻了...只有中国和韩国有?更加别傻了...
你要批判的首先去批判西方大国去...最早的翻版造 ...

原帖由 bateer 于 2008-2-19 13:32 发表


你认为造假只是道德上的问题？这真是有意思的辩论。

一个志在赶超英美的国家，如果总是跟“仿”、“假”这样的词汇联系在一起，那么他要去实现这个志向就跟开玩笑没有区别。

最简单的问题，自鸦片战争 ...

原帖由 bateer 于 2008-2-19 13:32 发表


你认为造假只是道德上的问题？这真是有意思的辩论。

一个志在赶超英美的国家，如果总是跟“仿”、“假”这样的词汇联系在一起，那么他要去实现这个志向就跟开玩笑没有区别。

最简单的问题，自鸦片战争 ...

最简单的问题，自鸦片战争以后，中国人还有属于自己知识产权的东西吗？

企业不靠“抄袭”“仿造”就不能出新产品

青少年没有“网吧”就没有地方娱乐。

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 14:29 发表
人家说了是鸦片战争以后，

“四大发明”这块中国人仅存的遮羞布就别拿出来说了，扒了就什么也不剩~

祖宗搞了四大发明，但后人却不怎么争气。

先是被洋人用四大发明之一的火药打破了家门，打得慈禧老太 ...

原帖由 啊咪头 于 2008-2-19 14:18 发表

中国的四大发明那个国家没仿？

我真的觉得你太SB了

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 14:40 发表

若要批判别人...先要自身做好...
那请问你有为国人争气了么?

4大发明好说歹说也是真的是中国人发明的.但是历史没有继续选择中国做下面的发明.这个才是值得深思的...

足球比不过别人就比足球是谁的祖宗 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 14:40 发表

若要批判别人...先要自身做好...
那请问你有为国人争气了么?

4大发明好说歹说也是真的是中国人发明的.但是历史没有继续选择中国做下面的发明.这个才是值得深思的...

足球比不过别人就比足球是谁的祖宗 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 14:21 发表

赶超英美不是以前的口号么?现在是建设"有中国特色的社会国家"...

我只认为造假是道德上的问题?我用道德只是类比...扩展到其他领域也一样...例如:
跟人讲人权也要看人家和不和你讲人权...
其实关键的是这 ...

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 15:10 发表



那你又做了什么，可以来质问我呢？

还历史选择中国？历史凭什么选择中国？还是说中国创造历史？

我是在批判别人么？完全是对事不对人，我不知道有些人还要在“四大发明”的枕头上睡多久。

再者， ...

原帖由 bateer 于 2008-2-19 15:18 发表



我不知道你是不是喜欢沉浸在翻老黄历的喜悦之中。那翻吧，中国人拿得出手的只有四大发明？错，有人统计过，今天人类生活中半数以上的发明来自中国。可是，那又如何？古埃及人还造金字塔呢，我们现在住金字 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 15:26 发表

你就别激动了...

我意指的是何必要把自己的祖国踩的那么低?
要自强首先要自信而非自卑...
四大发明不是什么时候都拿出来讲的...
但既然可以作为自信的筹码怎么我们就不能说了...
如果说的人是以此为傲 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 15:31 发表

你有点新意好不?老是赶超英美的?
难道你不能创新下...
都说了现在是走中国特色道路了...唉...

而且你一直都好像在崇洋媚外嘛...很好啊...要不去做下洋人再回来吐下苦水?

其实这世界是有钱人的世界... ...

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 15:38 发表



你可以仔细把楼爬一遍，

LZ已经说了是鸦片战争以后，有些人还要把个“四大发明”拿进来扯，没有捉襟见肘的嫌疑？

现在就连主旋律喉舌也许久不拿四大发明说事了，

找自信要从古墓里找，绝对配得上 ...

原帖由 bateer 于 2008-2-19 15:44 发表


赶超英美是我们伟大party的梦想，又不是我提出来的，跟我有什么关系。

就事论事怎么又变成崇洋媚外了，别给我乱扣帽子，谢谢。这又是某些国人的一大恶俗，谈事谈着谈着就要谈到人的成色，专业点行不？

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 15:47 发表

或者他能想到的就是四大发明咯...
但中国也不是只有四大发明能见人啊...
原子弹什么的...还不是"自主研制"的么...哈哈...

其实技术不技术...
只要有需要的...
就会有人会去做...
至于谁先做到就看他自 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 15:52 发表

至少我在最近的10年内在什么什么全会中没看到这词了...不过不排除我看漏眼了...

就事论事的话...我比较喜欢听到的是全面的分析...而非只赞扬某个东西而贬低某个东西...没有东西一创造出来就只有坏处的...所 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 15:52 发表

至少我在最近的10年内在什么什么全会中没看到这词了...不过不排除我看漏眼了...

就事论事的话...我比较喜欢听到的是全面的分析...而非只赞扬某个东西而贬低某个东西...没有东西一创造出来就只有坏处的...所 ...

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 15:53 发表



— —|||

“发明”跟“自造”完全不是一个档次好吧。

自造有具象的东西做指导，发明没有。但是可贵就在于从抽象到具象的过程。

“不破不立”这词是中国人发明的吧，先批判到死，而后重生。

咱 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 15:59 发表

嗯...没错...
我的指导思想是"求同存异","取长补短"...

那个...所以我打双引号了...
但毕竟算是个成就...
我们的起点本来就低很多...
现在不就在"加把劲"的追么...

另外要说句真心话...
我觉得我国 ...

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 15:57 发表



你能在网上听到的所谓“全面”，不过都是些阉割了的东西罢了。

无非就是一条狗在追着自己的尾巴玩，原地转圈，没什么灵性。

原生态地阐述自己的观点，才是最有益处的。

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 16:02 发表



也没谁说我们国家思想成就不高啊。

国和党完全是两个概念

我不讨厌我们的国家。

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 16:04 发表

事物毕竟是有两面性的...
只片面强调他的一方面未免太绝对了...
但当你如果能想一想另一面的话...
或者你对其的冲突就会抵消掉了...
所以我觉得应先求同存异...
再按照自己的实际情况去解决问题...
一味 ...

原帖由 bateer 于 2008-2-19 16:06 发表
“赶超英美”这话的确不直接说了，但是我们每年都能从某权威机构的口中知道我们国家的GDP总量、增长率以及GDP排行榜，我觉得这世界上最了解GDP的老百姓就是中国老百姓了。

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 16:08 发表



真正全面的东西是讨论不出什么东西来的。
大家上网无非就是求个乐子，要做学术上论坛干嘛。
批判文学也可以很全面，你不信？

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 16:12 发表

个人认为全面的批判会变成诡辩...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 16:07 发表

我很坦白的说...我是不喜欢党的...
但我并不排斥党...

现在的党固然是有害群之马...
但是相对的...
其实他的好处是不可多得的...
如果有父母在上的且已经退休拥有退休金的人就会有所感触了...

再说 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 16:15 发表
但是要如何批判正向的那面呢...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 16:18 发表
最近正在风浪中呢...天地人啊...

原帖由 wumi 于 2008-2-19 16:24 发表
感觉没一条说在点子上，不知道作者什么意思

练歌房，卡拉OK，难道都是搞色情交易的？滑稽

你还说我是Super boy

原帖由 wumi 于 2008-2-19 16:24 发表
感觉没一条说在点子上，不知道作者什么意思

练歌房，卡拉OK，难道都是搞色情交易的？滑稽

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 16:28 发表

有钱人的交易呢...
平民百姓嘛...还是实干实的...

所以我对这篇东东反感...普遍的地方说得不足...少数派的地方却片面放大...

原帖由 bateer 于 2008-2-19 15:00 发表


本来想无视你这个super boy，但是你的论调实在太有意思了。

你好象就是在拿着你老板的小学履历在说，我小学的时候是班长，比你优秀。

原帖由 bateer 于 2008-2-19 17:21 发表


都是少数派？阅历不足就不怪你了，整天在小站当然觉得这个世界很美好。

原帖由 啊咪头 于 2008-2-19 17:37 发表



不扯别的，写着文章，转着文章，认同这文章的就是SB

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 17:40 发表

富人在中国有1%么...
LZ你整天在上层社会没看到底层的人是多么"纯朴"呢...

原帖由 bateer 于 2008-2-19 18:47 发表


辩不过了就直接学泼妇骂街了，你算了吧，回家再念几年书再学人家出来装B，别一天到晚狗叫，真不知道谁家养的，可以牵走了。

原帖由 啊咪头 于 2008-2-19 19:22 发表

从头到尾我就都觉得你是个SB

你先告诉我，你为什么要盗用别人的签名

原帖由 bateer 于 2008-2-19 18:59 发表


网吧是富人去的？澡堂是富人去的？造假只有富人在造假？

那些极品香烟、极品白酒以及练歌房只和你所说的1%的中国富人有关？你没听说过公款吃喝，公款消费吗？

什么叫扯，这就叫扯。

我不知道你踏上社会到底多少年，你真的很单纯。

原帖由 bateer 于 2008-2-19 19:29 发表


你还从头到尾就在证明你是个sb，我用这个签名怎么了，你写的？关你毛事。

原帖由 无册那 于 2008-2-19 19:51 发表
手动N痛苦～～

原帖由 ∽≯轻≮∽ 于 2008-2-19 19:49 发表
楼上干嘛那么激动，

你不是也没原话人对该语言申请了知识产权保护和专利权的证明吗。

而且人家也没用于商业活动牟取利益。

这和商业上的盗版不是一回事吧。

如果你有证据证明楼主违反了专利权，谁不 ...

原帖由 natineprince 于 2008-2-19 19:38 发表

乞丐能上网吧么?乞丐太低下是吧...那每月工资只够过活的人呢?你知道那部分人的比例么?

我不是北方人...澡堂是没机会去的...但是我这个南方人去到北方时...在听到那些所谓的高级浴场的收费就已经却步了...
...

原帖由 啊咪头 于 2008-2-19 19:44 发表



你签名是盗版别人的知识产权，你是脑瘫吗？ 你是在自相矛盾吗？你还什么资格说中国的盗版产业？

原帖由 霜の哀伤 于 2008-2-19 19:29 发表
当你没在一个国家呆上10年~~别说这个国家的月亮比自己祖国的月亮圆.....老外的肥胖率是国人难以企及的.........如果都去健身了哪有那么多胖子....老外最喜欢的休闲不是什么健身而是HANE A DRINK~~~一瓶上好的路 ...

原帖由 霜の哀伤 于 2008-2-19 19:41 发表
贪污~~腐败~~~权钱交易~~权色交易哪都有.............克林顿不也私生活不检点..........别把老外想的太高尚........巴黎也是满街狗屎的...........

原帖由 啊咪头 于 2008-2-19 19:58 发表



这个和考试偷看别人答案是一样的

原帖由 勇气の翼 于 2008-2-19 20:45 发表
啊咪头 根本就不知道我们在讨论什么..不过是只会叫的富人家的狗而已..

78  79楼也是.根本就是太片面的思想

我们现在是就事论事.谁不清楚任何国家都有腐败有底层？
可现在中国的问题是国民素质低..为啥富 ...