这是一起飞车抢夺案件，在不到5分钟的时间、在距离不到百米的地方，一起看似交通事故的车祸随之发生：热心的货车司机为了拦截犯罪嫌疑人的摩托车，撞进了路边的门面。摩托车撞上了大货车的后侧，飞车抢夺的一个嫌疑人在车祸中丧身。这到底是不是一起车祸，司机刘某的行为到底要不要付法律责任？

过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到、或者已经预见到而轻信能够避免，造成的他人死亡。

    对过失致人死亡罪，刑法规定：一、处3年以上7年以下有期徒刑；二、情节轻的，处3年以下有期徒刑；三、《刑法》另有规定的，按规定处罚。

逃飞车贼 丧身车轮下——热心司机到底该不该受到处罚？
  柳州晚报07-20 讯   高霞 潘贵华

    这是一起飞车抢夺案件，在不到5分钟的时间、在距离不到百米的地方，一起看似交通事故的车祸随之发生：热心的货车司机为了拦截犯罪嫌疑人的摩托车，撞进了路边的门面。摩托车撞上了大货车的后侧，飞车抢夺的一个嫌疑人在车祸中丧身。这到底是不是一起车祸，司机刘某的行为到底要不要付法律责任？昨天，记者为此走访了相关部门，并采访被抢事主韦小姐及司机刘某。


                         警方：“死者身份还未清楚”

    昨天下午，记者来到鸡喇刑侦大队进行进一步采访。主办案件的黄先立和张军告诉记者，由于这是我市第一起因见义勇为而造成犯罪嫌疑人死亡的案件，目前，检察院已介入此案进行调查。

    目前，警方已经初步查出犯罪嫌疑人所开的、车号为桂KH2128的摩托车，是一辆红色的幸福牌125男式摩托车，车主是广西北流市塘岸镇长塘村的一个姓罗的男子。但此辆摩托车并没有被盗记录，因此，警方还不能确定此车是否为赃车。

    民警告诉记者，死者当时身穿一件浅蓝色长袖衬衣和一条咖啡色长裤，脚穿一双黑色布鞋。在死者的两边手臂处各有一个文身，左边为蝴蝶花纹，右边为一对风铃。警方希望死者的亲属、或是知情人士见报后，尽快与警方联系，协助警方破案。（黄警官的联系电话为：13207720002；张警官的联系电话为：13207720691）


                       司机：“我只是想拦下摩托车”

    经过鸡喇刑侦大队民警的联系，记者见到了热心的大货车司机刘某。

    刘某，现年44岁，本市人。刘某的机动车驾驶证为“B1”，其显示初次领证的时间为1990年8月21日。在鸡喇刑侦大队里，刘某告诉记者当时事发的经过。

    “我刚从我哥家吃饭出来，走到第二水泥厂的时候，就看到那两个男子（指飞抢犯罪嫌疑人）正好同向将摩托车停靠在我左手边的路边，其中坐在后座的男子则下车从后面走向事主，当时我就见这两人很可疑……”刘某回忆道。由于刘某驾驶着大货车仍然向着燎原路方向行驶，因此，刘某并没有看到犯罪嫌疑人实施抢夺的过程。“当我的车刚刚与摩托车相距五六米的时候，我突然听到事主在喊‘抓小偷’，这时，我就证实了是抢夺……”刘某说，“当时我曾喊那两个人停车，不知道他们是不是没有听到，反正他们没有停下。所以，我就没有多想，一把向左打了方向盘。他们（指犯罪嫌疑人）当时的车速非常快，如果我不转方向的话，他们就要超过我跑走了……我只是想拦下他们的车子，根本没有想到会有这么严重的后果……”

    刘某告诉记者，当他得知犯罪嫌疑人死亡后，他虽然不后悔自己的行为，但是，心里还是觉得堵得难受。“不管是不是自己的责任，说到底，我们开车的，最怕的就是出事……现在我很彷徨……”刘某有些难过的对记者说。

    记者从警方了解到，昨天上午，刘某的家人已经与被撞烂门面的店主、鸡喇居委会达成协议，由刘某负责修复店面，并支付店主950元人民币以赔偿店主的损失。

                    韦小姐：“我认为司机不该受到惩罚”

    下午4点左右，记者在鸡喇新村某居民房内，找到了正在打麻将的韦小姐。记者看到，韦小姐的两边耳坠处还有两条血丝。韦小姐告诉记者，她是在回家的路上被抢的。抢匪抢走的那对金耳环，是今年“五一”期间，花了700元买的。

    韦小姐说，这是她第一次被人抢东西，“以前顶多是见别人被偷钱包。没想到自己会遇上这样的事，真是太可怕了……如果不是那个司机帮我拦下那两个人，我的耳环可能没有了……”

    随后，记者就“司机刘某的见义勇为行为而导致一人死亡的后果”问韦小姐有何看法，韦小姐十分气愤地说：“我觉得这种人（指抢匪）是活该的，司机是个好人，不应该负责！”

    当记者问韦小姐是否应该与司机一起承担赔偿门面店主的责任时，韦小姐为难的说：“我不晓得……我也是追、他也是追……我觉得我是受害者……”

    记者还了解到，韦小姐是2003年从柳江县来我市打工的，目前在我市一汽配厂工作，一个月收入在800元左右。


                        交警：“这不是一起交通事故”

    在鱼峰交警大队事故中队，记者见到了在事发现场进行勘查的民警卢健铿。卢警官对记者说：“虽然这看起来是一起交通事故，但是，我们交警并不认定这是一场交通事故。因为，在《交法》中规定，只有是在过失的情况下造成事故的，才是交通事故。司机刘某是为了拦截犯罪嫌疑人，才向左打了方向盘……”

    卢警官告诉记者，九头山路虽然仅宽9米，却由于不是城市主干道，因而没有设置任何限速标志。“但是，在《交法》中有规定：在确保安全行驶的情况下，汽车车速不能超过60（公里每小时），摩托车不能超过50（公里每小时）。”

    在“车祸”现场，交警没有找到任何明显的制动印记，也无法判断出当时两车的车速。但是，通过现场取证和询问现场目击者，交警了解到：“摩托车上的两个嫌疑人当时都戴着红色的安全帽。摩托车是在撞上大货车左侧侧面后，跌落在大货车前后轮之间，随后被大货车的左后侧车轮压过。”


                      司法：“司机刘某属于正当防卫”

　  鱼峰区政法委综治办副主任史彩青认为，从晚报报道的内容看，大货车司机是在制止不法侵害行为。如果属于见义勇为行为，大货车司机可以向单位（无单位则向辖区派出所或所在街道提出申请，口头申请也可以）提出申请，本人或单位、街道、派出所认为是见义勇为，就可以填写相关表格，向鱼峰区政法委综治办提交书面表格和材料，综治办提请综治委成员开会，对照见义勇为基金会章程，确定其是否符合见义勇为奖励条件，并进行奖励等级初步认定。

    据了解，我国的《刑法》第二十条中明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

    市鹏程律师事务所律师廖晓军认为，判断货车司机的行为是否符合法律规定，应该结合《刑法》第二十条的规定来分析判断。首先，要看刘司机行为的目的是否是为了国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受非法侵害。从司机的行为看，应该说他主观上的意图正是为了使他人的权利不受非法侵害。其次，必须是制止正在发生的不法侵害行为；三，制止不法侵害行为有明确的针对性，本案的针对性非常明确。四，看司机的行为是否超过了必要的限度，也就是通常说的“度”。

    廖律师认为，很多不法侵害行为往往带有突发性，受害人、其他人事先一般没有防备，不法侵害行为发生时，精神上极度紧张，情况十分危急，在这种情况下，如果要求司机要非常准确地判断歹徒的不法行为的危险程度，然后有条件地选择出恰当方式和强度，来制止歹徒的犯罪行为，这是不够切合实际的。为了保护国家公共利益和公民合法权利不受侵害，只要不是明显超过必要的限度，没有造成重大危害，就可以定性为正当防卫。如果超过了一定限度，要负刑事责任的话，也应从轻或减轻责任。本案中，刘司机是对“正在进行的不法侵害”采取防卫行为，属于正当防卫，应当不负刑事责任。特别是，当前，“两抢”犯罪行为猖獗，鼓励公民见义勇为更是非常必要。


                    市民：“我们希望司机被无罪释放”

    针对本案，昨天下午，记者随机采访了一些市民，多数市民认为，司机刘某应无罪释放，这是为热心群众见义勇为壮了胆、撑了腰；为正义之士追缉歹徒解除了后顾之忧。

    居住在高新开发区的黄小姐两次遭到飞车抢夺，一些人看着她被抢包，也没有人出手，她觉得，正是因为现实生活中，有太多看客麻木冷漠，抱着“事不关己、高高挂起”的态度，才助长了歹徒的嚣张气焰。

    桂中菜市一姓李的业户认为，刘司机应无罪释放，这体现了社会对邪恶的谴责，对违法犯罪具有极强的威慑力和震慑作用；更体现了正义的力量，是对人民群众见义勇为的积极鼓励和有力支持。

    一位从事多年公安工作的巡警告诉记者：“现在见义勇为的行为本身就少，如刘某的这次见义勇为行为再受到制裁，那无疑是给‘见义勇为’一次沉重的打击。我相信，这样的话，以后见义勇为的人将会更加少！……”

    昨天下午2点半，记者来到鱼峰巡警大队进行采访时，正好碰上大队民警接到110指挥中心指令，前往处理一起发生在柳石路的飞车抢夺案，报警人称犯罪嫌疑人正向龙潭公园方向逃跑。半个小时后，赶赴现场出警的两组警车归队。出警的民警告诉记者，由于没有现场群众的指认和帮助，当民警赶到现场时，早已没有了飞车抢夺嫌疑人的身影。他们在龙潭公园附近搜索了近半个小时，也没有发现任何可疑的车辆，只得无功而返。

伤亡案例
　　四川的张德军陷入了一场与“飞车抢夺”有关的纠葛之中。２００４年８月１４日下午１点多，四川省圣灯乡人民塘村的女村民李文君在一条小道上被抢——光天化日之下，两名歹徒骑一辆摩托车公然抢她的项链。村民张德军当时正和几个朋友在路边喝茶，眼看到歹徒行径，他和朋友们立刻跃上停在路边的两辆汽车去抓歹徒。在他们的追赶下，２０多分钟后，两名歹徒骑着摩托车撞上了三环路的立交桥，一死一伤——驾驶摩托车的胡远辉摔到桥下当场死亡，坐在摩托车后座的罗军左腿被截肢。
　　２００５年５月２７日，胡远辉的家属和罗军找到当地的公安机关，递交了一份控告书，告张德军犯故意伤害罪要求追究刑事责任。一个月后，四川省成都市成华区公安分局认为张德军没有犯罪事实，决定不予立案。

原帖由 lippi 于 2006-8-23 22:37 发表
上次有个人怀疑别人偷车,用酒瓶把偷车人敲死的案件~

“一看到公安局的认定书上写着‘过失致人死亡’，我就手脚发软、心发慌……”昨天（8月20日）下午4点左右，在距离7月18日发生的“为追赶飞抢嫌疑人而引发一场车祸，导致一犯罪嫌疑人当场死亡”事件（柳州晚报7月19日曾作报道）过去了33天之后，货车司机刘国锋来到鸡喇刑侦大队，在一份公安机关印发的“取保候审书”上，签上了自己的姓名。

    昨天下午6点左右，刘国锋拨通了记者的手机，沉重地对记者说：“我现在在刑侦大队，公安机关已经给我定性成‘涉嫌过失致人死亡’的罪名了，我现在全身都打颤啊！他们要我签名，我不想签啊！……”

    刘国锋告诉记者，昨天上午10点左右，他接到了刑侦大队办案民警的电话。“当时在电话中，他（指办案民警）没有告诉我具体的事宜，只是让我下午4点到刑侦大队来一趟。我没想到来这里就是这个样子。人家说我是见义勇为，但我现在却成了一个罪犯啊！”

    随后，记者联系上了办案民警。办案民警告诉记者，虽然刘国锋的行为是见义勇为，但在他的此次见义勇为中存在过失，因此，公安机关初步认定其涉嫌“过失致人死亡”。“今天让他（指刘国锋）过来，主要是签一份‘取保候审’的材料。接着，由我们公安机关交送检察院后，就是等待法院的判决了……”办案民警说道。记者从公安机关得知，目前警方通过DNA鉴定后，已经得出在车祸中死亡的犯罪嫌疑人的身份。死者叫黄宏权，30岁，玉林市兴业县人。

    最后，记者再次拨通了刘国锋的电话。刘国锋告诉记者：“我现在已经不抱什么乐观态度，已经做好了坐牢的心理准备。现在家里人知道是这个结果后，都在骂我……”

原帖由 lippi 于 2006-8-23 22:46 发表
只能说是过失杀人~不能说他是有意为之~
如果被判刑,那么今后会见义勇为的人会更少~

原帖由 芊芊 于 2006-8-23 22:46 发表
注意是抢夺不是抢劫

如果受害者反抗的话（哪怕是被抢的东西往回拉了一下也算），那么罪行才会升级到抢劫
抢夺和抢劫的定罪可是不一样的

贴一下记者在案件被定性后对刘某的采访

原帖由 芊芊 于 2006-8-23 22:47 发表


要我估计啊，也许会判个两三年，然后缓刑两三年吧

笨紫，看报纸名字啊

原帖由 lippi 于 2006-8-23 22:52 发表
抢夺和抢劫有啥区别?

原帖由 loveya 于 2006-8-23 22:56 发表
回芊芊，我倒不这么认为，健全的法律我觉得应该是法治与德治相结合的，也应该从广大群众利益和愿望出发的，中国的法律还不到家

原帖由 紫罗树ぷ樱 于 2006-8-23 23:08 发表
法理不外乎人情- -  
我倒是希望那司机无罪...

原帖由 芊芊 于 2006-8-23 23:04 发表

德治还是法治这就是法学家和政治家的事情了。。

如果这案子最终以缓刑定罪，那不也是法治与德治相结合么？

换个场合，假如死者并非犯罪嫌疑人的话，按照法律就是一个故意伤害罪吧

原帖由 芊芊 于 2006-8-23 23:23 发表
不过一个事件的根本根本就是很难得到准确的答案的啊
除非有读心术，否则的话只能根据事实来对案情进行认定。这是目前条件下能做到的最好的了吧