浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: [历史] 投票：RO剩下的日子GVG大家是否赞同对刷换城战术？ [打印本页]

作者: yfhan 时间: 2006-8-10 20:51 标题: 投票：RO剩下的日子GVG大家是否赞同对刷换城战术？

1：赞同
2：不赞同

就两个选择吧!

大家对对刷有什么看法也可以说一下!

作者: flyshadow 时间: 2006-8-10 20:54

2.不赞同.

理由很多人会说...

作者: wohenbuziyou 时间: 2006-8-10 20:55

你帖子不是投票的帖子
这帖子以前我也发过

作者: yfhan 时间: 2006-8-10 20:56

不会发投票贴啊..................

作者: ?○o瞬神 时间: 2006-8-10 20:56

机械投票版...

作者: 加林仙猫 时间: 2006-8-10 21:06

对刷也是讲技术的,派个智者跟着你看你还怎么刷~

作者: 回忆思念 时间: 2006-8-10 21:15

2：不赞同
没意义的GVG

作者: sinkyzhou 时间: 2006-8-10 21:18

啥叫对刷。。解释下。。。。

作者: 瓶　子 时间: 2006-8-10 21:24

存在即合理
毕竟LZ也承认互刷是一种战术
况且这种战术也不是不可预防
在我看来，没有战术没有计策的gvg才是无意义的

作者: MK60215929 时间: 2006-8-10 21:30

自己不赞同，

理由的话……

个人不喜欢这样……

作者: 羽翼的预告 时间: 2006-8-10 21:36

很赞同换城
打的起你就打啊
打不起你可以别玩RO
毕竟这个东西不是你自己决定的

作者: 虫儿飞 时间: 2006-8-10 21:39

同意换城的大多都是换城自摸的受益者。。。不同意的自然大部分都是受害者。。。来回无意义的跑城是谁都不会喜欢，谁高兴花二小时就跑来跑去。。。

作者: 佐胁良之 时间: 2006-8-10 21:41

GVG战术和RO的寿命有联系么...

作者: skzacard 时间: 2006-8-10 22:14

你有兴趣练走图,没什么赞成不赞成的..

作者: 天神 时间: 2006-8-10 22:33

这个可以用ＷＡＲ老作为例子～
双方对拆基地～如果一方能够先拆完，然后还能回救，那就是有意义的～
互刷华丽我个人认为同理．．．．．．．．．．．．．

作者: skzacard 时间: 2006-8-10 22:40

1V1的话,建筑拆完就赢了- -||

作者: 天羽翔空 时间: 2006-8-10 22:41

所有游戏能实现得都是可行的～
你想用也可以用嘛

作者: 兰色兰色 时间: 2006-8-10 22:46

能实现的就是可行的?那么在你集合地点放地领覆盖传送关键时间在门口放冰墙,这些也是轻易可以实现的,那么这样的GVG你喜欢去打?想RO死得更加快?

作者: 引导亡灵之神 时间: 2006-8-10 22:50

这样只会让ＧＶＧ的乐趣消失～

作者: 吡鉬魚 时间: 2006-8-10 22:50

成王败寇没什么好说

作者: skzacard 时间: 2006-8-10 22:51

对刷你只能怪别人比你快,下次改进就没那么简单了
而地领乱传送之类,影响到别人利益的,当然是要绝对杜绝

作者: 兰色兰色 时间: 2006-8-10 22:56

原帖由 skzacard 于 2006-8-10 22:51 发表
对刷你只能怪别人比你快,下次改进就没那么简单了
而地领乱传送之类,影响到别人利益的,当然是要绝对杜绝

如果要见招拆招的话难道放地领放传送之类不也一样有办法去对付吗?现在重点的是这样的两小时马拉松式的GVG你有兴趣去打?CRO里有多少人有兴趣去打?到了最后就几个刺客陪你在基地里跑步你有兴趣去打?

作者: skzacard 时间: 2006-8-10 23:01

好了,不想和你争,我错了
我绝对是所谓对刷战术的受害者,而且本人也从来没用过
我只是从一种底线上来探讨这个问题的,
你认为对刷和所谓恶意破坏是一种相同影响平衡,我也能理解
就此打住吧,在次说声抱歉,让你误会了

作者: 天堂烈火 时间: 2006-8-10 23:39

别说刷城了,现在就算是抢城我也觉得没意义了,如今的RO也只有2小时的GVG可以玩玩,而且也只限JF,其它城根本没什么人.如果大家再刷来刷去的话,那我对这游戏也只能放弃了.

作者: ping2006 时间: 2006-8-11 04:18

本来的工会战就是你刷我我刷你。。打GVG。。会员不是为了拿补给就是什么就不说了。会长开开箱子。本来就没什么乐趣。而且现在又卡哪有什么好玩。更别说在意

作者: 神無月の巫女 时间: 2006-8-11 05:02

原帖由 瓶　子 于 2006-8-10 21:24 发表
存在即合理
毕竟LZ也承认互刷是一种战术
况且这种战术也不是不可预防
在我看来，没有战术没有计策的gvg才是无意义的

我倒不认为存在的东西都是合理的,只有不合理的东西没被"修正"而存在

作者: 加林仙猫 时间: 2006-8-11 07:16

拿对刷和地领做比较的人就是在强词夺理

现在点旗帜bug没了,对跑城的限制严格了很多

你们谁倒是举个例子看看哪个服20个城2小时都有人在跑而且无懈可击的?

作者: 加林仙猫 时间: 2006-8-11 07:18

我还不赞同控制华丽呢

我还不赞同有同盟这个设定呢

我还不赞同陷阱能被敌人看到呢

作者: 爱RO滴猪 时间: 2006-8-11 08:53

跑题下，我也绝对为什么猎人的陷阱会被看到0 0

作者: 风吹云淡 时间: 2006-8-11 16:10

不赞同
在RO最后的日子里，GVG是为了杀人而不是为了有城

作者: 小蛋蛋的牛 时间: 2006-8-11 16:13

对刷这个问题要因人而意了，有觉得好的，有觉得不好的。

走自己的路，让别人嘭去吧。

对刷是一种战术，但是反对的人会在前面加上“可耻”2个字。

作者: 羽翼的预告 时间: 2006-8-11 19:10

原帖由 小蛋蛋的牛 于 2006-8-11 16:13 发表
对刷这个问题要因人而意了，有觉得好的，有觉得不好的。

走自己的路，让别人嘭去吧。

对刷是一种战术，但是反对的人会在前面加上“可耻”2个字。

恩，说的太好了
自己认为，这是种战术，但是到了敌对工会的眼力，这种战术就变成了“无耻”2字

作者: chichen1990 时间: 2006-8-11 20:04

感觉对错都是相对的~如果你这么用你肯定认为是对的~而如果你是受害者你绝对会认为是错的~所以...

作者: 羽翼的预告 时间: 2006-8-11 21:45

我坦白我用过，不过当然是对付敌对工会，而且关系很恶劣的敌对工会

作者: 巨炮 时间: 2006-8-11 21:48

怀念没有召唤时候的GVG.
一进去就清人没别的..

这么刷城不就为要个城嘛?
有何意义.而且失去了游戏本身的乐趣
要真这样几个刺客来回刷一个城.
那还玩儿个什么劲儿啊

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)