浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: 飞机轮船坦克 [打印本页]

作者: 灵类 时间: 2006-7-4 10:42 标题: 飞机轮船坦克

作者: LOVEKILLER 时间: 2006-7-4 10:59

本人军事爱好者

作者: 灵类 时间: 2006-7-4 12:11

原帖由 LOVEKILLER 于 2006-7-4 10:59 发表
本人军事爱好者

可以帮忙介绍下这些飞机轮船吗谢谢了

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 12:17

2战之后的武器都不认识=。=只知道里面有一架鹞式战斗机，可垂直起降的那种，可惜不是超音速战斗机

作者: 灵类 时间: 2006-7-4 12:20

原帖由 wowshell 于 2006-7-4 12:17 发表
2战之后的武器都不认识=。=只知道里面有一架鹞式战斗机，可垂直起降的那种，可惜不是超音速战斗机

第几张

作者: fisherXeon 时间: 2006-7-4 12:21

7和8

作者: 翻云覆雨 时间: 2006-7-4 12:28

第一张是瑞典的维斯比级隐型战舰
后面认识的人就很多了。大部分都是美国货。

作者: fisherXeon 时间: 2006-7-4 12:30

5和倒数2、3不是

作者: 新羽 时间: 2006-7-4 12:31

怎么没奸8..

作者: 灵类 时间: 2006-7-4 12:36

原帖由 翻云覆雨 于 2006-7-4 12:28 发表
第一张是瑞典的维斯比级隐型战舰
后面认识的人就很多了。大部分都是美国货。

比我们国家的好吗

作者: 灵类 时间: 2006-7-4 12:37

原帖由新羽于 2006-7-4 12:31 发表
怎么没奸8..

不知道啊可以发张给我看吗

作者: 翻云覆雨 时间: 2006-7-4 12:56

原帖由灵类于 2006-7-4 12:36 发表

比我们国家的好吗

你说的是哪个？战舰？不好意思，我国现在还没有隐型战舰，所以没东西拿来比。战斗机的话那差距大家都看的到。

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 13:08

原帖由灵类于 2006-7-4 12:20 发表

第几张

第七张

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 13:13

如果说战斗机的话中国的性能已经可以和美国的相比，不相上下，但是中国的战术有问题，远程攻击能力相对较弱，一旦远程导弹用完就会靠近拼进身的搏斗（拚刺刀的传统），可是美军在中程攻击上很强，你考进我就用中程导弹打你，如果中程导弹也打不中，那么美军就跑了，中国就算追也没用，速度差不多，一旦美军跑到他们基地防御体系范围内，中国的飞机只能干瞪眼

作者: 灵类 时间: 2006-7-4 13:26

那打仗肯定输了

作者: jai210 时间: 2006-7-4 13:31

有一张F14、F15、F16、F18

作者: 烟圈 时间: 2006-7-4 13:33

有钱了弄个私人的。

作者: 翻云覆雨 时间: 2006-7-4 13:47

原帖由 wowshell 于 2006-7-4 13:13 发表
如果说战斗机的话中国的性能已经可以和美国的相比，不相上下，但是中国的战术有问题，远程攻击能力相对较弱，一旦远程导弹用完就会靠近拼进身的搏斗（拚刺刀的传统），可是美军在中程攻击上很强，你考进我就用中程 ...

战斗机性能上肯定是有差距的，主要差距在电子设备和雷达上。
格斗导弹上是不相上下的，但是中程导弹的制导确实有点问题。

我认为最大差距就在飞行员的训练强度，和美军的训练强度完全不是一个档次，很多训练的时候只求万事太平，不要求做些高难度的机动动作，出去飞几圈然后平安的回来，这也是为什么大陆飞行事故比较少的一个原因。

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 13:52

原帖由 翻云覆雨 于 2006-7-4 13:47 发表

战斗机性能上肯定是有差距的，主要差距在电子设备和雷达上。
格斗导弹上是不相上下的，但是中程导弹的制导确实有点问题。

我认为最大差距就在飞行员的训练强度，和美军的训练强度完全不是一个档次，很多训 ...

中国的近程格斗技术绝对比美军的强，飞行技术也比美军的高，主要还是战术问题，中国的导弹悬挂搭配有问题，4远2中2近，美军是4远4近（好像是这样的，记不清了）。从一开始中国就想拚进身，可是美军根本不咱拼。
相关资料可以查询美太平洋某高级军官对中国战术的评价。

作者: 翻云覆雨 时间: 2006-7-4 14:01

从导弹搭配来看……怎么看都是美国想靠近打……

作者: 天空の基拉 时间: 2006-7-4 14:38

原帖由 wowshell 于 2006-7-4 13:13 发表
如果说战斗机的话中国的性能已经可以和美国的相比，不相上下，但是中国的战术有问题，远程攻击能力相对较弱，一旦远程导弹用完就会靠近拼进身的搏斗（拚刺刀的传统），可是美军在中程攻击上很强，你考进我就用中程 ...

基本属于胡说一类．．．．．．．．．．．．．．．
多听听Ｍ１的讲解吧．．．．．．．．．．．．．．
Ｍ１是高人．．．挖哈哈．．．．．．．

作者: 火星生物 时间: 2006-7-4 14:50

最后一张是什么秘密武器...

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 14:56

空军在中国，以前一直用来作辅助作用。并不是主力军事单位。因为中国长期的“固守国土”政策注定他的空军作用。但是，95年以来中国空军作战作用，得到极大体现。首先，它在机动方面，从原来的防御－支援，转变为类似美国空军的战术对抗。外围打击。确实来说，中国目前技术实力，在一线空军完成类似美军的精确打击，外围攻击，是没有任何阻碍的。关键在于他的战术运用。中国在前几次演习中，很难看到其空军作战部队，2机编队，单机作战，以及对空导弹打击。等战术手段。目前中国空军多是以3x1编队出击。即：2架僚机1架长机。只有巡逻时期，才使用2机编队。虽然这是结合他的战机性能，所制定的。但是，这种小规模分队，不利于战术对抗。一旦对手的反空战或者称：拦截实力与其均等下，这种战术很难运用。在东海危机时，中国空军经过空中加油，而进入日本领空后，日本空军由于自身的战术不足，以及整体形式相对较弱的情况下，通常是6或者8架战机同时起飞拦截。而在关岛等地，美军一般拦击中国空军多是采用2机编队。即：短促接触理论。目前，中国空军似乎也在关注这个问题。
另外，中国空军战机导弹攻击配置上，不是合理。没有真实发挥其远程打击能力。su27武器有效载荷基本与f15相同。而美国空军通常对空采用3远2中 2近2吊舱形式。即：3枚amms120远程导弹，2枚aim7s，2枚aim9格斗。这样美国空军可以在中远距离上，主力打击对手，一旦对手突破这个距离，那么美国空军要做的就是“撤走”。不会与对手进行及其密度的近距离格斗。而中国空军由于在以前，装备条件落后，缺乏远程打击手段。因此，开发出一套所谓“中近格斗”战术，在中国被称作：“空中拼刺刀”。在20－30年以前，这种用于完全本土防御的战术。的确使美国空军感到恐慌。65年中国空军用miGi－15在西南地区，成功的拼杀掉f－4鬼怪。但是，现在中国一线空军绝对不缺少，远程打击手段。但是他们在04年以前依旧采取2x4战术即：2枚远程，4枚进程这样的配置。即一旦远程打击失效，那么中国战机，就会主动冲上去近距离格斗。但是，对于美国空军来说，是求之不得的。04年以后，中国也在改变他的战机导弹配置。fJ－10的配置就比较合理：2枚远距，2枚中距，2枚近距。（其余用来挂载吊舱）但是，中国很多飞行员，依旧没有“远程打击概念”这个理论。他们目前还是在刻意去追求“大s型”机动。的确说，美国空军单机拼杀绝对不是中国战机的对手，但是，美国空军力求是在中远距离将你击落，一旦你即将突破他的“无损伤”概念区，那么他根本不会与你进行拼杀，会转身飞回基地。作为对外作战的中国空来说，必然不敢贸然接近美国地面防御区域。因此，等于你还是一无所获。这就是美国空军所谓“战场远期打击”概念。

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 14:59

原帖由 天空の基拉 于 2006-7-4 14:38 发表

基本属于胡说一类．．．．．．．．．．．．．．．
多听听Ｍ１的讲解吧．．．．．．．．．．．．．．
Ｍ１是高人．．．挖哈哈．．．．．．．

不懂别瞎起哄

作者: 天空の基拉 时间: 2006-7-4 15:09

饿．．．．．．．．．．．．
第１２张最后一架什么飞机．．．．．．．
中国空军随你挑，你拿什么和他打．．．．．．．．

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 15:16

别看不起中国的武器技术，是中国的武器都不好看，但在技术方面绝对是可以和美军抗衡的，技术实力差距不是你想象得那么大，新出的歼十在性能方面已经十分出色。中国现在最失败的是打法太保守，教条主义和形式主义在中国毒害严重。

作者: ajeya 时间: 2006-7-4 15:18

原帖由 天空の基拉 于 2006-7-4 15:09 发表
饿．．．．．．．．．．．．
第１２张最后一架什么飞机．．．．．．．
中国空军随你挑，你拿什么和他打．．．．．．．．

F22-猛禽

作者: 天空の基拉 时间: 2006-7-4 15:24

还好你知道Ｊ１０是中国最强饿（空战，多用途是ＳＵ－３０，Ｊ１１Ｂ还么定型）．．
Ｊ１０带ＰＬ１２，Ｆ２２带ＡＩＭ－１２０Ｃ．．．．
怎么打地点你选．．．．．随你怎么打．．．．．．．．．
看到Ｆ２２基本就举ＢＫＣ就完事鸟．．．．．．．．．

作者: ajeya 时间: 2006-7-4 15:25

要是没看错的话...
倒数第3张应该是俄罗斯的T-80UM1.Bars
倒数第2张是乌克兰的T84..

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 15:35

你有什么证据F22在性能上就比J10高那么多？再说我没有说中国的战斗机性能比美国的高，回头好好看看我的帖子，自始至终我都说性能差距不大，可以抗衡。

再好的武器性能没有好的战术一样是没用的，远的不说，就拿伊拉克战争作例子就行。

作者: 唇彩果心 时间: 2006-7-4 15:37

不太懂　　不过天真蓝　云真白啊．．．．．

作者: 天空の基拉 时间: 2006-7-4 15:39

你有什么证据F22在性能上就比J10高那么多？
晕四．．．．．．．．．．．．．．．．．．
找个军坛，潜水２天就ＯＫ了．．．．．．．
ＨＫＣ革命，ＢＫＣ保命．．．．．．．．．
撤．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 15:48

别人云亦云，你又不是战斗机飞行员。
我还是坚持我的观点：中国的武器不是很差，但是战术很差

作者: 天空の基拉 时间: 2006-7-4 16:07

别人云亦云．．．．．．．．．．．
叫弄啊古了．．．．．．．．．．．
Ｊ１０也就达到Ｆ－１６，ＢＬＯＣＫ５０批次的差不多了．．．．．．．．
汗．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．

作者: wowshell 时间: 2006-7-4 16:10

你见过双方对战吗？在这里说性能没有任何依据。性能指标不一定会真实的反映武器的真实性能。另外中国飞行员的技术也是很好的，就是思想保守。

作者: fisherXeon 时间: 2006-7-4 16:18

F-22不是用来打架D~~是用来充大佬D，就是保持科技优势咯.....
真打起来，不是这F22所能招架得住D
当然，美国人不是日本人，在100年内，别指望美国人会和我们发生军事冲突

作者: 凌◎叱诧风云 时间: 2006-7-4 16:27

原帖由 火星生物 于 2006-7-4 14:50 发表
最后一张是什么秘密武器...

最后一张是个小姑娘，可惜就半个脸~

作者: ajeya 时间: 2006-7-4 16:49

要是打仗光看武器性能...
第3帝国早统一地球了...

作者: 灵类 时间: 2006-7-4 23:41

原帖由 凌◎叱诧风云 于 2006-7-4 16:27 发表

最后一张是个小姑娘，可惜就半个脸~

想看我可以发呀

作者: lippi 时间: 2006-7-5 00:15

原帖由 wowshell 于 2006-7-4 12:17 发表
2战之后的武器都不认识=。=只知道里面有一架鹞式战斗机，可垂直起降的那种，可惜不是超音速战斗机

施瓦辛格有部电影有的

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)