浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: [讨论] 你认为意大利-澳大利亚点球该判吗？ [打印本页]

作者: 宫城良帅 时间: 2006-6-27 15:31 标题: 你认为意大利-澳大利亚点球该判吗？

新浪体育：关于那个点球，其实还是有一些争议，你又是如何来看的呢?

　　
朱广沪：这个点球真的没什么好说的，因为澳大利亚队的2号在倒地的时候不仅有一个用腿横扫的动作，而且在倒地之后手上也还有一个上扬的动作，再加上身体本身也阻挡了对方的进攻，裁判吹判点球可以说是理所当然的。这个球是意大利队3号长途奔袭了差不多60来米才带过来的，如果澳大利亚队的队员稍微多一些经验的话，提前在禁区外战术犯规，应该也就什么问题都没有了。

作者: 星星堆满天 时间: 2006-6-27 15:33

我看在红牌的判罚尺度上觉得该判。。。。

作者: 斑竹无良,残杀水民! 时间: 2006-6-27 15:35

原帖由 星星堆满天 于 2006-6-27 15:33 发表
我看在红牌的判罚尺度上觉得该判。。。。

堆阿姨总是跟无作对!

作者: 星星堆满天 时间: 2006-6-27 15:36

原帖由 斑竹无良,残杀水民! 于 2006-6-27 15:35 发表

堆阿姨总是跟无作对!

无又哪能了。。。。[_[

作者: 豆腐 时间: 2006-6-27 15:36

明显假摔..

作者: 斑竹无良,残杀水民! 时间: 2006-6-27 15:36

原帖由 星星堆满天 于 2006-6-27 15:36 发表

无又哪能了。。。。[_[

你说该判!

作者: 星星堆满天 时间: 2006-6-27 15:39

原帖由 斑竹无良,残杀水民! 于 2006-6-27 15:36 发表

你说该判!

就是该判。。。。挖嘎嘎

作者: TNTLacus 时间: 2006-6-27 15:39

看不清楚

没办法，今年世界杯有保留强队原则

作者: 62157214 时间: 2006-6-27 15:39

不该判。

作者: 斑竹无良,残杀水民! 时间: 2006-6-27 15:42

原帖由 星星堆满天 于 2006-6-27 15:39 发表

就是该判。。。。挖嘎嘎

不该判![ma]

作者: 星星堆满天 时间: 2006-6-27 15:43

原帖由 斑竹无良,残杀水民! 于 2006-6-27 15:42 发表

不该判!

我坚持我的，你坚持你的－－么撒好争的呀。。

作者: 斑竹无良,残杀水民! 时间: 2006-6-27 15:45

原帖由 星星堆满天 于 2006-6-27 15:43 发表

我坚持我的，你坚持你的－－么撒好争的呀。。

弄要支持我饿!

作者: 星星堆满天 时间: 2006-6-27 15:49

原帖由 斑竹无良,残杀水民! 于 2006-6-27 15:45 发表

弄要支持我饿!

支持意大利！

作者: 斑竹无良,残杀水民! 时间: 2006-6-27 15:49

原帖由 星星堆满天 于 2006-6-27 15:49 发表

支持意大利！

支持阿根廷！

作者: bateer 时间: 2006-6-27 15:54

假摔，我操

作者: caili 时间: 2006-6-27 16:03 标题: 判也可以不判也行

作者: Saviour° 时间: 2006-6-27 16:17

我还从来没看到过有人倒下倒得这样一脸笑意的

作者: bateer 时间: 2006-6-27 16:18

原帖由 Saviour° 于 2006-6-27 16:17 发表
我还从来没看到过有人倒下倒得这样一脸笑意的

小初个句特尖锐了！

作者: 星星堆满天 时间: 2006-6-27 16:19

菲哥自己跌到经常满脸痛苦的。。。。

作者: Saviour° 时间: 2006-6-27 16:20

原帖由 bateer 于 2006-6-27 16:18 发表

小初个句特尖锐了！

E5...

作者: 瓶　子 时间: 2006-6-27 16:21

这点球没什么争议吧

作者: AC王道 时间: 2006-6-27 16:29

这个点球不存在在假摔但不是被铲摔的，这点必须搞清楚，而且作为个裁判判这个点球要观察大局．不是摔就判不摔就不判的问题，可惜现在没几个裁判有这样的水准了

作者: ヤo蝶儛..o 时间: 2006-6-27 16:29

应该判的吧,明显的犯规啊

作者: 蓝色の魂 时间: 2006-6-27 16:39

不是马尔蒂尼，而是因扎吉灵魂附体，其实那球就算不假摔，中路也已经空了

作者: lip82 时间: 2006-6-27 16:46

该判，
不过好象格罗索没有力气跑开空挡在射门了！

作者: 永恒LOVE 时间: 2006-6-27 17:24

竟然选判的人多~
不该判!~!!!

作者: Robin 时间: 2006-6-27 17:26

没第一人挡着的话,光第二防守应该不会判.
但是第二人在摔倒后确实手臂有小动作.
我觉得该判.

作者: Robin 时间: 2006-6-27 17:33

我想提点意见
1.希望在不久的将来能有2Z裁判
2.希望裁判能多看看录象,学习NBA.网球,
而不是给观众看或者事后检讨.

作者: 眷顾 时间: 2006-6-27 17:37

那些说不该判的人说下理由吧~~ 不该判 3字别轻易说出来

作者: 風吟鈴聼 时间: 2006-6-27 17:39

不好判断,应该的吧...

作者: 蓝色の魂 时间: 2006-6-27 17:42

原帖由 Robin 于 2006-6-27 17:33 发表
我想提点意见
1.希望在不久的将来能有2Z裁判
2.希望裁判能多看看录象,学习NBA.网球,
而不是给观众看或者事后检讨.

看录像的话一场比赛要多长时间啊。。起码2个小时
PS：S/B的，握个手

作者: Robin 时间: 2006-6-27 17:44

原帖由 蓝色の魂 于 2006-6-27 17:42 发表

看录像的话一场比赛要多长时间啊。。起码2个小时
PS：S/B的，握个手

倒,谁叫你看全场了?!
有争议才看的!你看NBA跟法网吗?
裁判看了录象能承认跟发现自己的错误,那叫专业.

作者: Saviour° 时间: 2006-6-27 17:45

那后卫铲下去以后动作已经停了,格罗索是自己冲上去的,而且本来的速度不快,可跳可改变方向,没理由作不了反应的

只能说他比较老练,澳大利亚就输在这个老练上了

当然面部表情比起球场影帝们还是相差一大截

作者: Robin 时间: 2006-6-27 17:48

...你观察的蛮仔细的
他看见裁判指了指点球点
马上就双手抱头趴地上了,激动...
意大利毕竟是老江湖,不管是对不错,经验肯定占优势.

作者: AC王道 时间: 2006-6-27 17:51

原帖由 Robin 于 2006-6-27 17:44 发表

倒,谁叫你看全场了?!
有争议才看的!你看NBA跟法网吗?
裁判看了录象能承认跟发现自己的错误,那叫专业.

还要看下，网球在某些贴线球的时候裁判判错了，有时球员自己也会指出

作者: Robin 时间: 2006-6-27 17:55

对,而足球场裁判..就好象神
那天的16黄4红...看的真火
但是谁能跟裁判理论呢?不然又多张黄的.

作者: AC王道 时间: 2006-6-27 17:57

原帖由 Robin 于 2006-6-27 17:55 发表
对,而足球场裁判..就好象神
那天的16黄4红...看的真火
但是谁能跟裁判理论呢?不然又多张黄的.

昨天比赛后ＬＹＣ说了句经典的话国际足联某些方面搞的就是霸权主义，绝对的中央集权

作者: Robin 时间: 2006-6-27 17:59

我记得苏州什么台,还用"功夫"的片段做了那场比赛的...花絮.
真是汗...

作者: Robin 时间: 2006-6-27 18:01

我还是喜欢科里纳...
怀念他..的执法

作者: AC王道 时间: 2006-6-27 18:02

昨天五星还请来申思来点评本届赛事的任意球，说的还可以，怀念他去参加任意球大赛那时啊－０－可惜那次许多球星都么起

作者: AC王道 时间: 2006-6-27 18:04

原帖由 Robin 于 2006-6-27 18:01 发表
我还是喜欢科里纳...
怀念他..的执法

他的执法我认为到现在还是最好的可惜年龄问题啊－０－起码我看他执法的比赛从来没因为裁判问题而恼火

作者: wshiyjd 时间: 2006-6-27 18:04

坚决不该判
那球是点球太牵强了点吧
  况且像意大利那种球队再往后打也没什么看头
  防守反击打得只剩防守了

  再看看澳大利亚控制了局面而且正准备在加时里发力

  支持澳大利亚支持布雷西亚诺支持卡西尔！！！

作者: Robin 时间: 2006-6-27 18:18

只剩防守的话...换托帝上场做什么...
我们也不知道西丁克那时候是怎么想的.
但是换做是我的话,应该最后再多人的情况下应该注重进攻.
全场澳大利亚表现都不错,但是没进球是可惜了.

作者: 宫城良帅 时间: 2006-6-27 18:24

10 打 11 难道还要压上去打？？

作者: 拒绝游泳的鱼 时间: 2006-6-27 19:00

虽然我喜欢意大利,但我还是觉得那点球不应该判~

作者: AC王道 时间: 2006-6-27 19:01

11打10是最容易出危险的,特别对意大利这样的队,希丁克的战术么错

作者: 〃⒊ˇＪιπ 时间: 2006-6-27 19:38

红牌不出点球不判，红牌既出，点球也要判`

作者: F1sH 时间: 2006-6-27 19:39

同上。。
反正是裁判的问题。后来乌克兰那场裁判明显很宽松，黄牌特少，好像和前两场比赛有关系

作者: 星星堆满天 时间: 2006-6-27 19:40

原帖由 〃⒊ˇＪιπ 于 2006-6-27 19:38 发表
红牌不出点球不判，红牌既出，点球也要判`

握手握手。。。

作者: 〃⒊ˇＪιπ 时间: 2006-6-27 19:40

少一个人就要差很多来。

作者: F1sH 时间: 2006-6-27 19:43

意大利的防守还是强大的，澳大利亚组织进攻太散太乱，根本没套路，假如不点球，加时也有可能被意大利反攻，假若点球，意大利赢的机会也是满大，期望4年后在南非俄罗斯遇到意大利

作者: 〃⒊ˇＪιπ 时间: 2006-6-27 19:43

意大利点球就危险了。。。。。点球的怨念

作者: F1sH 时间: 2006-6-27 19:44

人算不如天算，希丁克黯然离开。

作者: F1sH 时间: 2006-6-27 19:44

现在开始关注俄罗斯在他指挥下能打出什么成绩了，能不能进世界杯

作者: lippi 时间: 2006-6-27 20:31

原帖由 Robin 于 2006-6-27 17:33 发表
我想提点意见
1.希望在不久的将来能有2Z裁判
2.希望裁判能多看看录象,学习NBA.网球,
而不是给观众看或者事后检讨.

如果是这样，这就不是足球了[hunout]

作者: amamda 时间: 2006-6-27 21:15

不是犯规，明显的假摔！！！！
这次世界杯，裁判有很多问题

作者: RO里命中最高的职业 时间: 2006-6-28 02:20

是一种潜意识

作者: wring 时间: 2006-6-28 09:17

这球不判传出来也基本进了。。。谁底线突破还想着射门的。。倒三角意大利已经包抄到位了。。。再则澳后卫有明显手臂上扬动作。。多看几遍录象便知。。。

作者: QQending 时间: 2006-6-28 10:03

看慢镜就知道没有犯规```很明显的误判

作者: 鱼*宇 时间: 2006-6-28 10:22

......多看几次录象，就觉得不是假摔....

作者: 迷翼 时间: 2006-6-28 10:33

为了最后的激动..该

作者: luke 时间: 2006-6-28 13:44

不该的

作者: 鸡块 时间: 2006-6-28 18:51

凑足30睡觉

作者: 卡卡小博士 时间: 2006-6-28 18:56

黄JX说是应该的

作者: lippi 时间: 2006-6-28 19:38

原帖由 Saviour° 于 2006-6-27 17:45 发表
那后卫铲下去以后动作已经停了,格罗索是自己冲上去的,而且本来的速度不快,可跳可改变方向,没理由作不了反应的

只能说他比较老练,澳大利亚就输在这个老练上了

当然面部表情比起球场影帝们还是相差一大截

这就是足球，这就是意大利人的狡猾

[ci]

作者: Saviour° 时间: 2006-6-28 21:39

原帖由 卡卡小博士 于 2006-6-28 18:56 发表
黄JX说是应该的

就算其他7强全部死掉他也会说应该的

别人放P你表放在心里

作者: xuxunoel 时间: 2006-6-29 12:57

主要是澳大利亚的拧都是什么布莱克本啊，水晶宫啊，挨佛顿啊，博尔顿啊，格拉斯哥流浪者啊，裁判心理上就慌一记。。。和这些队伍交过手残废的人不知道有多少了，啥额球还没到脚下，对方5，6只脚已经横在你面前了，所以是习惯性心理作用

作者: 与星独白 时间: 2006-6-29 16:41

不该

作者: sandro 时间: 2006-6-29 16:59

我反正肯定不会去看意大利的任何比赛,太无聊,还不如睡觉.下场乌克兰干掉意大利吧

作者: 就是这种感觉 时间: 2006-6-30 00:41

怎么说也辛苦冲刺了60米了，谁叫澳大利亚的后卫经验不足呢

作者: seraph1214 时间: 2006-6-30 14:42

个人认为是误判

作者: 颓废de小猫 时间: 2006-7-1 02:31

该判..
就因为我是意大利的球迷

作者: wshiyjd 时间: 2006-7-1 15:26

好象结果出来了是误判

而且本来就是误判

作者: 冰封不死 时间: 2006-7-1 16:33

澳大利亚后卫已经收了，意大利的那个谁自己从别人头上跨过去
绝对不该叛

作者: miyavi... 时间: 2006-7-1 17:07

我相信防守反击的队伍踢的再难看也比11打10打了半场还不进球的球队好看~

作者: 上I魔之子 时间: 2006-7-1 18:39

SB澳大利亚在多一人的情况下,自己进不了球,还被别人突进禁区,怪谁啊,澳大利亚就是一陀屎

作者: bateer 时间: 2006-7-1 18:46

原帖由 上I魔之子 于 2006-7-1 18:39 发表
SB澳大利亚在多一人的情况下,自己进不了球,还被别人突进禁区,怪谁啊,澳大利亚就是一陀屎

小孩子管住自己的嘴啊！多１人被人家攻到禁区很希奇吗？你去踢踢看，就多１个人，可以完全不让别人攻进禁区？

真是莫名来。

作者: 上I魔之子 时间: 2006-7-1 18:49

原帖由 bateer 于 2006-7-1 18:46 发表

小孩子管住自己的嘴啊！多１人被人家攻到禁区很希奇吗？你去踢踢看，就多１个人，可以完全不让别人攻进禁区？

真是莫名来。

我再说一次,澳大利亚就是一陀屎,就他们那些个烂脚法还进8强,回家再去练了20年吧

作者: 上I魔之子 时间: 2006-7-1 18:50

自己机会把握不住,别怪裁判,回去和袋鼠玩吧

作者: 小俊 时间: 2006-7-2 05:10

假摔

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)