浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: 你最欣赏的中国古代帝王排行榜 [打印本页]

作者: 大脚熊 时间: 2006-3-19 17:51 标题: 你最欣赏的中国古代帝王排行榜

民意调查一下熊再查阅相关文献

作者: 黑 时间: 2006-3-19 17:58

成吉思汗

作者: 抱奶瓶の吉娃娃 时间: 2006-3-19 18:13

都没接触过，不知道哪个好哪个坏

作者: cuipsll 时间: 2006-3-19 18:14

同上上

[ 本帖最后由 cuipsll 于 2006-3-19 18:17 编辑 ]

作者: 大脚熊 时间: 2006-3-19 18:31

原帖由 抱奶瓶の吉娃娃 于 2006-3-19 18:13 发表
都没接触过，不知道哪个好哪个坏

美女。。拜托。。。。这里没人接触过

作者: 抱奶瓶の吉娃娃 时间: 2006-3-19 19:11

原帖由 大脚熊 于 2006-3-19 18:31 发表

美女。。拜托。。。。这里没人接触过

没有调查就没有发言权嘛

作者: only love 时间: 2006-3-19 19:56

为啥无武则天的?

作者: 无想斋 时间: 2006-3-19 21:05

李世民啊,伟大的大唐帝国的开创者,那时候的中国是全世界向往的文化中心,大唐2W征西度户军,远镇20W阿拉伯联军,要不是安史之乱..............

作者: 斑竹无良,残杀水民! 时间: 2006-3-19 21:21

谁能和大汗比?

作者: 使者来袭 时间: 2006-3-19 21:42

谁能和康熙比?

作者: asu000 时间: 2006-3-19 22:00

赵匡胤

作者: 冰雪天使 时间: 2006-3-19 22:03 标题: 回复 #11 asu000 的帖子

一败类，过了河就拆桥，杯酒释兵权

作者: 绝影 时间: 2006-3-19 22:08

猪圆张

整一个太阁立志专。。。。。。。。。。

要论打丈，能胜他的太多

要论政才，能胜他的也太多

但论做人心计，古今第一人，伟大的毛主席只能排第2

作者: lazychan 时间: 2006-3-19 23:07

赢政了，没有他就没有后面的皇帝，不是这个疯子的主意没几个人能想到不设立诸侯国的，那也就统一不了度量衡，也就没有后面的这些小P孩了。不过这个家伙有点心理变态，在那个时代的人也算是倒霉了。

作者: 小紫 时间: 2006-3-19 23:12

我想说。。。

中国封建社会时代最繁荣的时期不是贞观

而是隋文帝开元之治

贞观之治时期是文化与外交昌盛

作者: 小紫 时间: 2006-3-19 23:21

投了孝文帝一票

个人觉得中华文化还能传乘下来此人功不可没

作者: 绝影 时间: 2006-3-19 23:23

总觉得。。少了个。。

曹操。。。

无帝王之名却有帝王之实

无帝王之冠却有帝王之风

少了他。。总觉得不太爽。。。

作者: 小紫 时间: 2006-3-19 23:31

呵呵~

曹操~

他可谓是具备一切开国皇帝的条件、实力以及经验

但最后他始终还是没有称帝 “假若没有寡人这天下还不知有几个称王几人称帝”

就是这样还被一个无聊小说家拿出来乱写落的千古骂绝

反而一个不知真假的皇叔又称王又称帝的还被人视为“仁”

孰不知三国时代论心计论狡诈他刘皇叔第二谁敢称一？

呵`

作者: lazychan 时间: 2006-3-19 23:32

我还是喜欢秦皇

作者: 悲苏清风 时间: 2006-3-19 23:47

我选的汉武...不过,我们伟大的毛主席说过,",惜秦皇汉武....唐宗宋主文才了得,,一代天骄成吉思汗,只会弯弓射雕...数风流人物还看今朝........

作者: lazychan 时间: 2006-3-19 23:49

曹操是不会称地的，他儿子倒是称过象…………

作者: 绝影 时间: 2006-3-19 23:53

原帖由 悲苏清风 于 2006-3-19 23:47 发表
我选的汉武...不过,我们伟大的毛主席说过,",惜秦皇汉武....唐宗宋主文才了得,,一代天骄成吉思汗,只会弯弓射雕...数风流人物还看今朝........

毛主席学的其实是猪圆章，他自己不提而已[_[

作者: zxoys 时间: 2006-3-20 09:15

我选秦始皇
只有秦始皇把奴隶社会变成封建社会，让社会迈了很大一步，其他皇帝再能干也还是在封建社会，并没改变社会

作者: bateer 时间: 2006-3-20 09:32

刘邦和朱元璋都是流氓。。。

作者: 春天粉发春° 时间: 2006-3-20 09:43

尧顺禹汤呢？

作者: forever~ 时间: 2006-3-20 09:47

成吉思汗

因為他的名字和我差不多

作者: 某桔 时间: 2006-3-20 13:24

原帖由 bateer 于 2006-3-20 09:32 发表
刘邦和朱元璋都是流氓。。。

土匪- -

作者: ︵壞脾氣ㄨ城々 时间: 2006-3-20 13:29

电视剧真是害人不浅..

作者: zimo0909 时间: 2006-3-20 13:38

都没一起喝过酒

不熟悉

什么时候帮我叫他们出来

喝两杯熟悉下再说~~

晕忽忽的爬出去~~

作者: 暗花 时间: 2006-3-20 14:14

成吉思汗

么得说

作者: bateer 时间: 2006-3-20 15:49

选康熙的最多
看来清宫戏的影响不小

作者: qq990 时间: 2006-3-20 19:49

因为周文王.....糟了,忘了他的名字,不过他的身世都蛮可悲!不过他的成就是打倒殷!

作者: 弦动我心 时间: 2006-3-20 22:38

玉皇大帝都么[_[

作者: 彭蠡君 时间: 2006-3-21 12:29

还有朱元璋？我倒觉得他儿子朱棣好好较比他强多了，有本事就自己来，作皇帝也要毛遂自荐的吗

作者: 工藤新一 时间: 2006-3-21 12:34

康熙

作者: 創の小初 时间: 2006-3-21 19:24

那个康熙是张国立还是谭耀文?

作者: 健忘の紫紫 时间: 2006-3-22 23:11

当然成吉思汗了,至今欧州国家很多人都忌讳说起这个名字,当时的中国真正是威震世界啊,版图估计是现在的4,5倍大

作者: 風吟鈴聼 时间: 2006-3-22 23:27

李世民吧
成吉思汗也蛮伟大的

作者: 第一流 时间: 2006-3-23 00:13

原帖由 健忘の紫紫 于 2006-3-22 23:11 发表
当然成吉思汗了,至今欧州国家很多人都忌讳说起这个名字,当时的中国真正是威震世界啊,版图估计是现在的4,5倍大

没什么好自豪的，成吉思汗的子孙把当时的中国（宋）也灭了

“至今中国很多人都很忌讳说这个名字，当时的欧洲（某国）真是威震世界啊，版图估计时现在的4,5倍大”

[ 本帖最后由第一流于 2006-3-23 00:27 编辑 ]

作者: zimo0909 时间: 2006-3-23 10:32

原帖由 弦动我心 于 2006-3-20 22:38 发表
玉皇大帝都么[_[

其实玉皇大帝最大地上的皇帝翘辫子后全是去天宫报道的~

作者: 李小梨 时间: 2006-3-23 10:41

隋文帝。。。杨坚
我喜欢~~

作者: 健忘の紫紫 时间: 2006-3-23 18:18

原帖由 第一流 于 2006-3-23 00:13 发表

没什么好自豪的，成吉思汗的子孙把当时的中国（宋）也灭了

“至今中国很多人都很忌讳说这个名字，当时的欧洲（某国）真是威震世界啊，版图估计时现在的4,5倍大”

你认为成吉思汗是欧洲人...?!你NB.....

作者: 莎拉公主 时间: 2006-3-23 18:56

康熙~~~看到康熙就想到张铁林,想到张铁林就想到那个"皇阿玛"

作者: 大脚熊 时间: 2006-3-23 19:11

关于康熙的最初印象是来自鹿鼎记
陈小春无限接近的还原了小宝也成就了大众眼里的康熙

作者: 莎拉公主 时间: 2006-3-23 19:21

陈小春版里面的那个康熙还是个小皇帝,太嫩了~~~~

作者: 沉默瞬间 时间: 2006-3-23 19:26

成吉思汗

作者: 莎拉公主 时间: 2006-3-23 19:29

原帖由 沉默瞬间 于 2006-3-23 19:26 发表
成吉思汗

想起了倚天天屠龙记,里面的敏敏多次提到成吉思汗~~~~

作者: 第一流 时间: 2006-3-23 19:43

原帖由 健忘の紫紫 于 2006-3-23 18:18 发表

你认为成吉思汗是欧洲人...?!你NB.....

我没说他是欧洲人。但既然有人认为他是中国人，那他自然也可以成为欧洲人。因为，他早在征服中国之前，已经征服了欧洲了

作者: 健忘の紫紫 时间: 2006-3-24 11:38

原帖由 第一流 于 2006-3-23 19:43 发表

我没说他是欧洲人。但既然有人认为他是中国人，那他自然也可以成为欧洲人。因为，他早在征服中国之前，已经征服了欧洲了

当时蒙古也算在中国之内的

作者: 白QQ 时间: 2006-3-24 15:43

阿成吧，版图最大

作者: 冰雪天使 时间: 2006-3-24 18:39

各朝各代都有出色的君主，但是到底是封建时期错误也是很多滴，中国领先了几千年的科学文化，却在明清这几百年被人完全追上，不能说不是明清后期君主的无能~

作者: 小紫 时间: 2006-3-24 18:42

原帖由 第一流 于 2006-3-23 19:43 发表

我没说他是欧洲人。但既然有人认为他是中国人，那他自然也可以成为欧洲人。因为，他早在征服中国之前，已经征服了欧洲了

作者: 第一流 时间: 2006-3-24 20:30

原帖由 健忘の紫紫 于 2006-3-24 11:38 发表

当时蒙古也算在中国之内的

当时，蒙古和中国（宋）是国与国的关系；
现在，蒙古和中国依然是国与国的关系

作者: 第一流 时间: 2006-3-24 20:42

况且，灭宋的是忽必烈。忽必烈征服中国的时候，成吉思汗早就已经死了好多年了。如果成吉思汗算中国帝王的话，那和他同时期的赵扩算什么

作者: 鲍慧来 时间: 2006-3-24 20:55

继续关注．．．

作者: ︵壞脾氣ㄨ城々 时间: 2006-3-25 02:41

汗,还讲历史

成什么汗的
本身就不属于中国人..

要不是征日大军给暴风雨淹了

说不定现在日本人和中国人还要抢祖宗呢

自欺欺人吧

中国历代算的上人物的皇帝,刘邦算1个，朱元章 ,接下去就毛泽东了.

纯空麻袋背米型..

作者: 捏HOHO~ 时间: 2006-3-25 02:55

原帖由 莎拉公主 于 2006-3-23 18:56 发表
康熙~~~看到康熙就想到张铁林,想到张铁林就想到那个"皇阿玛"

他演的"皇阿玛" 是乾隆吧。。-0-

作者: bateer 时间: 2006-3-25 03:30

版图大有什么用啊？要看综合国力。。。

作者: skyのblue 时间: 2006-3-25 15:16

秦始皇.......他杂交优势!!

作者: baciboy 时间: 2006-3-25 17:24

成吉思汗

作者: 第一流 时间: 2006-3-25 19:50

呵，又一个崇拜成吉思汗的。真不知道什么误倒了大家，是教科书，还是影视剧、电脑游戏？

我记得教科书上可是写的很清楚的，蒙古分四阶层：蒙古人，中亚人(色目)，汉人和南人。而汉人和南人是地位最卑的，是蒙古人的奴隶！

刚刚从国学论坛搜了下《元史》，摘了几句话出来给那些崇拜成吉思汗的人看看：

“诸蒙古人与汉人争，殴汉人，汉人勿还报” （这条最明显了，意思是蒙古人打汉人，汉人不能还手）
“诸奴殴詈其主，主殴伤奴致死者，免罪” （查了下字典，詈意为“骂”。剩下的不用解释了吧）
“诸故杀无罪奴婢，杖八十七，因醉杀之者，减一等” （主杀奴，只是杖罚；如果是酒后杀的，那还要减刑）
…………
……

原文在这里 http://so.guoxue.com/cgi-bin/Sho ... 3&nLength=25753 密密麻麻的条款里到处可见“奴”这个刺眼的字，我是看不下去了，那些个崇拜成吉思汗的人最好去看看，清醒清醒

ps 记忆中“南人”是指中国人（宋），其地位比“汉人”（金、西夏）还要低！

作者: 81303605 时间: 2006-3-25 21:23

世民啊~~~~封建时期的顶峰了....

作者: 霜の哀伤 时间: 2006-3-29 07:01

怎么没雍正~~~我最喜欢的就是他~~~可惜被读书人埋汰坏了
雍正即位的时候~~康熙南征北讨~~~国库只有几百万两银子~~在加上康熙晚年官场黑暗的程度已经很深~~正是由于雍正的严法使乾隆在即位的时候手里有千万的银子可以挥霍~~官场严明~~所以康乾盛世其间夹的雍正应该算是一个很伟大的政治家~~其功并不在康熙之下~~到是乾隆比较糊涂~~可以说中国从他开始就埋下了落后挨打的种子

[ 本帖最后由霜の哀伤于 2006-3-29 07:06 编辑 ]

作者: 我最喜欢地痞了 时间: 2006-3-29 07:56

屠杀屠杀..成吉思汗对中国历史作了什么?整个元朝完完全全是社会经济科技的倒流!
成吉思汗是个好军事家,但不是个好政治家.汉人就是仁慈,从来不会取征服,只知道安抚.
所以历史上有五胡乱华这种事件发生,所以现在中国还有56个民族,我们的祖先就是太仁慈,太伟大了,尤其是这种包容性啊.
那天看了个关于宋朝的帖子,觉得很有道理,宋朝的皇帝其实并不是怎么差,只不过重文轻武,到最后被一个个方面远不如自己,只是比自己野蛮的民族征服了,如果这场战争欢歌结果,中国很有可能是世界上第一个进入资本主义的国家!哪想想看中国的屈辱史是不是就能重新书写?
资料
宋元战争的结局意味着什么？

在许多人看来宋朝大概是中国历史上最糟糕的王朝之一了，“弱宋”二字似乎是把这个统治中国大部或半部300多年之久的朝代给盖棺定了论。的确，按中国传统对王朝的评价标准来看宋朝也确实挺丢人的。首先，要有强大的中央集权——这一点宋朝似乎还过得去；其次，要“普天之下，莫非王土”——西域还不够，顶好是把莫斯科也弄来——这方面宋朝就差劲了，南宋偏安一隅就不必提了，诸如“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴
州”之类的讽刺诗句大把的有，就是北宋，真正把东部的国境线推到长城一线的时间也不过是一瞬间而已，西北就更不用说；最后就是要扬国威于域外——“明犯强汉者，虽
远必诛！”，最好是每年封一次狼居胥。天可汗算什么？要宇宙可汗才爽——这宋朝就更加糟糕了，什么长驱漠北，直捣黄龙就别提了，连自己都保不住，每年不断的送钱，叫叔叫伯的还老是挨揍。两个皇帝作了俘虏，两次在大陆上待不住要跑到海上去——这些都堪称是前无古人后无来者的光辉事迹。
但是，如果我们改变一下自己的视角，试试按另一种标准来看待历史，不是只看王侯将相的“千秋功绩”，而是看看社会经济的发展，人民群众的生活，也许情况就会大不相同。
有一个数字是很引人注目的——宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯文，北宋中后期的一般年份也可达8000-9000万贯文，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也高达100
00万贯文。这是一个什么样的概念呢？我们用其他的数字比较一下就知道了。明隆庆5年
（1571）国家岁入白银250万两。张居正改革之后的万历28年（1600），岁入400万两（虽然张居正死后人亡政息，但相对在财政上的改革被破坏得较少，而且此时距张去世仅
十几年，估计这个数目比张居正当国时期的岁入也少不到哪里去）。明末天下大乱，在后金和农民起义的两面夹击下，明政府先后增加了辽饷，剿饷和练饷的征收，即著名的“三饷加派”，结果弄得民怨沸腾，烽烟四起。那么这种为时人评为“饮鸩止渴”的做法为国家带来了多少收入呢？大概每年1000万两左右。也就是说此时明朝一年的财政总收入大约是1500万两白银左右。如果我们认为银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱的话
，那么此时明朝的财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6，尽管这已经是南宋灭亡的300多年之后，尽管明朝的国土要远远大于宋朝。清朝的财政状况比明朝要好一些，国家初定的顺治7年（1650）岁入1485万两。咸丰年间（1850前后），岁入约为3000-4000万两。数量仍然远远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2-3倍以上。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。（由于兑换率折
色率等方面原因，可能会对宋朝的岁入有所高估，但即使如此，宋朝的岁入远远大于其他任何一个封建王朝依然是一个无疑的事实）
宋朝的财政收入如此之巨大，是不是意味着人民的负担也极其巨大呢？当然，从人均财政收入上来看肯定是这样。但是，要知道，宋朝是中国历史上仅有的两个没有爆发过全国性的农民起义的大型王朝之一。仅有的几次较大规模的起义，如李顺王小波起义，宋江起义，方腊起义，钟相杨幺起义等都不曾超过一省的范围。有这样良好记录的另一个朝代是西晋，而西晋之所以能够如此，恐怕很大的一个原因是它的寿命实在太短了，根
本来不及爆发起义。
可见，宋代的老百姓生活的并不坏。我们之所以认为宋代老百姓苦不堪言，恐怕很大程度上是受“水浒传”的影响。姑且不提这里面虚构的成分，其实就是从“水浒传”里来看，那些被逼上梁山的好汉落草的主要原因或者是受人迫害，或者是犯了罪，或者是被擒被骗上梁山的，真正没有饭吃，活不下去上梁山的极少。
那么那庞大的财政收入究竟是从哪里来的呢？看一下下面一组数字就知道了。熙宁10年（1077）北嗡赋总收入共7070万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯（这个数字究竟有多大，我们可以比较一下，明朝著名的泼曰实明神宗（万历）以“矿税”的名目，用杀鸡取卵的方式压榨工商业者，8年间总共搜刮到了200万两白银，不足宋朝的一个零头），占70%。这个数字说明，构成国家财政收入主体的，已经不再是
农业，而是工商业了，农业社会已经在开始向工业社会那迈进了。宋朝获得庞大的财政收入并不是靠加重对农民的剥削，而是国民经济飞速发展，工商业极度繁荣，生产力水平提高的结果。作为一个传统的农业大国，对大量小自耕农直接征收农业税一向是国家统治的基础，像宋朝这样的情况实在是绝无仅有，直到清朝末年，工商业收入才再一次超过了农业税。
由于大量独立的小自耕农不再是国家生存的根本，宋朝得以采取了与其他王朝迥然不同的土地政策——“不抑兼并”。数千年来，中国传统上一向将土地兼并视作国家大害，千方百计加以抑制。以至于形成了这样一个循环——朝代开国时重新分配土地，造就出数百万个小自耕农；经过上百年日积月累，土地向少数人手中集中，国家丧失税源，一些失去土地的农民挺而走险；大规模农民起义爆发，政府崩溃，新王朝建立，重新分配土地。这种做法完全是一种自然经济的产物，它固然可以保证大多数农民都能有一些土地耕种，但另一方面，这种做法也限制了分工，限制了集约经济的发展，限制了工商业的兴起，将中国社会牢牢的捆在自然经济之中。而且，这并不能完全阻止土地集中的趋势，必须每隔一段时间就重新分配一次土地，而每一次对土地的重新分配几乎都要伴随着大规模的战争与破坏。
宋朝的做法却使它得以成功的跳出了这一循环。一方面不抑兼并，使土地能够集约化的经营，并腾出大量剩余劳动力（据估算，当时不足1%的人口占有了全国土地的70%，而每年进入流通市场的土地占全国总面积的20%）；另一方面成功的发展了工商业，不仅仅吸收了大量农村劳动力（仅信州铅山的一个铜铅矿就常雇有十余万矿工，日夜开采），更重要的是促进了社会经济，生产力的飞速提高。这不禁让人联想起英国产业革命初期“
羊吃人”的现象，社会经济的发展方向是何等相似，不同的只是宋朝的规模要比英国大许多倍，时间比英国早几百年，而人民因此受到的苦难比英国少得多。
与此同时，政府对于突如其来的灾害或战乱导致的阶级矛盾激化还有一个应急措施——大量募兵。由于其雄厚的经济实力，宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝。宋军官兵一般都有着不错的待遇，以至于在其他朝代常常成为阶级矛盾的导火索的招兵，在宋朝竟成了阶级矛盾的释放阀。每当一个地方出事，百姓难以生存的时候，政府就在那里大量募兵，“每募一人，朝廷即多一兵，而山野则少一贼”，这也正是宋朝农民起义较少的重要原因之一。当然，这种做法的一个后遗症就是“冗兵”。庆历年间宋军总人数竟然达到了125万之巨，考虑到当时的人口充其量也就是1亿人左右，这实在是一个天文数字。要命的是这125万人全是雇佣兵，因此军费也就屡创奇迹。仁宗宝元年间仅陕西一地，和平时期军费2000万贯，战时3300万贯！庞大的军费和其他开支使得宋朝的财政开支也是中国历史上绝无仅有，就连那样庞大的财政收入有时都会有入不敷出的问题，以至于被一些学者非常讽刺的称为“积贫”。但是，我们要看到，这样的支出其
实并不完全是“军费开支”，在很大程度上属于转移支付或者社会保障的性质，是政府在为国家由农业社会转向工商业社会付出代价。而这种以赤字经济的手段来保障社会稳定和经济发展的方法也颇有些现代味道。假如我是一个专门搜寻“中国的世界第一”的人的话，我甚至可能说宋朝在世界上第一个采取了凯恩斯主义的宏观经济调控手段。（当然，我不是）这虽然好象只是一个小小的玩笑，但认为王安石是世界上第一个对经济
进行宏观调控的人的却决不只我一个，也决不只是在开玩笑。
这样做的结果是，宋朝的经济，尤其是第二，第三产业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。在“水浒传”中，我们可以看到，一个禁军的中级军官就可以拿出1000贯钱去买一把刀（林冲买刀），而在“三言二拍”或者“聊斋志异”中我们也可以看到，“百金”在当时就已经是一户中人之产了。在中学课本里我们曾经读到一位北宋大臣抱怨世风奢靡时说：现在的农夫走卒居然也穿上了丝制的鞋子。难怪有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋人文明的元朝大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。（对马可波罗的存在以及他是否来过中国还有争议，但是世人所公认的是“马可波罗游记”描写的确实是当时欧洲商人接触到中国文明之后的见闻感受）
如果说那些描述还不够具体的话，我们还可以看一下下面这些事实：
宋朝时世界上第一次出现了纸币和银行信用。
宋朝时四大发明的三项被发明或是开始得到广泛使用。其中，活字印刷术是宋代发明，雕版印刷术在宋代始大量应用（已知最早的印刷品是中晚唐的“金刚经”卷子）；火药和火器在宋代开始大规模使用（第一次在战争中使用火药的记载是在晚唐）；指南针在宋代开始大量装备远洋船舶。
宋朝第一次出现了工匠传统和哲学传统合流的迹象（“梦溪笔谈”），在西方，这是近代科学大发展的先声。
宋朝拥有人类历史上最庞大的帆船舰队和商船队，频繁远航至阿拉伯，东非，印度，东南亚和东亚的日本与朝鲜。
宋朝十万户以上的城市由唐代的十余个增加到40个，汴京和临安继长安，洛阳和南京之后成为世界上第4，第5个超过百万人口的城市。
宋朝“汴都数百万户，尽仰石炭，无一家燃薪者”
宋神宗时全国年铸币506万贯，而唐朝极盛的玄宗朝年铸币32万贯。
北宋庆历年间（1041-1048），每年商税收入达1975万贯，宋朝商税甚轻，住税3%，行税2%，如以平均2.5%计，则一年纳税商品额即达80000万贯，平均每人8贯以上。
南宋绍兴末年（1162），仅广州，泉州，两浙三个市舶司关税收入即达200万贯，宋朝仅对进口商品征收7%-10%的关税，也就是说每年仅从上面三个市舶司进口的纳税货物即达
2000-3000万贯，这样估计南宋人均进出口额当在1贯以上，甚至可能达到2贯或更多。
在经济和社会大发展的同时，宋朝的政局总的来说也比较清明。既没有宦官和外戚专权，后妃干政，也没有地方势力的割据。在“不以言论杀人”的传统下，文化得到了长足发展，那些因为“忤旨”或者被打击排斥的人们，最多也就是流放岭南，真的没有人因此被处死。
我们可以大胆的说，宋朝实际上正处于向资本主义发展的前夜。如果说，中国历史上真的曾经有过发展出资本主义的时机的话，那么我认为那一定是“清明上河图”中所描绘的世界，而不是苏州桥上那几个等着雇主的机工。
可是，这刚刚萌生的嫩芽，这一切，都被北方刮来的寒风吹得无影无踪！
蒙古人的破坏力是极其惊人的。前面我们对这一点已经有所描述，这里再看几个数字。
金全盛时（1207）有户768万，元灭金时（1235）仅得户87万，短短28年间在籍户数下降了89%！南宋嘉定16年（1223）有户1267万，元灭宋时得户937万，也陡减26%，这还没有包括此后元军与南宋残余势力作战3年的杀戮。这减少的上千万户，几千万人口固然有一些是逃亡了，但大部分还是死在蒙古骑兵的屠刀之下。
坚决不肯同化，试图用治理草原大漠的方式来统治中国的蒙古贵族立刻就使宋朝社会向市场经济资本主义迈进的步伐呷然而止。近百年后，虽然汉族起义者又夺回了国家政权，但朱元璋却错误的吸取了王安石改革失败的教训，大开历史的倒车，将中国社会重新送回到自给自足的自然经济之中去，这一情况一直持续到英国人的战舰开进珠江口。
当然，如果宋元战争是另一个结局的话，中国是不是就真的能发展到资本主义，谁也不敢断言。就像没有人知道萨拉米海战如果波斯人胜利会怎么样，勒潘多海战如果土耳其人胜利会怎么样一样，也没有人知道崖山海战宋人胜利会怎么样。但是，我们知道的是：宋朝时的中国社会是中国几千年封建史中最繁荣，发达，最有希望的一段，我们想要摆脱“寄托”的困扰，让传说中的中文托福成为现实的唯一的希望就在那里。然而，正如大家所熟知的，这希望早就随着那轮血红的残阳一起陨落到崖山背后去了。所以在这里空发感慨也没有什么用，充其量也就是增加一点大家的“民族自信心和民族自豪感”，真正想做点什么有用的东西的话，还是让我们奋发努力，争取让百年之后的后人不要再发这样的感慨吧

作者: 某貓 时间: 2006-4-2 00:24

原帖由 81303605 于 2006-3-25 21:23 发表
世民啊~~~~封建时期的顶峰了....

封建时期的顶峰应该是隋文帝时期

作者: δмīㄧ.у 时间: 2006-4-2 00:57

为撒么武则天!!反对性别歧视!抗议抗议!!

这里有人性别歧视..拿鸡蛋扔...

作者: 出云隐者 时间: 2006-4-3 14:44

居然有人选乾隆？什么世道……
一代文贼昏庸暴君，清朝中落当自乾隆起。

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)