浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: 美国顶尖水彩大师-Steve Hanks作品集 [打印本页]

作者: 脚趾么头 时间: 2005-8-24 10:25 标题: 美国顶尖水彩大师-Steve Hanks作品集

美国顶尖水彩大师-Steve Hanks作品集

~ 不仔细看还以为是照片呢 !　　

　Steve Hanks ——美国艺术疆场称他为"全美顶尖十大艺术家之一"

以水彩画,缜密关注形式和光线之间的变化, 藉以反映出完美的片段時刻
图片太多了[shadow=red]<span style='font-size:14pt;line-height:100%'>要看点这里</span>[/shadow]

作者: 【夜】 时间: 2005-8-24 10:28

开眼界了

作者: invisibleman 时间: 2005-8-24 11:38

OH！！绝笔

作者: shis 时间: 2005-8-24 11:42

。。。竟然是水彩

作者: 刘大虾 时间: 2005-8-24 12:29

恩可以啊

作者: 秋妍 时间: 2005-8-24 12:33

真美....

作者: EasonEVA1 时间: 2005-8-24 12:35

哇！
這是水綵………………
不知說甚麼暸………………

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-24 12:37

没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

作者: 脚趾么头 时间: 2005-8-24 12:48

创作和临描都是一种艺术　能到这个水平很不错了

作者: ⒌顏⒍sē 时间: 2005-8-24 15:14

感覺8錯的說

水平...

作者: 错吻天使 时间: 2005-8-24 15:24

水的感觉。。嗲

作者: 恶→莉莉丝 时间: 2005-8-24 15:26

哇！

作者: 錯守こ晴~￣ 时间: 2005-8-24 15:31

太强了.

作者: 土豆烧牛肉 时间: 2005-8-24 15:52

好美呀

作者: 窟盧塔のkurapica 时间: 2005-8-24 16:08

痴＿＾,2005-08-24, 12:37:23
没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

同意你的看法...呵呵这些已经不叫画了如果一味的往真实性发展还不如找个摄影家都能拍出比这个意境更好的图~~除非他创作的是非现实性的上面那些都是很现实写实的画...只能说他能力很强...但应该不能说他是大师...

作者: showtimenc 时间: 2005-8-24 18:40

顶!这些画太漂亮了,特别是光影效果,太完美了!
PS:有些人自己根本就没什么本事却喜欢贬低别人的作品或者要与别人与众不同来哗众取宠!

作者: 圣№祈祷者 时间: 2005-8-24 18:43

艺术艺术.....................

作者: 红粉菲菲 时间: 2005-8-25 14:40

我的天啊~
这是水彩啊~好厉害啊
到境界了!

作者: ☆天使之翼★ 时间: 2005-8-25 14:51

跟照片没区别...= =

作者: 冰雪gigi 时间: 2005-8-25 20:32

虽然是用照片临摹的，但技艺还是很高超啊

作者: 黑龍 时间: 2005-8-25 20:35

不露点啊。 ..

作者: ╅淡淡啲寂寞 时间: 2005-8-25 20:44

8错的说..............

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-25 20:46

showtimenc,2005-08-24, 18:40:30
顶!这些画太漂亮了,特别是光影效果,太完美了!
PS:有些人自己根本就没什么本事却喜欢贬低别人的作品或者要与别人与众不同来哗众取宠!

哗众取宠就不敢当了。被芙蓉姐姐爱慕是一种痛苦，被盲流赏识就会变成悲哀。我又怎么敢奢求被您赏识呢？哈哈~~~~~~其实根本就没必要争论什么，个人所站的角度不同，我不过是以一个同行的眼光来看待Steve Hanks的作品而已。与外行的人争论也没什么意义呢。我建议你还是先去研究一下美术的发展史。毕竟哗众取宠，那也是需要有鉴别能力的。信口开河就不好了。

作者: 黑暗天使路法西 时间: 2005-8-25 22:42

寒~~~~~~
我要成这样要10W年吧~~~

作者: 想念你家楼下的牛肉水饺 时间: 2005-8-25 22:50

切我也是学画画不过我的专业不需要达到这种境界

作者: 猪P福er 时间: 2005-8-25 22:51

不错不错~

作者: 天地狼心 时间: 2005-8-25 23:08

痴＿＾,2005-08-24, 12:37:23
没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

这句经典传到小学弟这里还是这么的动听。。那个学长或者老师那里批发来的。。
新来的吧。。没事，以后就分的清是非了，呵呵

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-25 23:27

天地狼心,2005-08-25, 23:08:31
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-24, 12:37:23
没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

作者: lingjianxins 时间: 2005-8-25 23:30

.......第一张我还以为是那个大师小时侯的照片

作者: 伊克西翁 时间: 2005-8-25 23:35

同楼上

作者: 天地狼心 时间: 2005-8-25 23:39

痴＿＾,2005-08-25, 23:27:38
[QUOTE]天地狼心,2005-08-25, 23:08:31
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-24, 12:37:23
没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 00:03

天地狼心,2005-08-25, 23:39:52
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-25, 23:27:38
[QUOTE]天地狼心,2005-08-25, 23:08:31
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-24, 12:37:23
没意思，都是先用照相机拍下来，然后在对着照片画的。这种东西，不叫创作。再怎么画，他也不如照片。走进这种路线的人，基本上就算是废了。

这句经典传到小学弟这里还是这么的动听。。那个学长或者老师那里批发来的。。
新来的吧。。没事，以后就分的清是非了，呵呵 [/QUOTE]
开玩笑。别拿无知当有趣。你完全可以发表你自己的观点嘛~~别没事干就串出来说那么几句不着调的傻话。你画过油画吗？别告诉我，你没画过，见都没见过。你去试试画一张细油画出来，看看要多长时间。我说这些，你完全可以反驳的嘛。来反驳我好了~~~~ [/QUOTE]
画张细油画长点半年都行，我一般先速写淡彩画张样稿。那句经典流传于看不起基本功的菜鸟或者是高手嘴巴里。你不是后者吧？别的学长没必要反驳你，乖，好好学，毕业了再说吧。呵呵。以上 [/QUOTE]
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

作者: HikariTse 时间: 2005-8-26 01:41

畫得太真了吧?

作者: 肥苏 时间: 2005-8-26 01:54

水纹画得太好了....

作者: ㄣ遗憾の箹萣 时间: 2005-8-26 04:32

PL~

作者: 凉鸟飞 时间: 2005-8-26 07:16

痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

Steve Hanks ——美国艺术疆场称他为"全美顶尖十大艺术家之一"

请看清这段文字，然后再来讨论你的基本功论

我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术

这句话算说对了，垃圾手里是出不了艺术的

PS:难得发言，实在看不下去，现在的年轻人太狂妄了 <_<

作者: 脚趾么头 时间: 2005-8-26 09:55

我不懂画但我想什么东西都有2面性不可能十全是美也不可能好无优点每个人的欣赏角度和品位不一样没必要把自己的意见强加给别人大家自己看的顺眼就行

作者: 不再贪恋缠绵 时间: 2005-8-26 10:48

厄。。。。。很灵的闹。。。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 11:12

凉鸟飞,2005-08-26, 07:16:21
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

Steve Hanks ——美国艺术疆场称他为"全美顶尖十大艺术家之一"

请看清这段文字，然后再来讨论你的基本功论

我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术

这句话算说对了，垃圾手里是出不了艺术的

PS:难得发言，实在看不下去，现在的年轻人太狂妄了 <_< [/QUOTE]
作品与名声是两个概念。你不了解美国的艺术圈。我来告诉你Steve Hanks是怎么出名的。Steve Hanks别看作品垃圾，像他这样的人，一般都是社家专家和媒体的宠儿。什么全美顶尖十大艺术家，那都是他在圈里和那些什么小说家，艺术评论家混久了混出来的名声。我一直都在研究别人出名的规律，对美国艺术圈的情况也已经做过相当多的了解。
说实话，你以为全美顶尖十大艺术家算什么东西？不好意思告诉你，吴冠中那是人大常委。你知道人大常委意味着什么吗？意味着吴冠中已经是议会的一员了。在国外艺术家能走到如此地步吗？不行。全美顶尖十大艺术家垃圾头衔。说是全美顶尖十大艺术家，但是你千万不要认为，全美顶尖十大艺术家只有10个，哈哈~~~~~~~~明天你也能成全美顶尖十大艺术家之一。告诉你吧。唐国强是做什么的？演员。你知道媒体给过他什么头衔吗？全国九大书法家之一。这个消息绝对确切。小唐同志，就是靠写了一手不怎么样的毛体字被评上的。要不说你们这些人傻的要死呢，看艺术作品，那是要去看那个作者的创作意图，和去感受他不同的审美观点。不是看这个题外的东西。你们呀。好好学习吧。年轻人。见识还是浅薄啊！

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 11:26

脚趾么头,2005-08-26, 09:55:06
我不懂画但我想什么东西都有2面性不可能十全是美也不可能好无优点每个人的欣赏角度和品位不一样没必要把自己的意见强加给别人大家自己看的顺眼就行

其实也不是我个人的观点问题。你仔细看Steve Hanks的画，有一种阴郁的感觉在里面，他的用色让我感觉到特别的厌恶，这和那些孤芳自赏、惺惺作态，喜欢假装感伤的少女作家写的来的东西似的，让人厌恶。老实说，你们看画看的少，看得时间多了。你们也会觉得他的作品恶心。我们不考虑人文的东西进去，就在纯艺术的角度上来看，告诉你吧。这个人至少可以说文学修养不够，所以还没有真正的形成完全属于自己的独特的审美观点。他的作品，不叫创作，只能说还停留在写生的阶段。
外行看热闹，内行看门道。哈哈~~~~~~楼上就那么几个学画画的，我真不明白怎么一点鉴别能力都没有。欣赏画，不是也要老师手把手教你吧？知识都学到狗肚子里去了？看过黑格尔写的《美学》吗？去看看吧。时代不同了，走边缘路线的画家走不过走主流路线的艺术家了。没文化做什么都不行，当画家也出不了名。Steve Hanks能出名，那出名他在社交方面还是有独到之处，毕竟他还能蛊惑到那么几个艺术评论家。

作者: haikeloh 时间: 2005-8-26 11:36

强！！！！！！！！！

作者: nomoom 时间: 2005-8-26 11:38

楼上的观点会不会太偏激了,可能别人是没有你那么懂画,但是作品能取悦大家,让人觉得美,旧不是一件坏作品.你说他颜色恶心,那你到是高书大家什么颜色是漂亮的,让我们也张张知识~

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 11:38

痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25

我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。 [/QUOTE]
他用色垃圾? 说出这样的话你也算古今中外第一人了!光这些画的光感和水纹有哪几个人能画出来?自己没本事就别说人垃圾,这是最基本的道理!还有你只不过是以油画的角度去衡量这些画,说明你根本就不懂水彩!

作者: 脚趾么头 时间: 2005-8-26 11:39

nomoom,2005-08-26, 11:38:05
楼上的观点会不会太偏激了,可能别人是没有你那么懂画,但是作品能取悦大家,让人觉得美,旧不是一件坏作品.你说他颜色恶心,那你到是高书大家什么颜色是漂亮的,让我们也张张知识~

抱住么记～～～～～～～～～～～

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 11:43

nomoom,2005-08-26, 11:38:05
楼上的观点会不会太偏激了,可能别人是没有你那么懂画,但是作品能取悦大家,让人觉得美,旧不是一件坏作品.你说他颜色恶心,那你到是高书大家什么颜色是漂亮的,让我们也张张知识~

用色嘛，我个人总结的方法…………是不能告诉你滴~~~哈哈，我还靠那个吃饭呢。
不过可以给你一个提示。老子说，大直若屈，大巧若拙，大成若缺，你知道画画的人心里一般都是很阴郁的，所以这答案就是…… 大（）若（）。你们填空吧。哈哈~~我又不是你们的教授，喜欢随便教别人~~~~想知道答案的M我，楼上那几个置疑过我的观点得人，表来问我。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 11:47

[QUOTE=showtimenc,2005-08-26, 11:38:50] [QUOTE=痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25] [/QUOTE]
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。 [/QUOTE]
他用色垃圾? 说出这样的话你也算古今中外第一人了!光这些画的光感和水纹有哪几个人能画出来?自己没本事就别说人垃圾,这是最基本的道理!还有你只不过是以油画的角度去衡量这些画,说明你根本就不懂水彩! [/QUOTE]
你看，说你是傻子，你还不信。用色方面，我还不能告诉你们太多，那都是我自己的心血总结出来的。怎么跟你说呢………………你去看看凡高各个时期的作品就知道了。我也懒得多废口舌了。我说你傻，你真的别不信。那些什么光感、水纹，根本就不算什么，别以为那是什么了不起的技法。我画也照样和他画的一样。油画技法、水彩技法，区别很大吗？我们都是先水彩后油画，画出来的。你没什么发言权。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 11:54

showtimenc,2005-08-26, 11:38:50
[QUOTE=痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25]

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 11:56

痴＿＾,2005-08-26, 11:47:09
[QUOTE=showtimenc,2005-08-26, 11:38:50] [QUOTE=痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25]

作者: 脚趾么头 时间: 2005-8-26 11:57

46楼的哪里高就?国美央美

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 11:59

脚趾么头,2005-08-26, 11:57:03
46楼的哪里高就?国美央美

两年后，巴黎大学。肇教授。记得写信给我。你也可以五年后看新闻

作者: nomoom 时间: 2005-8-26 12:05

HOHO~　5年后?果然是高人啊~楼上的那么厉害,难道还要5年才能出名吗?

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 12:06

我自作聪明?还给我们上课?你这个"老师"也太厉害了吧,看看水彩话撤到凡高去了,还说没有艺术价值(对! 我也认为这些画艺术价值不高!) 那你来说说看毕加索后期作品画里表达了些什么?要不要Steve Hanks把水彩画画成"抽象派"或"映象派"?那样才是艺术?

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 12:09

nomoom,2005-08-26, 12:05:04
HOHO~　5年后?果然是高人啊~楼上的那么厉害,难道还要5年才能出名吗?

你以为，我现在不过21岁，5年算快的了。小兄弟，生活还是要做计划的，好好为自己计划未来吧

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 12:23

showtimenc,2005-08-26, 12:06:09
我自作聪明?还给我们上课?你这个"老师"也太厉害了吧,看看水彩话撤到凡高去了,还说没有艺术价值(对! 我也认为这些画艺术价值不高!) 那你来说说看毕加索后期作品画里表达了些什么?要不要Steve Hanks把水彩画画成"抽象派"或"映象派"?那样才是艺术?

屁话。你以为Steve Hanks走的是哪条路？这个孙子，是想走安格尔的路线。至于毕加索，那个人一生都在不断的变化自己的画法，所要要看你说他晚期的那张画了。当然每张画都有一个主题，但是我不认为有人能真正的理解他。就像我上次对XLR说的，对于艺术作品的评论，都是主观的。所以，一千个人就有一千种看法。同样的一副画，你让一个中年人看，他会说，毕加索在表现战争中的苦难。你让一个画家看，他又会说，毕加索在表现一种，一种扭曲的空间。你让一个音乐家看，他又会说，毕加索在表现的是一种混乱。侧重点不同，结果自然也就区别很大。你们，千万不要随便去信服那些媒体上对艺术家的评价，因为真正知道自己在画的是什么的，的是艺术家自己。画画本身也是一种表现形式，所以都是要进行必要的艺术上的加工、夸张和变形的。只注重表现自己内心情感的艺术家，是最低层次的艺术家。正因为毕加索是大师，所以他并不是完全以表现自己的情感为目的的，经过他夸张变型出来的东西，没有人能够完全理解。
对你说话真是浪费口舌，你们都张的是牛脑子是不是？怎么一点思想都没有

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 17:29

楼上的自封自己是"老师"的!说明白点你就是认为这些画画的太"真实"!或者说是太象照片!然后出于自己对美术那么一点点的"了解"!还自己给自己添了个"老师"的冠冕来教育我们这些画是"垃圾"!"颜色不好"!"那根本不是艺术"之类的话!其实你根本没必要花那么多口舌来表明你是一个"懂艺术"的人!他画的虽然让你看的不顺眼.但你也没必要说是"垃圾"!"先问问你自己画的到那种程度吗?

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-26 19:23

下巴托托老。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-26 19:30

痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

<_< 说话的时候下巴托托老表闪了！！！你能画出来？那你怎么还默默无闻？你不懂超写实主义？表跟我说你是学艺术的坍我们学艺术的人的台目光短浅以小人的眼光看大千世界。。。。。你恶心别人前先恶心恶心你自己说出来的话吧

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 19:50

红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-26 19:54

痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 19:54

showtimenc,2005-08-26, 17:29:34
楼上的自封自己是"老师"的!说明白点你就是认为这些画画的太"真实"!或者说是太象照片!然后出于自己对美术那么一点点的"了解"!还自己给自己添了个"老师"的冠冕来教育我们这些画是"垃圾"!"颜色不好"!"那根本不是艺术"之类的话!其实你根本没必要花那么多口舌来表明你是一个"懂艺术"的人!他画的虽然让你看的不顺眼.但你也没必要说是"垃圾"!"先问问你自己画的到那种程度吗?

你可以发表你的不同观点，但是不要说一些不着边际的话，我没看出来在你上面的话里有什么关于艺术领域的属于你自己观点，你那不是在争辩，而是在诡辩。我不管怎么样，我在阐述我的观点，而且还给你们举了例子。所以啊，自重吧。对于家庭妇女在菜市场吵架，我是没什么兴趣。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 19:59

红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

作者: yykcctdq 时间: 2005-8-26 20:00

实在是太漂亮了

作者: gongbin 时间: 2005-8-26 20:02

你的素质呢?难道你接受的教育就是让你在这里中伤别人,炫耀自己?见谁的帖都反,就算你是高手,你这样的态度你这样的胸襟,还么出道就已经这么多人在看不惯了,收起你孤芳自赏的骄态!这里每人喜欢你,没人同意你,真可悲!

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-26 20:04

痴＿＾,2005-08-26, 19:59:42
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

<_< 说话的时候下巴托托老表闪了！！！你能画出来？那你怎么还默默无闻？你不懂超写实主义？表跟我说你是学艺术的坍我们学艺术的人的台目光短浅以小人的眼光看大千世界。。。。。你恶心别人前先恶心恶心你自己说出来的话吧 [/QUOTE]
我的资历被你们置疑实数正常，毕竟我还没出名。不过不好意思的说一下，我今年21岁，这么早就出名难度还是很大的。先说说你多大岁数吧。你出名了吗？不要对我说你是学艺术，如果你是学艺术的难道会不懂得，在艺术领域走别人走过的路就是愚蠢的吗。你学的不过是一种画画得技法而已，那不是艺术。别把自己抬得那么高。别提什么超现实主义，难道你是学美术的，都不明白那些什么抽象派，什么超现实主义不过都是别人附庸上去的吗？从来都没有哪个真正的艺术大师有个自己的流派做过定义。但凡是给自己的技法做定义的，都是你们这些傻子。你知道中国古人怎么形容圣人吗？叫做“集大成者”，也就是吸收百家之精华。所以，千万不要以为你学了某某某个画派，就能成为大师。这样想的话，就证明你是傻子。你们看到无论是凡高还是毕加索，在一生当中都在不断的变化自己的画风吗？
你们呀，知识都学到狗肚子里去了。 [/QUOTE]
<_< 反驳你的人都是傻子？那全世界都是傻子了就你正常羞耻下自己再说话吧　说话这么张扬你以为你现在是谁 21岁就这么嚣张？有的你好吃亏了低调不懂？别以为另类独行就是自我没人欣赏你你就是一堆垃圾我还是那句话！！这里是休闲娱乐的地方不要用你讽刺人身攻击的词汇来破坏我们这里休闲娱乐的气氛掂掂自己分量再来长篇大论 [/QUOTE]
我们可以探讨问题，但是不可以探讨不是问题的问题，对吗？所以，请发表你对于艺术的观点，并且举几个例子出来。相同的，我也会发表我的观点，并且举例说明。 [/QUOTE]
<_< 你看每样都系都想这么多悲哀啊又一个腐败教育方式的牺牲者上课上呆了吧你！只知道举例说明做比较看每个东西都要去想哪些人与他相同哪些不同没有放松的时候你就不会用欣赏和休闲的眼光去看？？？那你活着有什么意义世界上真有你这样悲哀的人哎~~~~~~~

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 20:13

红色雨林,2005-08-26, 20:04:21
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:59:42
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

作者: gongbin 时间: 2005-8-26 20:15

如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 20:21

红色雨林,2005-08-26, 20:04:21
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:59:42
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 20:25

gongbin,2005-08-26, 20:15:03
如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

作者: 无形熊猫 时间: 2005-8-26 20:41

痴＿＾,2005-08-26, 20:25:46
[QUOTE]gongbin,2005-08-26, 20:15:03
如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 20:53

"艺术是艺术家情感形式的表达"!说明白点就是画家的画中要表达不单单是画面还要有自己的情感!我觉得Steve Hanks的画表达很温馨.淡雅!特别是光感和水感!至于你所说的他的画用色很"阴沉"!我不知道你的脑子是怎么想的!还拿凡高塞尚等人和他相提并论,你是不是觉得凡高的画颜色比他好看是伐?是的话那就太好笑了!你连最基本的水彩和油画的概念都搞不清楚,还来给我们上什么颗?还有如果你懂美术的画应该知道:水彩画坏的话是不能修改的!不象油画可以一层一层往上加!所以我很佩服水彩画的好的人!最后你别说什么他是临摹照片的,所以是垃圾!不配叫艺术家!你怎么知道他在临摹照片?

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 20:55

无形熊猫,2005-08-26, 20:41:17
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 20:25:46
[QUOTE]gongbin,2005-08-26, 20:15:03
如果将来你出名了~~~~~估计也是因为你恶劣的性格,如果不出名~~~~~~~~也是你自己扼杀了这样的机会,何况一个老想着出名的人眼里还装有艺术吗?我看最近夫蓉姐姐的效应太厉害了

不会出现你担心的情况，因为我从来都不会在人前评论自己的作品。对别人的作品评论的更少，因为我很清楚我的评论就相当于免费给别人上课，这样吃亏的是我。
我之所以会在网上评论这些，也就只是因为这是在网上。不过我也还是很吃亏，所以以后，就算是在网上我也不准备多说正经话。真的是太吃亏了。我说的这些毕竟都是我的心血。 [/QUOTE]
你是我看过属于迂腐的人了,口口声声的说对艺术的探讨.你是真的热爱艺术让我感到深深的怀疑.也许每个人对与艺术的欣赏角度不同.但是喜欢通过贬低他人台高自己的人你就属于其中的一员吧.请你收起你唯一评论家的口吻.毕竟现在的你还没有资格评论比你高档次的画家的作品吧.一个优秀的学生是通过比较和吸收来提高自己的技艺.而不是靠诋毁.也许5年以后你会出名.你会成为你所说的大师.但是至少你这种狭义的人格是不会被人们所认可的.喜欢把世界硬塞入自己所掌握知识的范围里的人. [/QUOTE]
这就是你不懂了，画画的人，不喜欢贬低别人作品的很少。倒也不是为了抬高自己，主要是因为每一个还能称得上是艺术家的画家，一般来说都有属于自己的独特的审美观点。所以贬低别人也正是出于这个原因。我贬低Steve Hanks不是因为在对艺术见解上有区别，而是因为Steve Hanks的作品，至少我可以说，他的艺术修养和创作的思路还没有进入成熟的阶段，所以很容易误人子弟。Steve Hanks创作水平，真的是还停留在很浅薄的阶段。黑格尔也说过，所有的艺术家的作品，几乎都是随着年龄的增长而逐渐走向成熟。我真的不明白，Steve Hanks这样被称之为美国顶尖水彩大师的人，怎么对于艺术的理解还停留在幼年阶段？像一个初出茅庐的小画匠。

作者: 崔鹏 时间: 2005-8-26 21:00

真JB强啊~~

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 21:05

showtimenc,2005-08-26, 20:53:27
"艺术是艺术家情感形式的表达"!说明白点就是画家的画中要表达不单单是画面还要有自己的情感!我觉得Steve Hanks的画表达很温馨.淡雅!特别是光感和水感!至于你所说的他的画用色很"阴沉"!我不知道你的脑子是怎么想的!还拿凡高塞尚等人和他相提并论,你是不是觉得凡高的画颜色比他好看是伐?是的话那就太好笑了!你连最基本的水彩和油画的概念都搞不清楚,还来给我们上什么颗?还有如果你懂美术的画应该知道:水彩画坏的话是不能修改的!不象油画可以一层一层往上加!所以我很佩服水彩画的好的人!最后你别说什么他是临摹照片的,所以是垃圾!不配叫艺术家!你怎么知道他在临摹照片?

看你说的，我早就告诉你，讨论主观上的东西，毫无意义，你还说什么“温馨.淡雅”之类的傻话。如果你觉得温馨.淡雅的话，那只能说明你看画看得太少了。你能分清楚一副画的主色调是什么吗？如果能的画，我想你就不会这么说了。Steve Hanks那些画的配色方法你知道吗？我就能把颜色和他的调成一样，别以为我不知道他是怎么调色的，调色的时候都加了什么。至于你对于凡高和其他艺术大师的用色的置疑，我只能表示遗憾。可以明确的告诉你，画家，真正出名的大画家，没有一个是傻子。所以，无论是用色还是什么，甚至是签名，都有仔细研究的必要。你没研究过又怎么懂，真是年少无知，荒唐。别让我继续羞辱你了，你说这些话都是在自取其辱。我怎么不知道他是怎么作画的？哈哈，真是的，你们这些人怎么就喜欢问一些，算不上是问题的问题？在问这种问题的时候，你应该先问自己，我是怎么知道他不是用照片对着画的？因为你没画过，自然也就不懂。哈哈，现在的年轻人，真是可爱呢~

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 21:23

哎~ 楼上的你也不过21岁!说明白你也就是一个SB青年(其实说粪青差不多)!却喜欢不懂装懂!来表现自己是一个懂艺术的"人"!你号称自己懂艺术的!你厉害!你说了这么多,到现在还没摆出些实质性的理论,来证明这些画是"垃圾"!你是明事理的!我们说好的在你眼里都是白痴!我看"大师"这个称号还是赐给你这个愤青吧!　"大屎"您好!继续证明这些画的垃圾吧!

作者: 希望 时间: 2005-8-26 21:23

　　　　　

　　　痴，当你有一天比Steve Hanks更出名时再来发表你的看法吧。

　　　　　　　　不要说你得像一些人。。后才出名

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 21:28

"痴大师"来贴张"您"的大作给我们这些无知的人看看把!

作者: 无形熊猫 时间: 2005-8-26 21:38

真希望能一览你这位非常之有辩论才能的＂艺术家＂的作品．希望可以能让我们心服口服．

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 22:32

showtimenc,2005-08-26, 21:23:05
哎~ 楼上的你也不过21岁!说明白你也就是一个SB青年(其实说粪青差不多)!却喜欢不懂装懂!来表现自己是一个懂艺术的"人"!你号称自己懂艺术的!你厉害!你说了这么多,到现在还没摆出些实质性的理论,来证明这些画是"垃圾"!你是明事理的!我们说好的在你眼里都是白痴!我看"大师"这个称号还是赐给你这个愤青吧!　"大屎"您好!继续证明这些画的垃圾吧!

21岁比起70岁的人，算是很年轻。但比起你们来，至少也是你们叔叔辈的人了。和你们同是5、6岁的时候，你们还流着青鼻涕满街乱跑，你叔叔我都已经在能写毛笔子、已经把四书五经背了一大半了。所以啊，我早就说了，别自取其辱，和你们这些不学无术的人，比起来，至少我做你们老师是一点问题都没有。
另外，想看我的作品吗？等着两年后去美术馆看吧，记得要买门票。至于我是谁，我觉得没必要让你们知道。只要记住你叔叔我姓肇，就行了。

哎~~~~~~~高处不胜寒那~~~~ <-_,-> 这对牛弹琴，其错原本就不在于牛的不解风情，而是弹琴的人傻。你们那~~~~。看来以后我还是找一些真的有才学的人去辩论才好。真奇怪，你们的老师，难道就没有教过你们要谦虚吗？难道就没有教过你们受人恩惠要表示感谢吗？难道就没有教过你们去敬佩真正有才学的人吗？
对牛弹琴，始终都是我的错啊。好了。不谈了。你们就一辈子当傻子吧。难怪老子要把道德经写的那么玄妙，这没天赋的学生，真是不能教，也教不会。

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 22:53

"痴大屎"哎~叫你大屎我觉得还是太贬低你的身份了!干脆叫你"上帝"吧!万能的"猪"啊!在你眼里,我们这些"无知"的人都是小小的蚂蚁!您是高高在上的,遥不可攀的!我们生活在地球,您生活在银河系外!所以您的思想我们根本都不懂!"猪"啊您的脸皮也是最厚的!"猪"啊没有人能理解你,我们根本不能与你沟通!您还是去找你的同类沟通去吧!阿门!

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 23:00

showtimenc,2005-08-26, 22:53:54
"痴大屎"哎~叫你大屎我觉得还是太贬低你的身份了!干脆叫你"上帝"吧!万能的"猪"啊!在你眼里,我们这些"无知"的人都是小小的蚂蚁!您是高高在上的,遥不可攀的!我们生活在地球,您生活在银河系外!所以您的思想我们根本都不懂!"猪"啊您的脸皮也是最厚的!"猪"啊没有人能理解你,我们根本不能与你沟通!您还是去找你的同类沟通去吧!阿门!

说实话，我都没必要理你。你是什么？^ _ ^哈哈~~世代包衣的奴才家里出来的狗东西，一点规矩也没有。说话之前，你最好先去看看，你姓肇的爷爷我是哪一家出来的人。真是放肆的家伙。你的嘴是不是长到屁股上了？不会说人话？

作者: showtimenc 时间: 2005-8-26 23:18

"猪"啊!请别动怒啊!我没规矩?我好象没有骂过你吗!哎~消气消气!毕竟我们是不同的!你是"猪"!我是人吗!哎~语言不同,无法沟通吗!

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-26 23:19

showtimenc,2005-08-26, 23:18:04
"猪"啊!请别动怒啊!我没规矩?我好象没有骂过你吗!哎~消气消气!毕竟我们是不同的!你是"猪"!我是人吗!哎~语言不同,无法沟通吗!

小人物。我理你干什么，真是的。好了，随便你怎么说了，爷我看书去了。浪费时间

作者: realwyjwyj 时间: 2005-8-27 07:36

好了好了　我实在看不下去了　你有本事你水彩来个贴上来你以前也不是走这个路线吗　理论和Ｐ话少说点　别画点画装什么清高　自己这方面懂也不需要贬低别人　有本事就拿出来别讲道理　道理书里都有的　你说你５年后巴黎大学？那我５年后台湾主席　带领台湾拥抱祖国　到时候来台湾我带你逛逛　吹谁不会　

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-27 11:45

realwyjwyj,2005-08-27, 07:36:00
好了好了　我实在看不下去了　你有本事你水彩来个贴上来你以前也不是走这个路线吗　理论和Ｐ话少说点　别画点画装什么清高　自己这方面懂也不需要贬低别人　有本事就拿出来别讲道理　道理书里都有的　你说你５年后巴黎大学？那我５年后台湾主席　带领台湾拥抱祖国　到时候来台湾我带你逛逛　吹谁不会　

calvinsonic 我发现你怎么和日本鬼子那么像？从日本鬼子那里学了不少吧？骂人还要换马甲。怎么？怕别人攻击你？showtimenc & realwyjwyj 都是你的马甲吧？你这个人真没意思。
关于我的作品吗，记得我前面说过。被芙蓉姐姐爱慕是一种痛苦，被盲流赏识就会变成悲哀。所以我又怎么敢奢求被你赏识呢？
给你看我的作品？那也需要你够资格，我的作品是路边随便哪个盲流都看得的吗？不过随便你们怎么说好了。说我不好意思拿出来也可以，说我只会说理论上的东西更是可以。不过有一点不可以否认，那就是以我的知识水平，当你们的老师都屈才，我是你们老师的老师。你以为美学的理论和实践是分开的吗？我早就说你是外行人。绝大部分理论是在实践中总结出来的。如果不是尝试过各种画风，我的理论基础又是从哪里来的呢？
学美术的人，不在于技巧的好坏，因为时间长了技巧都会达到一定的层次。但是理论基础上不去，就完全无法突破技巧的极限。就算我只有理论好，我去给别人讲一堂课，那人家还要给我讲课费的。小看理论基础的画师永远都没有出头之日。只注重技法得画师只能永远都是画匠，技巧是有极限的，但是只有具备了充实的理论基础，技巧才能得以升华。
算了，不说更多了。真是的，对你这样的缺少教养的家伙说这么多，真是浪费时间。也不知道你以前受的教育都学到哪里去了？学到狗肚子里了吧。文化水平不见长，修养反倒已经归零了。年轻人，想超过我，等下辈子吧。要知道普通人家教育出来的男人，和贵族家庭教育出来的男人所接受的教育从本质上就是不同的。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-27 11:51

好了，我正式退出。这样的争论一点意义也没有。浪费时间。

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-27 12:11

痴＿＾,2005-08-26, 20:21:22
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 20:04:21
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:59:42
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:54:18
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 19:50:29
[QUOTE]红色雨林,2005-08-26, 19:30:13
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-26, 00:03:25
我确实是后者。但不是看不起基本功，而是他的基本功太好了，好的都让我们觉得，他得作品还停留在写生的阶段。别告诉我他那是走安格尔的路线。别忘了，颜料、笔、纸、那都只是介质而已，现在用电脑画出来绝对比那个好，为什么要用长时间的劳动去创造同别人几天、几个小时、甚至是用照相机一闪就能做出来的东西。毫无意义。什么是艺术，就是让别人从你的作品中，感受到你独特的审美观点和艺术情操，那是与音乐相同的表现方式。老实说，在那个人的画中，我只能感受到，与我们国家那些假装感伤的少女作家一样的作作。看看他的用色！哈哈~~~~~~~~~垃圾，我以前画出的这种东西，早就让我全都撕了。垃圾！那不是艺术，他所表达的不过是他自己的感伤。不过是在孤芳自赏、惺惺作态。你以为我不知道他心里是怎么想的吗？实话告诉你，我以前走的也是这种画风。现在想起来，真TMD恶心。

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-27 12:14

楼上的女人屁股痒痒了吧~~~~~~哼哼，我现在心情好，懒得说什么。不过，打你PP就先记帐了。真是不乖~~~~

楼下的，看来除了无意义的谩骂，也做不了什么了，真是懒得理你，小人物。

作者: showtimenc 时间: 2005-8-27 12:14

我靠~ "猪"!我来赞美你!你还说我是穿马甲?哇!你实在是太厉害太厉害了!"猪"你比曹操还要曹操!比小人还要小人啊!"猪"!!!

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-27 12:17

痴＿＾,2005-08-27, 12:14:49
楼上的女人屁股痒痒了吧~~~~~~哼哼，我现在心情好，懒得说什么。不过，打你PP就先记帐了。真是不乖~~~~

<_< 少来~~~　就你　懒的跟你计较你打我还不够资格一脚T飞

作者: 无形熊猫 时间: 2005-8-27 12:20

你果然是一个喜欢卖弄自己的人,附庸风雅.就算你在艺术上有所建树.对于艺术史也很了解.但是你这个人有很根本的RPWT.抬高自己贬低他人就是你所谓的贵族教育吗,你这样的"贵族"是人们所能认可的吗.拜托你不要狗眼看人低,我恐怕你的作品才会脏了别人的眼睛,一个心理污浊的人怎么可能创造艺术.你不仅不能创造美,连欣赏美的能力都没有.
我想你就算有再充足的理论知识在发挥的时候也只是纸上谈兵吧.
简直就是在侮辱艺术.学了那么多的艺术修养本身不在于如何的去反驳别人,以显示自己的价值.而是在提高自我的自身修养.像你所做所为.我倒要反过来问你.你学的修养都到哪去了.难道你的"贵族修养"就教你这么和别人说话吗.你还是好好的和你的母亲学习一下吧.最基本的都没学会,没学会走还想学跑.荒谬!

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-27 12:22

showtimenc,2005-08-27, 12:14:53
我靠~ "猪"!我来赞美你!你还说我是穿马甲?哇!你实在是太厉害太厉害了!"猪"你比曹操还要曹操!比小人还要小人啊!"猪"!!!

佛言：恶人害贤者，犹仰天而唾，唾不至天，还从己堕。逆风扬尘，尘不至彼，还坌己身。贤不可毁，祸必灭己。

汝可知,此语典出于何处否？二……………十…………四…………章…………经
小朋友，好好学习吧。
说到这里，我就已经说的很明白了。你们哪里是在骂我，根本就是在，对着天吐口水，结果也只能是，那口水，又掉下来沾在你们自己的脸上。别丢人现眼了，你们还懂得自尊自爱的话，就悄悄的离开吧

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-27 12:23

无形熊猫,2005-08-27, 12:20:37
你果然是一个喜欢卖弄自己的人,附庸风雅.就算你在艺术上有所建树.对于艺术史也很了解.但是你这个人有很根本的RPWT.抬高自己贬低他人就是你所谓的贵族教育吗,你这样的"贵族"是人们所能认可的吗.拜托你不要狗眼看人低,我恐怕你的作品才会脏了别人的眼睛,一个心理污浊的人怎么可能创造艺术.你不仅不能创造美,连欣赏美的能力都没有.
我想你就算有再充足的理论知识在发挥的时候也只是纸上谈兵吧.
简直就是在侮辱艺术.学了那么多的艺术修养本身不在于如何的去反驳别人,以显示自己的价值.而是在提高自我的自身修养.像你所做所为.我倒要反过来问你.你学的修养都到哪去了.难道你的"贵族修养"就教你这么和别人说话吗.你还是好好的和你的母亲学习一下吧.最基本的都没学会,没学会走还想学跑.荒谬!

拉过来MUA几

作者: showtimenc 时间: 2005-8-27 12:23

"猪"啊我哪里骂过你了!我是来赞美你的! 哎呀~你说我"小人"?还说我用马甲来骂你?告诉你!我就是我!来"赞美""你"何必去套马甲?你这样想不是比我更小人了吗?

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-27 12:27

佛言：恶人害贤者，犹仰天而唾，唾不至天，还从己堕。逆风扬尘，尘不至彼，还坌己身。贤不可毁，祸必灭己。

汝可知,此语典出于何处否？二……………十…………四…………章…………经
小朋友，好好学习吧。
说到这里，我就已经说的很明白了。你们哪里是在骂我，根本就是在，对着天吐口水，结果也只能是，那口水，又掉下来沾在你们自己的脸上。别丢人现眼了，你们还懂得自尊自爱的话，就悄悄的离开吧

作者: showtimenc 时间: 2005-8-27 12:29

痴＿＾,2005-08-27, 12:22:24
[QUOTE]showtimenc,2005-08-27, 12:14:53
我靠~ "猪"!我来赞美你!你还说我是穿马甲?哇!你实在是太厉害太厉害了!"猪"你比曹操还要曹操!比小人还要小人啊!"猪"!!!

佛言：恶人害贤者，犹仰天而唾，唾不至天，还从己堕。逆风扬尘，尘不至彼，还坌己身。贤不可毁，祸必灭己。

汝可知,此语典出于何处否？二……………十…………四…………章…………经
小朋友，好好学习吧。 [/QUOTE]
哎~小人就是小人!在家里翻了翻佛经就来教训人啊!"猪"!你还年轻!做自己该做的吧!别来这炫耀了!

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-27 12:30

痴＿＾,2005-08-27, 12:27:04
佛言：恶人害贤者，犹仰天而唾，唾不至天，还从己堕。逆风扬尘，尘不至彼，还坌己身。贤不可毁，祸必灭己。

汝可知,此语典出于何处否？二……………十…………四…………章…………经
小朋友，好好学习吧。
说到这里，我就已经说的很明白了。你们哪里是在骂我，根本就是在，对着天吐口水，结果也只能是，那口水，又掉下来沾在你们自己的脸上。别丢人现眼了，你们还懂得自尊自爱的话，就悄悄的离开吧

<_< 情愿要有德无才的人也不要有才不德的人我相信你就是后者有才无德看你的用此只会讽刺别人连对天吐口水都说出来（顺便补充下估计只有你这样的人才会这么做）附庸风雅好比《大师由来》里面的那个自为清高的女人没希望了废了！！

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-27 12:32

红色雨林,2005-08-27, 12:30:25
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-27, 12:27:04
佛言：恶人害贤者，犹仰天而唾，唾不至天，还从己堕。逆风扬尘，尘不至彼，还坌己身。贤不可毁，祸必灭己。

汝可知,此语典出于何处否？二……………十…………四…………章…………经
小朋友，好好学习吧。
说到这里，我就已经说的很明白了。你们哪里是在骂我，根本就是在，对着天吐口水，结果也只能是，那口水，又掉下来沾在你们自己的脸上。别丢人现眼了，你们还懂得自尊自爱的话，就悄悄的离开吧

<_< 情愿要有德无才的人也不要有才不德的人我相信你就是后者有才无德看你的用此只会讽刺别人连对天吐口水都说出来（顺便补充下估计只有你这样的人才会这么做）附庸风雅好比《大师由来》里面的那个自为清高的女人没希望了废了！！ [/QUOTE]

哈哈~~~对天吐口水可是佛说的哦~~~~~`
<no> 人家只说打你PP的闹~~~~~
－－我给你举吐口水的例子，那是因为我已经把四十二章经背下来了，所以才能张口就来的啊~~~

作者: 红色雨林 时间: 2005-8-27 12:34

痴＿＾,2005-08-27, 12:32:58
[QUOTE]红色雨林,2005-08-27, 12:30:25
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-27, 12:27:04
佛言：恶人害贤者，犹仰天而唾，唾不至天，还从己堕。逆风扬尘，尘不至彼，还坌己身。贤不可毁，祸必灭己。

汝可知,此语典出于何处否？二……………十…………四…………章…………经
小朋友，好好学习吧。
说到这里，我就已经说的很明白了。你们哪里是在骂我，根本就是在，对着天吐口水，结果也只能是，那口水，又掉下来沾在你们自己的脸上。别丢人现眼了，你们还懂得自尊自爱的话，就悄悄的离开吧

哈哈~~~对天吐口水可是佛说的哦~~~~~`
<no> 人家只说打你PP的闹~~~~~ [/QUOTE]
<_< 你打我？还不够资格~~~ <~0~>

作者: 痴＿＾ 时间: 2005-8-27 12:37

红色雨林,2005-08-27, 12:34:22
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-27, 12:32:58
[QUOTE]红色雨林,2005-08-27, 12:30:25
[QUOTE]痴＿＾,2005-08-27, 12:27:04
佛言：恶人害贤者，犹仰天而唾，唾不至天，还从己堕。逆风扬尘，尘不至彼，还坌己身。贤不可毁，祸必灭己。

汝可知,此语典出于何处否？二……………十…………四…………章…………经
小朋友，好好学习吧。
说到这里，我就已经说的很明白了。你们哪里是在骂我，根本就是在，对着天吐口水，结果也只能是，那口水，又掉下来沾在你们自己的脸上。别丢人现眼了，你们还懂得自尊自爱的话，就悄悄的离开吧

哈哈~~~对天吐口水可是佛说的哦~~~~~`
<no> 人家只说打你PP的闹~~~~~ [/QUOTE]
<_< 你打我？还不够资格~~~ <~0~> [/QUOTE]
choupp　

作者: 无形熊猫 时间: 2005-8-27 12:38

还没见过你那么会卖弄的,林子大了什么鸟都有啊

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)