原帖由 精准的龟农 于 2012-6-8 18:14 发表
尽管依然有很强的广告成分,但是是真消息,鉴定完毕。
不要用扭曲的方式去证明你们对RO的爱,在你们为了图一时开心喷昆仑的傻逼行为的时候,请你们想想那些正为了希望而奋力战斗着的人们。
言尽于此,记事本 ...
原帖由 精准的龟农 于 2012-6-8 18:14 发表
尽管依然有很强的广告成分,但是是真消息,鉴定完毕。
不要用扭曲的方式去证明你们对RO的爱,在你们为了图一时开心喷昆仑的傻逼行为的时候,请你们想想那些正为了希望而奋力战斗着的人们。
言尽于此,记事本 ...
原帖由 dtdtdt 于 2012-6-8 19:52 发表
为什么要喷?有得玩就是了
神经的确有不少RO的人去玩,人家喜欢,你管人家?至少我没去
都不知道这有什么好骂的
强烈建议所有言辞过激的以后CRO开了也别玩了,反正你们也不喜欢这个代理,让 ...
原帖由 精准的龟农 于 2012-6-8 19:22 发表
脑子发热很容易,理性分析却很难,喷人不用负责任,但是说话却是要负责任的,个中道理自己体会。
既然敢跳出来和群众唱反调,那么必然有原因。
只要考虑一下RO本身的情况,再以“昆仑本来就不重视RO”为出发 ...
原帖由 dtdtdt 于 2012-6-8 20:23 发表
商业角度来说,这个年代神经比RO赚
RO时长收费,玩过神经就免费,这个是不是实际实施方式是不知道,但市场导向已经摆出来了,这个是绝对可能的
“6.14《RO3宠物情人》公测当天登陆该游戏”这么刷首日登录 ...
原帖由 Caroline 于 2012-6-8 20:18 发表
小站又不缺喷子
这种没有依据的事情一出来,喷子们自然要借机刷一下存在感
就好像以前几次有人跳出来放一些改版之类的消息,喷子们还不是一个个自动跳出来先喷,结果时间到了验证人家放的消息是对的,他们也没什 ...
原帖由 dtdtdt 于 2012-6-8 20:31 发表
就算是赠品,1块钱收入也算收入,只是这个收入占比多不多而已
RO被利用来冲神经新版本首日登录人数,的确悲哀
RO时长收费的话,假如清档,人数,游戏时间有多少?收入显而易见
总之没必要喷啊,不信的 ...
原帖由 Caroline 于 2012-6-8 20:18 发表
小站又不缺喷子
这种没有依据的事情一出来,喷子们自然要借机刷一下存在感
就好像以前几次有人跳出来放一些改版之类的消息,喷子们还不是一个个自动跳出来先喷,结果时间到了验证人家放的消息是对的,他们也没什 ...
原帖由 mismagius 于 2012-6-8 21:30 发表
这个贴看了下来,我第一反应是对自己说,就再信他这么个最后一次,然后看到大家各种反应,我也没那么信了。
现在是,如果我信它,我的想法是,时间收费与永远免费不冲突,目前这么多网游,多重收费的例子也不少 ...
原帖由 天使喝可乐 于 2012-6-8 20:44 发表
另 回没内涵
我只是拿可行性在说事 就算错了 我的道理与想法在这个环境下都是站得住脚的 如果您知道内幕那是您的事
有优越感是好事 但您要是以此全盘蔑视别人就不好玩了 你要想说 就用中国话去论证你的观 ...
原帖由 天使喝可乐 于 2012-6-8 21:50 发表
收费游戏与免费游戏各有千秋 免费游戏赚的更多 但是如果一个收费游戏 一部分永久免费 这种模式就是个完全失败的模式 因为免费游戏可以让玩家买道具赚钱 但是很多人被收了点卡了 收费游戏相对就是公平 不卖道 ...
原帖由 mismagius 于 2012-6-8 22:12 发表
没有说这样的情况一定就是时间收费与道具收费的结合,你可以时间收费与增值收费结合:比如月卡10块钱,另外办个VIP什么的15块(举例,别在意数值),月卡只是让你去玩,VIP是让你得到的经验多一些、掉率高 ...
原帖由 天使喝可乐 于 2012-6-8 22:52 发表
问题是 现在是差别对待 是否收费对于游戏内容没有影响 比如 买会员 收费用户与免费用户买会员都需要15块钱 但收费用户还是要多掏点卡钱 这和卖不卖会员无关
所谓可行性 与“收费渠道的多少”无关 而是“收 ...
原帖由 mismagius 于 2012-6-8 23:17 发表
所以这才是我把这个放在“我相昆仑万维会开RO”这个观点上。
当时间收费已经不是主要的了,一个月十块钱,甚至五块钱,假如它昆仑真的开了,我没得到永远免费的机会,我个人是不会去管那些免费的人,因为他 ...
原帖由 liuguangyu666 于 2012-6-9 07:06 发表
一个173的垃圾文章把大家折腾成这样。。。173是官网吗?不是吧!那为什么还有这么多人信?
那些质疑是否有代理权的人也可以歇歇了,昆仑Ro的官方微博都开了,正在申V。我已经加了,为了它才申请的微博。。。有几个 ...
原帖由 o小布丁o 于 2012-6-10 17:41 发表
感觉看起来像是真的 之前虽然说是七月份开 但是毕竟没有给出一个具体的时间 而这次明确的说是1.1开 而且居然说是采取收费制而不是更受人青睐的免费制 光从字面上来看可信度比较高 而大家讨论的
新闻上的矛盾之 ...
欢迎光临 浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/) | Powered by Discuz! 7.2 |