原帖由 largeliuye 于 2011-2-28 13:17 发表
这逻辑奇怪了。怎么叫“几乎无意义”? 对于一般玩家而言1320不算少的了吧。 要说意义的话,光看第一部分LZ列出的那些高频卡就很有说明性,至少让我知道如果我只能换几张卡,我大概会拿到什么样的卡。我 ...
原帖由 largeliuye 于 2011-2-28 13:17 发表
这逻辑奇怪了。怎么叫“几乎无意义”? 对于一般玩家而言1320不算少的了吧。 要说意义的话,光看第一部分LZ列出的那些高频卡就很有说明性,至少让我知道如果我只能换几张卡,我大概会拿到什么样的卡。我想如果有人用了13200,132000个金币做实验,得到的高频名单不会有多大区别。这难道不算意义么?
“收费服一仓一仓换金币的人都还没出声呢。。”——大户玩家玩完发不发帖是人家自由,难道LZ好心好意把自己的结果分享给大家非但没有得到提倡或者肯定反倒成了不知天高地厚?
退一万步说,即使LZ的帖子的知识性在见多识广的斑竹看来“几乎无意义",那至少LZ花时间截图写帖子这种抛砖引玉的好意还是为论坛作了些绵薄的贡献吧?
作为一个普通玩家而非斑竹,我觉得LZ的帖子很赞很给力。
原帖由 largeliuye 于 2011-2-28 19:17 发表
“1320多么?收费服一仓一仓换金币的人都还没出声呢。。” 请问LS,这句话的潜台词难道不是“你才换了多少就好意思拿出来说事”么? 这意思是个人都听得出来吧。
一个东西对人有没有价值是因人而异的。对你没有价值,并不代表对别人也没有价值。LZ做了多于我10倍大小的取样,我自然是认为它的结论是值得参考的。而以疯兔为例子,有LZ的结论,算一下二项分布置信区间我就可以说如果我不断重复一次换20张的实验,那么我像你一样得到6张或者更多疯兔卡的的次数少于其中的1%。 这么看来对我而言,反倒是你的20张换6张疯兔缺乏参考价值。
我们没有资格随意否定别人。更何况论坛不是就是为了让大家交流,集思广益的地方么。为什么我们这么吝惜对别人的肯定,并且还要摆出冰冷的高姿态呢。有些话真得很让人伤心。
原帖由 飞天大椰子 于 2011-2-28 22:53 发表
说实话,没有什么好争的.
你的语气确实是不对的,为了你自己一个不好的态度直接道歉就得了,或者干脆放着不管也没有人说你的,何必要花这个唇舌来争.
在你的争辩中也存在有对对方的发言不理解的情况:
"想象是没 ...
原帖由 飞天大椰子 于 2011-2-28 22:53 发表
说实话,没有什么好争的.
你的语气确实是不对的,为了你自己一个不好的态度直接道歉就得了,或者干脆放着不管也没有人说你的,何必要花这个唇舌来争.
原帖由 天使喝可乐 于 2011-2-28 23:08 发表
喂……我说的是LS反应M版的话 和我有什么关系……是M版的语气好不- -大雾..
说简单点 有参考价值 不等于实际完全适用
M版说的实际中不适用(并不是毫无参考价值) 而LS说的有参考价值 完全不冲突 ...
原帖由 largeliuye 于 2011-2-28 22:19 发表
确实,低几率的卡片很多,LZ用几百个实验不能有说服力地说明这部分低几率卡的出现情况。但是作为一般玩家,我想知道的是高几率卡的情况,我更关心“我换20次回换到什么卡”而不是“我要换到马克需要换多少次”。 ...
原帖由 plyon 于 2011-2-28 23:15 发表
汗,这种帖子也会争起来啊。毋庸置疑,LZ的用意当然是好的,告诉大家哪些卡出的比较多;大M是从统计学的角度来说,只换200多次相对于有些卡可能只有百分之零点几的概率来说确实是不够的。毕竟换的次数越多,概率 ...
原帖由 minos 于 2011-3-1 14:53 发表
把那2句结论去掉就可以了。
卡片分类以高机率出现的归于一类(就是容易换到的卡片)
中等机率(就是比较容易换到的卡片)及比较少换到的。
200张卡确实受rp影响几率比较大,更何况lz把3张就定义为高几率 ...
原帖由 夏花绚烂依然 于 2011-3-1 21:01 发表
帮楼主补充点
405个金币,战果如下:
取得 小鸡卡片 1 个
取得 吸血蝙蝠卡片 1 个
取得 秃鹰卡片 1 个
取得 兹诺克卡片 1 个
取得 黄蛇卡片 1 个
取得 疯兔卡片 1 个
取得 猎蝇卡片 1 个
取得 秃鹰卡 ...
欢迎光临 浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/) | Powered by Discuz! 7.2 |