浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: 关于EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM [打印本页]

作者: BPM300MAX 时间: 2010-12-30 19:42 标题: 关于EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

有个朋友听我提起小绿，直接就喷我

然后我想问，这镜头真有这么差么？请用过的或者知道的给个答案

作者: LOVEKILLER 时间: 2010-12-30 23:12

首先要说的，这是一个狗头，他光圈真的不怎么样.....这个镜头适合日间光线充足时拍远处的景物或者打妹子，前提是光线充足，不然这个光圈就死得人多了

然后晚上可以打月亮，300端打月亮勉勉强强可以，但是一定要有三脚架

总的来说，微距不行，定焦不行，广角不行，光圈不行，人像不行，唯一就只有个变焦（中焦）.......一般的人绝对不会买这个镜头

作者: fisherXeon 时间: 2010-12-30 23:17

你用这个镜头用来拍什么？这个才是最关键的问题。
P.S 这个镜头的售价再加两千可以买70-200mm f/2.8L IS USM I了或者买70-200mm f/4L IS USM还有余。

[ 本帖最后由 fisherXeon 于 2010-12-30 23:49 编辑 ]

作者: BPM300MAX 时间: 2010-12-31 08:03

另外那两个镜头虽然比较专业，但是很长不方便啊...
说它是狗头是不是有点贬低？不行是说效果差还是说只是不如白炮好？
我打算用在APS-C上，不是全幅...

作者: fisherXeon 时间: 2010-12-31 12:32

论重量和70-200mm f/4L IS USM一样，也就是长度短一点(72毫米)。
但是70-200mm f/4L IS USM作为佳能专业L镜，其做工和密封性肯定比非L镜强不少，外对焦和外变焦的镜头容易进灰这个是不变的事实(密封外变的话，P得的WR系和星镜倒是还行)，而且保值(就算买了后悔也能按几乎原价卖出)。

另外，你看过这个镜头的样片再做决定吧。

作者: BPM300MAX 时间: 2010-12-31 12:43 标题: 找了下，样片里没发现有夜景啊...侧面反映夜拍的无力？

虚化感觉没很差...虽然应该是用的长焦端

作者: fisherXeon 时间: 2010-12-31 13:05

能发挥长焦的地方必须是空旷的地方而且天气良好通见度通透...
不然100MM(等效)以上都是开始发灰了。

作者: 要你命三千 时间: 2010-12-31 15:12

小站竟然都是器材党，膜拜

拍照而已多练练相机后面那颗头吧

作者: fisherXeon 时间: 2010-12-31 16:03

原帖由 要你命三千 于 2010-12-31 15:12 发表
小站竟然都是器材党，膜拜

拍照而已多练练相机后面那颗头吧

你就是用IP4拍时尚大片的大师？
只有一个防水套头和副厂长焦(两个都比IP4便宜)的表示受到鼓舞，努力争做合格的器材党。

作者: 要你命三千 时间: 2011-1-3 15:06

原帖由 fisherXeon 于 2010-12-31 16:03 发表

你就是用IP4拍时尚大片的大师？
只有一个防水套头和副厂长焦(两个都比IP4便宜)的表示受到鼓舞，努力争做合格的器材党。

IP4我可买不起
我只是想说花太多时间在器材上还不如多锻炼锻炼拍照的功夫？

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)