合法化（其实这个词很不舒服）的是“双方认同的性关系”，而非婚姻。特别强调了和未成年的子女产生性关系仍然是违法的。
对比一下，我国同样没有立法禁止乱伦行为。只有禁止直系和三代内旁系血亲结婚。——事实上，原文就把中国作为了成人间乱伦合法的例子之一
顺便说一下，decriminalize和legalize都有翻成“合法化”的，这个翻法其实不正确。
准确地说，legalize是“合法化”，一样东西要被合法化，相当于与之相关的法律条文要全部去除，换言之比如在加州持有大麻是违法的，如果大麻合法化，相关法律里就会删去大麻的条目，在法律中不出现了。
而decriminalize的重点在”criminal”这个构词部分上，强调的是去除刑事处罚，准确的翻译应该是“非刑事化”。这对于法律知识接触得比较少的同学们来说可能一下子不太好分辨——所谓“犯罪”指且仅指“刑事犯罪”，很多事情是违法的，但不犯罪，具体请参阅百度百科相关条目，这里就不展开了。非刑事化未必合法化，比如马上加州持有大麻要非刑事化了，仍然有处罚，但相当于你开车超速开罚单的那种类型，是违法而不是犯罪。
从这一点上来说这篇报道的原文也有哗众取宠吸引眼球之嫌——事实上几乎所有非刑事化的话题都会被这样夸张地报道。“非刑事化”和“允许”并不等同，而从原文根本没有谈及这个提案最终会不会使乱伦行为变得“合法”来看，他们根本没打算认真去了解这桩事，只是煽风点火地卖卖新闻而已。
非刑事化的事例可以参照葡萄牙的毒品法律，虽然还是那个不准确的翻译，但至少内文写得很详细——《葡萄牙毒品合法化降低吸毒率》