Board logo

标题: [历史] 免费服现在还打出过“封印之箱”么 [打印本页]
作者: Again    时间: 2010-8-25 10:19     标题: 免费服现在还打出过“封印之箱”么

如题，原特属于免费服的物品“封印之箱”
Renewal改版后，还有打出过么？
作者: sjmind3    时间: 2010-8-25 10:43

我没掉过,估计不是被河 蟹了,就是掉率调低了,或者SD来不及改
话又说回来,其实像转蛋和开箱子的东西,这两个东西属于违法范畴,自己看8.1新法,不解释
作者: intro    时间: 2010-8-25 10:46

请问转蛋违反哪一条?
是《网络游戏管理暂行办法》?这是办法,不是法律.

封印之箱无掉落.
作者: intro    时间: 2010-8-25 10:53

中国这种国家,立法混乱,一个文化部都能出台一些乱七八糟的东西.像这次的规定,我引用一下.
第十八条　网络游戏经营单位应当遵守以下规定：
　　（一）不得在网络游戏中设置未经网络游戏用户同意的强制对战；
　　（三）不得以随机抽取等偶然方式，诱导网络游戏用户采取投入法定货币或者网络游戏虚拟货币方式获取网络游戏产品和服务。

第一条的结果就是加入一个霸王条框,你同意PK,进,不同意,滚?设置规定的目的难道是为了为难人吗?
以后中国电信这种企业就加一条,你同意使用我的服务,但是不准骂我,同意的用,不同意的滚.

随机方式获取道具,本身并无好坏.就它这么一写,都变成坏的了.游戏没有随机还有乐趣吗?
要做好,不仅需要有行业规范,还要求有维权服务,让市场自由监督,不是这么简单划分了事.
作者: sjmind3    时间: 2010-8-25 11:19

原帖由 intro 于 2010-8-25 10:53 发表
中国这种国家,立法混乱,一个文化部都能出台一些乱七八糟的东西.像这次的规定,我引用一下.

第一条的结果就是加入一个霸王条框,你同意PK,进,不同意,滚?设置规定的目的难道是为了为难人吗?
以后中国电信这种企 ...


—_________,—
第十八条第一款是非常有喜感的，一定意义上说，偷菜也算违法（即未经对方用户确认强制用户之间可以产生竞争性行为，该行为"可"定性为强制对战）
第三款，まっ说白了就是将随机抽取定性为赌博行为，但因为涉及面太广，所以不明确写出这个是赌博行为（写出来了，那就是真的违法了），来保证网游行业不会猝死

至于是不是违法
—_________,—
文化稽查队经手的...不解释



欢迎光临 浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/) Powered by Discuz! 7.2