标题: BMS文件数字化及其应用 [打印本页]
作者: handsome8848 时间: 2010-8-6 22:40 标题: BMS文件数字化及其应用
BMS文件数字化及其应用
一．引言
本人乃BMS新手一枚，信誓旦旦做好了了处女作**交给FF验明正身，结果被无情地打击回来，理由“压音不准”，以下对白：
Me：我咋觉得0.4速都没看出啥问题呢？
FF：视觉和听觉也要跟理论结合！
具体情况如下图：
稍有经验的Noter（甚至菜鸟如我）一眼就能看出来Error 1中一排NOTE应该下移一排，Error 2应该向下微移半格（出现此状况的原因是由于使用了64 Grid；注：本图为32 Grid视图）
Error 1及Error 2应该都是新人容易犯的压音问题，出错原因很大程度上是由于不仔细（如理论上有不理解的请参阅论坛相关文章），快速、有效地检查出此两类错误是制作、提交作品时不可或缺的一个步骤，面对上百个小节、上千个Note，我对FF大嚎道：“要是有软件检查就好了~”，FF答曰：“Just do it!”
于是，本文诞生了。
谨以此文献给和我一样新的新手Noter，以帮助大家减少压音不准的错误，尽快走上正途（我们的目标~通过审核！）
废话不多说，正文开始。（对于理论不太感兴趣的同志请直接跳往3L实践篇，但请理解“数字串规律”前面“压线”的定义）
二．理论篇
怀着一颗好奇的心，我用笔记本打开了一个BMS文件，得到了以下结果：
*---------------------- HEADER FIELD
#PLAYER 1
#GENRE Pop
………………(省略)
#WAV01 oops.mp3
#BPM01 52.17
#BPM02 122.78
……………(省略)
#LNTYPE 1
*---------------------- MAIN DATA FIELD
#00001:00000001
………………(省略)
#00603:000000000000000000000000000000000000000000AE003C000000000000005A
#00608:00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001000000020300000004000000000000
#00611:0002000200020000
#00612:02000000000000000200000000020000
#00613:0002000000020000
#00614:00000000020000000000000000020000
#00615:0002000200020000
#00616:00000000000002000000000000020000
#00618:00000000000002000000000000020000
#00653:00000000000000000000000002020000
………………(省略)
可以看到一个BMS文件可以完美地用记事本打开（或解码，Decode），打开后文件分为下列几个部分：
1．头文件（HEADER FIELD）：记录了曲名、曲风、作者等信息
2．K音区（即上文中的#WAV01），如果是K-BMS，这里将会有一大串
3．变速区，记录了变速的信息
4．面条区，即#LNTYPE一行
5．重头戏，主要数据区（MAIN DATA FIELD），记录了谱面信息
从上面叙述我们可以看出，用记事本打开的BMS文件详细完整地记录了歌曲的Note信息，换言之，我们完全可以只用记事本而无需BMSE做出Note（前提是你的头脑足够发达，具体见下文）更直白的说，用BMSE只是一个GUI（图形用户接口），关于这点的讨论详见后文“四.应用之自动Note机”
下面关注数据区（main data field），和BMSE上所见一样，数据的记录也是按小节来记的，如#000****、#001****、#002****……那么以006节为例，#006后面的数字又代表什么意思呢？
经过实验，可以得出结论：#0061X记录的是米粒Note，#0065X记录的是面条Note，也就是说BMS里面米粒和面条是分开记录的。自然地，我们可以猜测，#0060X记录的是变速信息（为何存在#00603和#00608两行？有待研究）
进一步，我们通过实验可以的出上文所提到的X代表的是Note所在列----BMS记录每小节的NOTE信息是以列记录的，具体对应关系如下：（Xà键）
6à1
1à2
2à3
3à4
4à5
5à6
8à7
记实际击打键位从左至右为1-7，详见下图：
如#00611后面的一串数字“0002000200020000”（下称为数字串）就是X=1，即实际击打的2号键（左蓝）的米粒NOTE信息（因为是1X，注5X为面条信息），02为#WAV 02的意思，代表该位置排了一个#WAV 02
为什么有的数字串为16位（如#00611，#00613）有的数字串为32位（如#00612，#00614）？这与排放NOTE的位置有关，见下图：
注：此图不与上文所述#006对应！（假设该小节为#001,且除所示Note 外无其余Note）
我们称1号键位第一个Note（自下往上数）压在Grid 4上，2号（蓝）压在Grid 8上，3号（白）压在Grid 16上，4号(黄)压在Grid 32上， 5号（右白）压在Grid 64上 （本图为Grid 32视图，每一节有32格线，每一拍有8格线）
数字串规律：
1．数字串位数为该键位该节所压最细的Gird数乘2（由于#WAV 后面的编号由两位，如#WAV 01，#WAV 02）如1号键（对应X=6）在第一节（#001）压的最细的Grid为4，则#00116：后面的字串有4*2=8位
2．记录Note的顺序总体上为从上向下（以一个最细Grid线为单位上移），例如1号键压的最细格线为4，则#00116：后面的数字串由4部分（每部分2位）从上向下记录该节1号键的Note米粒信息。
[ 本帖最后由 handsome8848 于 2010-8-6 23:23 编辑 ]
作者: handsome8848 时间: 2010-8-6 22:43
看完这两条大家或许有些晕头转向了，下面以上图所示例子（设为#001）写出对应的BMS语言：
1号键：对应X=6（见上文提到的对应关系），最细压在Grid 4，故一共有8位，Grid 4视图如下
第一个Grid无Note，即第一部分为00，第二个Grid线上有一个Note（#WAV 02），故第二部分为02，后2个Grid都无Note，故后2个部分为0000，综上，记录为#00116:00020000.
2号键：对应X=1（见上文提到的对应关系），最细压在Grid 8，故一共有16位，Grid 8 视图如下
第一个Grid 无Note，为00，第二个Grid 有一个Note，为02，第三个Grid 有一个Note，为02，后均无Note，故4-8“部分”（每部分2位构成）均为00，总计为#00111:0002020000000000
同样可以写出3号键（压Grid 16），4号键（压Grid 32）……的BMS。
3号键(白，X=2) #00112:00020000020000000000000000000000
4号键（黄，X=3）#00113:0002000000000000020000000000000000000000000000000000000000000000
5号键压Grid 64，数字串位数则有128位之多。
别忘了6,7号键的面条，只需要将“#001YX”中的Y由1换成5即可（Y=1为米粒，Y=5为面条），即6号键（对应X=5，并参照1号键的BMS语言）为#00155: 00020000，7号键为（X=8）#00158: 00020000
不妨试着写这样一段NOTE，用记事本打开看看是不是这样？
同样的，如果用记事本写下这一段BMS语言，用BMSE打开，即可看到NOTE效果！
至此我们已经可以用记事本写无K-BMS了（变速问题仍未解决，召唤神牛参与变速部分的破译工作，为何变速有两行信息03和08，且有些#BPM没有在变速列表之中？）
有人可能纳闷，费这么大劲弄这个干吗？依我看来，至少有2个作用：一是自己可以开发写Note的程序了（依据BMS语言）可以制作出新的BMS制作软件（讨论见“四.应用之自动Note机”）；二是本文的高潮与主题---“BMS文件数字化在压音检查中的应用”
[ 本帖最后由 handsome8848 于 2010-8-6 23:24 编辑 ]
作者: handsome8848 时间: 2010-8-6 22:47
三．应用之压音检查篇：
如何将上文繁琐的BMS数字化应用在压音检查上？（注：此检查只针对由于粗心导致的错误，如下图Error 1，Error 2所示，对于抓音问题无法查出）
首先，我们需要观察整首曲子的大致最细压音Grid（忽略变速处用到的64Grid以及歌曲高潮密集处，取大部分谱面），就上图而言，如果无错误情况（见下图）
应该是压的Grid 8（每拍2线足矣，也就是每节8线），以此方法观察整曲发现最细压的大致是Grid 16（一般歌曲大概都是这个，即一小节16线，NOTE基本都落在16线上，某些High歌可能大量音符排列在Grid 32上，下面方法类推）
然后，我们用记事本打开歌曲的BMS文件，复制到WORD中（此举为了防止直接修改BMS文件，要知道记事本中修改BMS文件对NOTE会有影响！）删去多余部分，即 “*---------------------- MAIN DATA FIELD”之前的部分都删去，只保留数据区（MAIN DATA FIELD）。
接着进行如下WORD操作:
0.CTRL+H（替换），点击“更多>>”并勾选“使用通配符”（重要！）如图
在“查找内容”中粘贴“#0??0?:*^13”，“替换为”保持空格状态，点击“全部替换”（注：此操作删除掉“#0xx0x:……”的部分，即删除所有变速段，此法检查压音不考虑变速部分的压音，因为变速部分经常使用高BPM以及密格线）
1．
CTRL+H（替换）查找内容：“#?????:??^13”à替换为空格à全部替换（删除掉所有压Grid 1的部分，冒号后2个问号）
2．
CTRL+H（替换）查找内容：“#?????:????^13”à替换为空格à全部替换（删除掉所有压Grid 2的部分，冒号后4个问号，注：Grid 1和Grid 2在BMSE中没有视图，Grid 1即为1小节最多1个Note，Grid 2为1小节最多2个Note且压在小节均分处）
3．
CTRL+H（替换）查找内容：“#?????:????????^13”à替换为空格à全部替换（删除掉所有压Grid 4的部分，冒号后8个问号）
4．
CTRL+H（替换）查找内容：“#?????:????????????????^13”à替换为空格à全部替换（删除掉所有压Grid 8的部分，冒号后16个问号）
5．
CTRL+H（替换）查找内容：“#?????:????????????????????????????????^13”à替换为空格à全部替换（删除掉所有压Grid 16的部分，冒号后32个问号）
至此，剩下的Note信息都是压Grid 32和Grid 64的了，即为“变速密集区”、歌曲密集区及可能的错误区（超出了普遍的压线密度），以上例说明，替换后得到的结果如下：
#00111:02000000000000000000000000000000020000000000000000020000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
#00112:00000000000000000200000000000000000000000000000000020000000000000000000000000000000000000000000002000000000000000000000000000000
#00113:0000000002000000000000000000000000000000000200000000000002000000
#00115:00000000000000000000000000000000000000000000000000020000000000000000000000000000000002000000000000000000000000000000000000000000
说明第一节的1,2,5（对应2,3,6号键）压了64线（有128位），3（对应4号键）压了32线
与实际情况完全相符（6号键既犯了Error 1 压了32线，又犯了Error 2压了64线，取更细的线即64线）。
对于几十个小节，上百个小节的BMS文件，只需要上述步骤，经过筛选即可得到压线过细（相对于整曲大致最细压线水平），即为可能的粗心摆错线的小节（问题小节）。当然，对于由于变速、或者歌曲自身原因需要压32线、64线的小节也会被误判为“问题小节”，这时我们只需要在“问题小节”中筛选出真正有问题的Note即可（忽略变速、音乐密集的小节）
有此方法，可以大大缩短NOTER检查粗心导致的压音错误的时间（BTW，也可作为FF检查上传作品的方法之一）。需要强调的是，该方法不能检查出所有（特别是抓音不准等问题导致的）压音不准的问题。但对于检查粗心所导致的摆放错误，这无疑是一个筛选的好方法。
[ 本帖最后由 handsome8848 于 2010-8-8 11:44 编辑 ]
作者: handsome8848 时间: 2010-8-6 22:48
四．应用之自动Note机
记得向FF抱怨要是有软件检查“压音失误”时，FF戏言：“要是自动写Note那不更好”，通过二。理论篇的研究，我们是完全可以制造一个Note Generator的（在变速问题没有完美解决前，至少是可以做出恒定BPM的歌曲）
大致思路如下：
1．测BPM
2．用频谱分析的方法测出音所在的位置（压哪格线？）和强弱、甚至音色
3．用随机数生成的方法即可自动生成“#001……”这些信息
可改进的有以下几方面：
1．加入自动识别重复旋律的功能以实现重复旋律Note的循环排列
2．判别音色排列出更有规律的Note（避免纯随机）
3．音响决定Note个数
发明是伟大的（至少像嘻哈练习曲、NOF等很有规律的曲子跑个程序就能出一套Note）然而，有了Note Generator，咱这些Noter还享受什么乐趣呢？
五．结论
本文通过对BMS文件的数字化研究，得出了检查“压音失误”的有效方法，可以有效提高Noter检查Note排列失误的效率，同时提出了自动Note机(Note Generator)的构想（有点Crazy）。
最后，感谢CCTV，感谢浆糊论坛，感谢FF大大，祝大家的NOTE越写越好~红名作品越来越多~
（就本文有任何问题与想法，欢迎联系QQ拍砖，QQ：）
handsome8848
2010.8.6
[ 本帖最后由 handsome8848 于 2013-8-19 16:35 编辑 ]
作者: 天Y来客 时间: 2010-8-7 05:08
拍砖
作者: Freefire1943 时间: 2010-8-7 09:59
自动机其实我并不赞成，不过提高效率倒是很值得支持（这两者概念是不同的，人可以稍微偷点懒，不过超过一个“度”的话肯定要出事）
这篇文章还是很新颖的，加精了，希望ＬＺ加油做出好的BMS
作者: CRS 时间: 2010-8-7 12:23
技术性很强 不过貌似用不到哎 好复杂 不过应该支持一下技术贴
作者: 『連』♂S.P 时间: 2010-8-7 12:40
。。。。东西少没有问题。。。东西多了以后。。。很复杂的说。。。昨天我用程序生成BMS，结果这个编码我足足复制了5分钟。。。。
作者: Fantasy_Date 时间: 2010-8-7 19:38
- -嘛嘛,GUI本身就是开发人员为使用者创造的工具.就像PS是艺术家的工具一样,不可能所有人都是程序员的,研究源码与制作BMS并没有太多关系,最重要的不是用什么工具,而是找到可以尽情发挥的方法.
作者: Bombtrack 时间: 2010-8-7 19:50
这文章有个很大的漏洞。
http://www.o2mania.com/4_Downloa ... 200907220005977.htm
别人的BMS我不清楚，这是我去年做的忍者神龟3，请用你的“快速检查方法”对此BMS进行一次检查，你就明白文章的漏洞在哪了。
实际检查压音，还得靠放慢。文章中的这个方法仅仅适用于BPM完全恒定且旋律变化反差很小的一部分曲子。可以说适用范围极小。
如果审核单单用此方法会很容易造成大量的冤案错案假案。
当然，作为技术帖，值得鼓励，有认真研究的心态，这是很好的。
不过方法的可用性和可行性就值得商榷了。
[ 本帖最后由 Bombtrack 于 2010-8-7 19:55 编辑 ]
作者: handsome8848 时间: 2010-8-7 21:49 标题: 回复 #10 Bombtrack 的帖子
拜读过您关于这歌的测BPM的帖子，我感觉这首歌属于比较另类的吧，测个BPM都用了您所说的3种方法，此文方法不适用也似乎在情理之中。
这篇文章提出的方法具有一定的普遍使用性（毕竟一般的曲子BPM不会经常浮动），特别是对于新手和压音效率有很大帮助，由于某些个案而否定了此方法似有不妥。
当然了，放慢速度来检查压音乃是根本方法，并不与此文冲突，本文提出的是快速检查（强调效率）由于粗心所犯的压音错误（手一抖放错了线等情况）
欢迎继续讨论~
作者: Bombtrack 时间: 2010-8-7 22:23
社友者(37969986) 19:54:01
还有一点，RO的变速经常是移动NOTE的，而且经常出现64线甚至192线的NOTE
社友者(37969986) 19:54:28
碰到这种，他的“快速检查压音法”也是无能为力
道·Freefire(183203079) 19:55:34
所以本来就是新手用的
道·Freefire(183203079) 19:55:43
当时我跟他说起过这个的
道·Freefire(183203079) 19:55:56
不过如果只是以提高效率来说的话，也勉强可以吧
社友者(37969986) 19:56:02
也不行的
道·Freefire(183203079) 19:56:07
你一个个检查，这样跳跃起来快写
道·Freefire(183203079) 19:56:25
就像word里的查找一样，不一定查找的都是你的不表，不是的话就跳过去就行了
道·Freefire(183203079) 19:56:39
毕竟大多的地方还是比较规律的
社友者(37969986) 19:56:45
毕竟他是以记事本来检查，从记事本的代码转到BMSE的小节，又得花大工夫去找
道·Freefire(183203079) 19:57:13
这方法发明者自己用或许还不错
道·Freefire(183203079) 19:57:20
别人用的话可能就不适应了
社友者(37969986) 19:57:29
你就算找到有几个是不合规律的，还得用BMSE再进行确认
再者，这只能针对无变速或纯A类变速的BMS
社友者(37969986) 19:58:03
有这工夫一点一点找，我MANIA放慢2次看都整曲看完了
道·Freefire(183203079) 19:58:33
那得看曲子有多长了
社友者(37969986) 19:58:41
以技术帖来说，这帖写得是有创意
但是从可行性来说，太低
道·Freefire(183203079) 19:58:43
这个方法某种场合还是很适用的
道·Freefire(183203079) 19:59:09
越是时间长，BPM稳定的曲子就越实用
社友者(37969986) 19:59:19
就是这某些场合具体是多大的场合
实际上据我看来，5个曲子有1个都不错了
社友者(37969986) 19:59:40
因为现在的投稿很少出现完全没变速的
道·Freefire(183203079) 19:59:43
从总体投稿的BMS来看的话，应该远远不止
社友者(37969986) 19:59:51
一碰到变速的，这办法就行不通了
道·Freefire(183203079) 19:59:53
只能说，如果是RO的话，估计没啥用
道·Freefire(183203079) 20:00:13
包括DB这种比较喜欢渐进缓冲变速的
社友者(37969986) 20:00:34
就说新手的变速吧，新手不会用RO那种级别的变速，我就简单举例，某个地方旋律缓慢，新手整体来个0.5倍BPM，这怎么办
道·Freefire(183203079) 20:01:30
那段直接跳过就行了
道·Freefire(183203079) 20:01:35
做的人应该自己有数的
社友者(37969986) 20:01:48
所以你还得去查这段对应在记事本里是什么位置
道·Freefire(183203079) 20:01:54
不过如果在0.5BPM的段落出现压音问题的话，就不行了
社友者(37969986) 20:02:02
是啊
道·Freefire(183203079) 20:02:02
我先重启
社友者(37969986) 20:02:16
所以说实用性太低
作者: handsome8848 时间: 2010-8-8 08:17
"毕竟他是以记事本来检查，从记事本的代码转到BMSE的小节，又得花大工夫去找"
上文提到的方法是“用笔记本打开BMS文件，然后在WORD中剔除到只剩下压64线，128线”，剔除后剩余的结果为#0xy????:的形式，其中XY即代表所在小节，直接在BMSE中查看即可，本文提出的方法没有在“不使用BMSE”的条件下呀，只是为了方便查找需要检查的、可能出错的小节。不信的话您可以拿一首变速不太多的歌曲实验一下，由于可以成片跳过剔除结果（如变速段、高潮段），检查效率其实是挺高的。
至于所说只有发明人会用，就此问题特别在3L总结了使用方法，可以不必透彻研究理论，按照3L的方法操作几步WORD即可知道出现问题的小节，何乐而不为呢？
另，我有一点疑问，传说中RO的超级变速难道变完了不压小节线的吗？如果变完了还是要压小节线，我们要做的只是检查的时候“跳过变速段”，文中已经提到，此方法不检查变速度（因为经常压高线）的错误！当然，如果变完速不压小节线，后面的NOTE全排在64，128线上，那就无能为力咯~
综上，我认为在一个“规律的歌曲”（变速不太多）和规律的BMS writing（对齐小节线）情况下，该方法还是可以起到一定作用的~
当然，如果习惯了用放慢速度检查的方法，那也是可以的~
打个不太恰当的比方，原子弹和小刀都可以杀人，原子弹杀人速度快但精确度可能有所欠缺（不能解决所有问题），小刀可以一个一个杀（精确）但是效率低，喜欢那种杀人方式任君选择~
作者: handsome8848 时间: 2010-8-8 08:45
再提出一点疑问：文中提到的两种Error 靠“放慢速度”似乎难以听出！
以BPM 100的歌曲为例，每一小节0.6秒，Error 2这种错误引起的误差是1格64线，也就是0.6/64约为0.01秒，Error 2引起的误差为1格32线，约0.02秒，不知道要放慢到什么样的速度才能察觉出0.01秒数量级的误差呢？（不知道0.1速能否看出，也就是视听之间有0.01(~0.02)/0.1=0.1(~0.2)秒的误差，话又说回来，一首5分钟的歌用0.1速听一遍可是50分钟）
是以，我认为对于这两种粗心所导致的误差，还是本文提出的方法比较适用，而放慢速度的方法，恰是对付本文没有涉及到的错误(如抓音不准等），望指正
作者: Freefire1943 时间: 2010-8-8 10:46
应该说两种方法各有利弊吧，不过不论是哪种方法，用得熟练的人一般很快直接扫一遍就能看出来了
小B的那种放慢方式说的也不全面，事实上尤其像Rock里那种电吉他的面条音在放慢的情况下更难听出来，（面条收尾音就更不用提了），而LZ你这个方法的局限刚才也提到的，就是不适用于不规则的变速。
至于恒速下，哪怕是一段0.5倍变速段中，如果这个方法用的得当的话，自己显然也可以辨认的，毕竟是自己的作品，大概在什么地方会出现怎么样的“信号”应该有数的，反之，如果是检查别人的问题那么又另当别论了。
关键还是个习惯问题，如果新人看了这篇文，觉得很能接受并且会投入使用的话，这也绝对是件好事呢~
作者: Farseeker 时间: 2010-8-8 20:31
原帖由 handsome8848 于 2010-8-8 08:45 发表 
再提出一点疑问：文中提到的两种Error 靠“放慢速度”似乎难以听出！
以BPM 100的歌曲为例，每一小节0.6秒，Error 2这种错误引起的误差是1格64线，也就是0.6/64约为0.01秒，Error 2引起的误差为1格32线，约0.02秒，不知道要放慢到什么样的速度才能察觉出0.01秒数量级的误差呢？（不知道0.1速能否看出，也就是视听之间有0.01(~0.02)/0.1=0.1(~0.2)秒的误差，话又说回来，一首5分钟的歌用0.1速听一遍可是50分钟）
对于BPM100的4/4拍歌曲, 每一小节是2.4秒, 类似Error2的错误引起的误差是0.0375秒, 类似Error1的错误引起的误差是0.075秒.
用半速来检查的话, Error1这样的错误会引起0.15秒的误差, 很明显的.
[ 本帖最后由 Farseeker 于 2010-8-8 20:33 编辑 ]
作者: handsome8848 时间: 2010-8-8 21:27 标题: 回复 #16 Farseeker 的帖子
不好意思，算时间的时候忘了每小节有4拍~
不知道0.15秒的误差以及0.075秒的误差能否看得出来，要知道这是放慢速度后还有0.15秒
人类视觉分辨最短时间大概是1/11秒吧？0.15秒可能有点玄~ 况且还有个听觉到视觉的传递过程。。。
作者: Farseeker 时间: 2010-8-9 21:41
原帖由 handsome8848 于 2010-8-8 21:27 发表
不好意思，算时间的时候忘了每小节有4拍~
不知道0.15秒的误差以及0.075秒的误差能否看得出来，要知道这是放慢速度后还有0.15秒
人类视觉分辨最短时间大概是1/11秒吧？0.15秒可能有点玄~ 况且还有个听觉到视 ...
不了解你所说的 "1/11秒" 的数据, 请给出数据的出处~ 我了解的数据是1/24秒.
如果你所说的 "人类视觉分辨最短时间" 指的是视觉暂留的时间, 那么不用担心视觉暂留现象的影响~ 原因是这样的:
Note下落的时候, 它在某一时刻t具有的影像会 "留" 在我们眼中一段时间, 设这个影像的坐标为y. 其后的t+Δt时刻, 这个Note具有的影像变了位置, 设新位置的坐标为y'. 因为Note在Δt时间内做了运动, 所以y和y'并不相等, "留" 在眼中的影像y并不会妨碍我们观察影像y'.
也就是说, 视觉暂留现象并不妨碍咱们观察Note是什么时候落到红线上的.
实践上看, BPM在120左右的歌, 1/32小节的误差确实挺明显的~ xD
也许多做两首歌就适应了吧. 我感觉, 做BMS, 经验真的很重要~
作者: 天Y来客 时间: 2010-8-9 22:04
除了经验，悟性更重要。我做了50多还是一点进步都没有。
作者: handsome8848 时间: 2010-8-10 10:57
原帖由 Farseeker 于 2010-8-9 21:41 发表
不了解你所说的 "1/11秒" 的数据, 请给出数据的出处~ 我了解的数据是1/24秒.
如果你所说的 "人类视觉分辨最短时间" 指的是视觉暂留的时间, 那么不用担心视觉暂留现象的影响~ 原因是这样的:
Note下落的 ...
学习了~
作者: kwjcool321 时间: 2010-8-20 19:53
平时使用16格线不就没事了？
干嘛自找麻烦去用那么密的格线？又不是在变速
话说楼主的帖我能完全明白，因为我曾经深入研究过笔记本与BMSE之间的紧密联系。
笔记本还能让你知道你的变速有没有溢出等问题。
顺便说我习惯吧MP3用WAV2 表示，然后用WAV1 和WAV3 分别代表米粒/面条开头 和 面条结尾。
作者: ◇木偶卡卡 时间: 2010-9-13 04:00
太棒了！
分析得如此透彻，以后直接看你的研究成果，这可为我省了不少时间哦 ：）
留个爪印先
作者: Freefire1943 时间: 2010-9-13 08:42
已收录在Mania技术贴中
★☆ BMS 技术贴总览 ☆★
这篇论文写的很认真，图文并貌，作者用心可见一斑，虽则有些许争议，不过艺术之路本身就没固定的方法，只希望对后人有用。
感谢支持我们共同的ＢＭＳ爱好，一起加油吧~
[ 本帖最后由 Freefire1943 于 2010-9-13 08:45 编辑 ]
作者: L-S.P 时间: 2010-9-14 12:29
我想知道这个方法对FF的极速+写字是否可行。。。。
作者: 虐虐·同学 时间: 2010-10-10 09:53
不实用。有这样的时间放慢也对完了，还能顺便测试下手感
| 欢迎光临 浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/) |
Powered by Discuz! 7.2 |