浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: JC打官太太的看点在哪 [打印本页]

作者: 某魚 时间: 2010-7-21 16:26 标题: JC打官太太的看点在哪

武汉市武昌区六名JC在湖北省委门口暴打该省一位副厅级干部的夫人，致成重伤。在医院探望时，该区分局政委对受害人连声说：“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人。”该事是否真的误会，或背后会否有人指使，非本文所欲追究。如果打人不是误会，问题的症结又在哪里，这倒不妨是JC打错人的看点。我们知道，受害人是当作***者而被打的。目睹打人现场的还有一对***夫妇，六名打人JC则是当地公安设在省委里的“信访专班”人员，工作就是对付***。

据报道，当那位分局政委连声说误会时，在场者就有人反问：“领导的夫人不可以打，老百姓就可以打了？”这是对误会很精彩的批驳。该报道最初缘于网帖，发帖人的评论也深中肯綮：所谓误会，无非三点：“一是打人是正常的，只不过今天打错了，所以称误会；二是因为你不是一般***群众，而是省委大院领导家属，所以误会了；三是打人也是工作任务。”因此，这件事不是错在打人，而是错在打错人。如果此妇不是省委高官的家属，打也就打了。非但不存在误会，而且还能找到正当理由。这理由的正当，不妨到它邻省的一则报道中去寻找。

前几天，湖南省长沙市某区一位房产局副局长的工作日记被《南都周刊》披露，日记中记载了一位区长在大会上的发言：“对待上京***人员，‘请公安按敌对势力办’。”权力的思维是相通的，这句话最完好地提供了湖北老妇被打的确切答案。该受害者正是被当成了***者，既然***对象是敌对势力，又为什么不能打呢？而面对敌人的举措，宪法里说得很清楚：专政。因此，那位政委的误会逻辑其实没错：我们打的不是人民，而是敌人。公安正是无产阶级专政的机关，只是这次“专政”到自家人身上了，所以，地地道道是误会。

长期以来，我个人养成一种习惯，看一个人说话时特别注意他使用的语词，用以判断这是一个什么样的人，或接受过什么样的教育。所谓“称名也小，取类也大”(刘勰)，别小看只是一两个词，这恰恰表征了他的思维类型，同时也多少可以揭示他的行为取向。语词是思维的构件，否则思维无以展开。一个敌情观念严重的人，一碰上事，活跃在他脑际里的，只有敌人、专政之类，那么，他如何应对此事或用什么方式应对，也就不难窥知。因此，打人事件固可怕，但，更可怕的是权力思维深处那根深蒂固的“敌对势力”的观念。

记得2008年云南孟连血案发生，地方ZF将警民冲突最终定性为“人民内部矛盾”。我当时即撰文质疑“人民内部以外是什么”。我认同当时那样的处理，但不认同那样的思维方式。有人民内部，就有人民内部以外，这个以外不是敌人，就是敌对势力。毕竟权力(尤其是不受制约的权力)，很容易把与权力意志不一致的对象，视为甚至本能地视为敌人或敌对势力。(南方都市报 www.nddaily.com 南都网)

既然***成了敌对势力，除了这次湖北打人，那本湖南日记中的各种应对举措也就顺理成章：“要主动出击，……请公安按敌对势力办。”“继续发动打击一批，判一批，教育一批”。“对组织策划，上京，闹事的，采取劳教处理”。“他们只是少数，我们有胜(盛)大的物质几(基)础和政法机构。全力一服(以赴)不容许……”“在(再)有拆迁户***，由街道和指挥部配合做工作，做好拆迁谈话记录，由袁正恒局长负责。打击由陈大庆(区委常委、政法委书记)负责。”“到信访局联系处理。法制办对达不到违法的拆迁户，办学习班。”以上文句多有不通，但原文如此。这是一份极为真实与难得的权力自白，它够格存入国家历史档案馆。读了它，谁还会奇怪那位老妇挨打呢。

颇喜剧的是，受害人挨打后，当地公安不断找受害家属说情，请求法外开恩，从轻处理，甚至不处理。求情的玄机不在于不能处理那六名打手，问题是如果这样处理，以后工作怎么办。***那么多，敌情那么严重；而且现场的判断只有现场的人才能作出，误会在所难免。因误会而处罚，以后这活谁来干。看来，在敌对势力的逻辑框架下，权力也有权力的难处。

本来没有敌人，但有一种思维(出于它自己的利益需要)，却会制造敌人。恰恰是这种思维以及由此导致的行为，极易造成社会不稳(有敌人的社会当然不是稳定社会)。于是，只好用纳税人无偿提供的公帑去维稳，什么时候，我们才能走出这怪圈？(南方都市报 www.nddaily.com 南都网)

(作者系南京晓庄学院教授)

作者: [color=f2f5f9] 时间: 2010-7-21 16:31

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)