浆糊论坛-RO小站 - Powered by Discuz! Board

标题: [历史] 　 [打印本页]

作者: Korangar 。 时间: 2009-12-12 14:57 标题: 　

[ 本帖最后由 Korangar 。于 2011-7-26 13:39 编辑 ]

作者: nji890 时间: 2009-12-12 16:32

火狩有后续技能~光猎没有

作者: 与一の心 时间: 2009-12-12 17:07

火狩后可接火之猎杀

作者: ㄗs:︷'笨厼銘. 时间: 2009-12-12 17:10

= =!光猎比火狩好看......光猎是服侍系列的技能............火狩是法师系列的技能.....

作者: sexx 时间: 2009-12-12 17:14

光猎造成伤害的时候好像会有动作，貌似影响走路

作者: kindechow 时间: 2009-12-12 17:14

火好些，照怪有伤害有时会发生事故。。

作者: matthewii 时间: 2009-12-12 17:15

火狩效果范围也更大。

作者: .ˊ頽ヾo? 时间: 2009-12-12 17:15

低d高i的sg没带剑鱼,可以用光猎加天怒打白幽灵

作者: lolicon 时间: 2009-12-12 17:43

一个有攻击判定一个没有

作者: 、﹏奈﹖ 时间: 2009-12-12 19:20

光烈有个不好的地方是破怒
比如某刺客被天怒了，伪装后被光烈打出来怒没了

作者: 魯逗 时间: 2009-12-12 19:55

光猎有个同样的好处就是可以破怒

QL在对方阵地里给怒了就是找开了光猎的SG或者AB面前隐匿破怒

作者: 小狮 时间: 2009-12-12 22:39

楼主只是个超初而已，gvg是不会去的，光猎伤害太低基本可以忽略，而且攻击到敌人时自己也会做个动作，容易惹麻烦，所以出火狩吧。

作者: 尛bee 时间: 2009-12-14 02:16

跟11楼一个想法.光猎破怒..破怒真的恶心.``而且那打一下又会卡那么的一点点时间..
范围的话都是一样的吧.(我记得测试过的了..只是火狩画面看起来比较大..)
真正的区别..我觉得是光猎比较好看..而且会打..火狩有后续..后续再打..个人感觉火狩比光猎要好..

欢迎光临浆糊论坛-RO小站 (http://bbs.rohome.cn/)