为什么打狗禁狗？？-（转载）

屍體&盒子＂

最近媒体上频频可见有关打狗禁狗的消息。城管部门以打狗论英雄的姿态，很有些轰轰烈烈的味道，俨然是场运动。我的记忆中中国是个很善于搞运动的国度，如今连狗都不能幸免，真是让人觉得寒心。

　　回首那些不堪的历史，让人顿生感触。为什么非要等到伤痕累累才知道反省？为什么要等到苦果尝尽才懂得珍惜？为什么不能有更多的人在所谓的运动中保持清醒？煽风点火下，最容易丧失理智的往往是那些最无主见，最无涵养的无知民众，或者是一些别有用心的人们！"大炼钢铁"时代的无知对环境造成的伤害，对科学的践踏，岂止是一场笑话？！它给环境和生态带来的是无法估量的影响！"文革"时期扭曲的人性所带给人们的伤痛又岂是我们能轻易忘却的？！"亩产万斤"的故事，至今还在中国股市上轮番上演！历史的遗毒可见其影响的深远！我们难道不应该对各种运动多一些思考多一些 清醒吗？

　　媒体上对于打狗的一面倒的声音,令我们不能不质疑这场运动是否有充分的理由和公正。我们国家是否真要等到国家领导人也养狗时,才能有狗的生存空间？也许有人会说我们国家的国情不同，人都养不活，谈何宠物；也许有人会以控制"狂犬病"为由； 也许有人天生就害怕毛绒绒的动物而不愿意见到狗；也许有人会因为爱狗人士对狗太好而失去心理平衡。这些难道就能成为剥夺狗的生存空间的理由吗？

　　狗是人类最好的最忠实的朋友，也是最通人性的动物之一。几千年来狗为人类的贡献和何其之多，何其之广！一个个动人的人狗情的故事更是不胜枚举！一篇"狗的礼赞"曾另国外众多法官在法庭上动容！那是因为，狗是从来不会因为你贫穷而离开你， 也从来不会因为你对它生气，甚至大打出手而背叛你，或者对你怀恨在心。朋友有一天可能和你疏远，反目成仇，甚至出卖你。就连妻子也都有可能离开你，背信弃义。而狗不会，哪怕你有一天沦落街头，成为乞丐，它也会一直追随你，陪你流浪，陪你在天寒地冻的地上与你依偎着取暖，直到它生命的最后一刻。

　　随着社会商品化程度的提高，人与人之间关系的淡漠，人们精神世界的空虚和对情感的寄托的要求不难从前几年人们饲养电子宠物的狂热上得到体现。国外的许多心理医生更是利用狗来对一些有精神障碍或者生理障碍的人提供帮助。人与动物的和睦相处能使人们的精神更为放松，更为平静，更为自然！任何动物都在生态环境中有着举足轻重的作用，任何生物链上的一个环节的缺失都会导致生物界的失衡。对那些所谓的狗会占用人类的生存空间的可笑论调，我想问问，究竟是狗抢了人的地盘还是抢了你的就业机会呢？相反的，看看这几年来，几大城市的宠物市场却给很多人带来了就业机会。光是上海一年的宠物上的消费就达到6个亿！这何尝不也是一种产业呢？！

　　你可以说狗对人们的生活安全会有一定程度上的相对的威胁。但是你却无法忽视它看家护院时给你带来的安全感。同时你也无法否认人们的恐惧很多时候是源于对造成恐惧的物体知识的不了解。不是每一条狗都有狂犬病毒，也不是每一条狗都恶贯满盈。任何一种生物物种都有它的多样性。就象人的性格有暴躁，有温顺，人的素质有高低一样。你不能单单指望每一条狗都是好狗。我们可以用优胜劣汰的生存法则来提高它们的素质，却怎能不分青红皂白的一刀切呢？如果说狗会传染狂犬病，那人类自己所传播的致命疾病还少吗？是否也应该对那些患有世纪绝症的人们赶尽杀绝呢？相对那些杀人放火，奸淫嫖赌，车匪路霸给社会带来的威胁和负面影响，狗不知要好多少！

　　人类主宰着这个世界，改造自然是我们的使命和职责。但要是滥用我们的权利就只会带来相反的效应。许许多多的灾难与其说是天灾，到不如说是人祸。冰冻三尺非一日之寒，任何物种的消亡都不是一朝一日的事，善待别的生灵，其实就是在善待自然，善待地球，也是在善待我们自己。一旦破坏了自然界的生存法则，对自然界造成过度破坏，自然界就会对我们人类施于无情的惩罚！

　　再说说人对狗的恐惧心理吧。如果说我天生就怕长胡子的人，是否就能要求全天下男人都不能留胡子呢？又甚至说如果有很多人对穿红色衣服的人讨厌的话，是否他们有权要求别人不能穿这样的衣服呢？社会的行为规范就是，你有权做你喜欢的事情，但以不伤害和影响别人的利益为前提。我很同意我们可以通过一些法律的规范来约束养狗人的行为，对别人产生伤害的狗需对它的监护人严惩。因为动物和人最大的区别就是动物没有思想意识。你不能用人类的社会规范去要求它。就象前阵子，武汉动物园狮子吃人的事故，因为人的不小心被狮子吃了，却要把狮子拉去枪毙。这是何等可笑！动物懂得什么？！吃人是它的天性。象深圳周刊上曾经说的那样，老虎吃人是很可怕的，但是等到有一天老虎不吃人了，则更可怕！完全违背了自然规律后的未来，就象我们今天对克隆人类一样充满了恐惧和不安！

　　所以说到底教育和引导以及正确的监管才是关键。放眼世界，我国养狗的门槛之高绝对是世界第一，却没有因为禁狗而发现城市的管理或者环境的整治比别的不禁狗的国家更好。随地乱扔果皮垃圾，随意践踏草地，城市内占道经营，违规建筑，安全隐患频频。对这些严重影响市貌市容的行为为什么城管部门就监管不力呢？！我们真的不难从人们对待动物的态度上看到一个国家国民的素质。

　　中国几个大城市的养狗门槛之高给人感觉并非是在禁狗，而是利用一些爱狗人士的爱心进行的敲诈！几大城市是早就颁布了有关限养犬只的规定，可是效果却很不理想， 所谓的"黑狗"屡禁不止。为什么不考虑一下降低门槛呢？看看西方一些发达国家的生活水准和注册一个狗证的区区一、二十美元，再看看我国的生活水平和从六百多到一千多美元注册费用，然后还有每年的好几百美元所谓的管理费，是何其离谱！而管理部门又究竟为狗们提供了什么管理和服务呢？如果是在合理范围内，我相信绝大部分的爱狗人士都会愿意为自己的爱犬谋一个合法的身份。爱狗的人士是千方百计的养狗，而不爱狗的人，就算你送钱给他，他也不养。所以，只有门槛的降低才能让那些养狗的人自觉的注册，同时让监管部门做到真正意义上的监管和引导，而不用担心出现更多的"黑狗"。北京、深圳、广州、上海等城市应该说各方面的发展都走在全国前列，包括市民的平均素质。但在许多很能反应国民精神素质的举措上却让人失望！

　　媒体的喉舌之用是理所当然，但若能多倾听一些来自不同方向，不同层次的声音， 引导和教育民众多一些宽容，多一些爱心，爱护生灵，无疑更能增强媒体的说服力和公信力。